Nomor: 1915/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ;7220 2222202 200222 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, 222 222222 2 22 == ==3 Bahwa setelah berlangsung Pemohon dan Termohon menjalani hidup rumahtangga seebagaimana

masingmasing bernama:1 SAKSI I PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempatkediaman di Desa Margomulyo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan ;e Bahwa setelah berlangsung pernikahan Pemohon dan Termohon menjalani hiduprumah tangga seebagaimana

tidak membuahkan hasil;2 SAKSI II PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Desa Margomulyo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1992;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani hidup rumahtangga seebagaimana

Penggugat meyakini tujuan untuk memberntukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) suedah tidak dapat diwujudkan lagi tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4 sighat taklik talakyang diucapkan pada saat menikah dahulu dengan membayar uang sebessar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maa Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seebagaimana

No.1509/Pd1.G/2015/PA.B;gr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis yang disebabkan halhal seebagaimana tersebut di atas, sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawie nan sebagaimana maksud dari Al Qur'an Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah sengketa di bidangperkawinan dan domisili Pemohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Cikarang , maka didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup b Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,seebagaimana

Printout Rumah diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PNSmgMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat pihak menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah seebagaimana

Merubah nama Pemohon seebagaimana tertera dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : DUA/1980, tertanggal 14 Januari 1980, atas nama RINI,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Tanjung Pinang, dariyang semula tertulis bernama RINI menjadi RINI OH ;3.

sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah sengketa di bidangperkawinan dan domisili Pemohon yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Cikarang , maka didasarkan kepada ketentuan pasal 49ayat (1) hurup b Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, seebagaimana

bekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidakdiberikan kepada Penggugat, yang akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015 hinggasekarang telah 11 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, yang penyebabnya seebagaimana

Enrekang.Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Ta'liktalak kepada penggugat yang berbunyi seebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan akta Nikah tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKakak penggugat yang bernama Yuli di BTN Bumi Samata Permai E7/8Kab.

Bahwa pada waktu akad ~nikah Penggugat bersetatusperawan sedangkan Tergugat bersetatus jejaka dan padasaat akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang isinya seebagaimana yang tercantumdalam buku kutipan akta nikah ;.

telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang LakiLaki bernama : ALI SODIKIN dan KUSRIYAH pada tanggal28 April 1973, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor:316//315 tertanggal 28 Juli 1973,yang dibuat olen Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Margadana, KotaTegalBahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai duaOrang anak bernama : NURJANAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diTegal, pada tanggal 17 Maret 1975, seebagaimana

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan dan Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Surabaya seebagaimana relas panggilan yang padapersidangan telah di bacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyapula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halangan

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pengugat dengan Tergugat telahHidup bersama seebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 Oranganak bernama Anak (pr) umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

terkunci kemudian oleh terdakwadengan menggunakan tangan kosong, kunci tersebut ditarik dengan paksa hingga rusak setelahitu sepeda tersebut dibawa oleh terdakwa dengan cara dinaiki dan didayung setelah berjalansekitar 100 meter diberhentikan oleh seseorang kemudian menanyakan tentang sepeda onteltersebut karena terdakwa tidak bisa mengelak sehingga mengakui bahwa sepeda tersebutdidapat dengan cara mencuri kemudian terdakwa dibawa kebalai desa dan diserahkan kepadapihak berwajib.Perbuatan terdakwa seebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan dan Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar seebagaimana relas panggilan yang padapersidangan telah di bacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyapula, bahwa tidak

Tentang unsur Sebagai perbuatan yang tak menyenangkanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan tak menyenangkan adalahsuatu perbuatan yang dirasakan oleh si korban sebagai sebuah perbuatan yang tidakberkenan, dengan bentuk rasa malu atau tertekan perasaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban La Ruha, bahwaperbuatan terdakwa seebagaimana dalam uraian unsureunsur sebelumnya telah membuatkorban ketakutan dan tertekan perasaannya serta atas perlakukan terdakwa tersebut saksikorban

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Penaruban, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggaselama 6 bulan, dan selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup seebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah kepergian Tergugat pada bulan Mei 2011, lalu Penggugat pada bulanNopember 2011 pindah ke Kabupaten Purbalingga, karena mengikuti orang tuaPengeugat; 4.

Menimbang, bahwa almarhumah memiliki 6 orang saudara kandung yang terdiri dari 1 orang saudara kandunglakilaki dan 5 orang saudara kandung perempuan seebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 dan P. 7 ketika almarhumah meninggal dunia ayahnya yang bernama Man ibunya yang bernama sudjimah, keduanya telah meniggaldunia terlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari Pewaris almarhumah dan berhak

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SEebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 486/02/XII/2004 tertanggal 3Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

pernah kembali lagi tidak pernah memberiNomor : 2949/Pdt.G/2012/PA.Pwd1011kabar dan sudah tidak Penggugat ketahui lagi keberadaannya diwilayahRepublik Indonesia yang hingga gugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalanselama tahun 3 bulan ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin , Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkahBahwa dari kenyataan seebagaimana