Menimbang ,bahwa pada harihari persidang yang telah ditetapkan , Pemohondan Termohon telah hadir dipersidangan, menimbang, bahwa hari hari persidangan selanjutnya Pemohon dan termohontidak pernah hadir dipersidangan secara berturutturut meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sewbagaimana surat panggilan tanggal 18 Oktober 2009 dan tannggal 22Oktober 2009 untuk Pemohon dan tyermohon dengan tanggal yang sama ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara

Bahwa selama kumpul berumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sewbagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak, namun anak tersebut telah meninggal dunia;4.

Bahwa Penggugat selalu berupaya dengan semaksimal mungkin menjagakehidupan rumah tangga antara penggugat dan Tergugat agar tetap harmonis demiuntuk mewujudkan lembaga perkawinan sebagai ikatan lahir dan batin yangbertujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang maha esa sewbagaimana dimaksud dalam UU No. 1/1974 dan jugakepentingan ketentraman dan masa depan anak :6.

Bahwa, selama membina rumah tangga Termohon denganPemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonselama 11 tahun 5 bulan dalam keadaan hidup rukun danharmonis sewbagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Suroto umur 10 tahun; c. Bahwa, sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan hidupTermohon dananaknya; d.

Bahwa setelah menikah tersebut POemohon dan Termohon bertempat tinggal di selama 3 tahun 8 bulan dan selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah rukun dan baik sewbagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak ;3.

Mengaku telahdipaksa melakukan hubungan dengan kenalan baru.Dari hasail pemeriksaaan, tampak robekan dikemaluan/vagina di jam 9 danjam 3, nampak kemerahan disekitar liang vagina/kemaluan, kesan lukabaru, darah negatif (), cairan sperma negatif () ;Atas perbuatan terdakwa tersersbut oranng tua saksi Febri Rizki Andikakemudian melaporkan tindakan terdakwa kepada pihak kepolisian ;Perbuatan terdakwa sewbagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, tentang

Terdakwa kembali melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan saksi Febri Rizki Andika ; Bahwa pagi harinya, yaitu hari Minggu, tanggal 25 April 2010, terdakwamembawa saksi Febri Rizki Andika ke salon dan sesampainya di salonterdakwa kemudian meninggalkan saksi Febri Rizki Andika hingga akhirnya diketemukan oleh keluarga saksi Febri Rizki Andika ; Atas perbuatan terdakwa tersersbut oranng tua saksi Febri Rizki Andikakemudian melaporkan tindakan terdakwa kepada pihak kepolisian ;Perbuatan terdakwa sewbagaimana

KompilasiHukum Islam Pasal 56 ayat (1), (2) dan (3), Pasal 57, Pasal 58 ayat (1) huruf a,ayat (2) dan (3), yakni harus adanya terpenuhi persyaratan alternatif maupunkomulatif, maka dalam hal ini Termohon di hadapan sidang telah menyatakantidak setuju atau keberatan dimadu oleh Pemohon yang akan kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON dengansegala alasanalasanya sewbagaimana tersebut dalam jawabannya, sehinggaterbukti bahwa emohon telah tidak bisa memenuhi syaratsyarat

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,sewbagaimana kode P.1.;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/27/X/2011 atas nama Abu Dzar,S.Pd bin M. Taufik dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng tanggal 26 September2011.

Pengadilan Negeri DeliSerdang yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,aceDengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancamankekerasan, baik untuk menyerahkan sesuatu barang yang seluruhnya atuasebagian adalah kepunyaan orang lain, maupun untuk mengadakan utang ataumeniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa MUHAMMAD IRZANASUTION dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sewbagaimana

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,sewbagaimana kode P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/05/VIII/2001 atas nama PEMOHONdan TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGerokgak Kabupaten Buleleng tanggal 03 Agustus 2001.

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatakan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon putusan atas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat puladalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sewbagaimana

Bahwa Tergugat meyakini jawaban Penggugat atastanggapan Tergugat bukan jawaban Penggugat, karenatidak sesuai dengan pernyataan Penggugat didepanpersidangan sewbagaimana yang terhormat majelishakim bertanya kepada Penggugat Apakah selama inisuami masih memberikan nafkah ?

Nomor 102/Pdt.Bth/2017/PN.Smr dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur telah diberitahukankepada pihakpihak untuk memeriksa berkas perkara selama 14 (empat belas)hari di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda terhitung sejakpemberitahuan, masingmasing, kepada Pembanding semula Terlawan sebagaimana relas tertanggal 23 Agustus 2018, kepada Terbanding semulaHal.8 dari 17 hal.Pts.139/PDT/2018/PT.SMRPelawan sebagaiama relas tertanggal 26 April 2018, dan kepada Terbanding IIsemula Terlawan II sewbagaimana

kuat,kokoh dan suci, disana mengandung nilainilai luhur dan agung serta tujuan yangmulia, ikatan ini tidak dapat diputuskan begitu saja tanpa adanya alasan yangdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu untuk memutuskanya harus denganalasanalasan yang kuat dan dibenarkan menurut hukum atau syara;Menimbang, bahwa terjadinya suatu perceraian bukan didasarkan atas mautidaknya suamiisteri itu sendiri namun untuk dapat bercerai harus didasarkan adaatau tidaknya alasan yang sah untuk melakukan perceraian sewbagaimana

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Yosi Aristoni Y Bin Anas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan meyakjinkan bersalah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menanam memelihara ,memiliki, menyimpan, menguyasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan taanaman sewbagaimana dakwaan kedua dan ketiga;

2.

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Yosi Aristoni Y Bin Anas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dan meyakjinkan bersalah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menanam memelihara ,memiliki, menyimpan, menguyasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan taanaman sewbagaimana dakwaan kedua dan ketiga;

2.

yang dialami atau diderita Penggugat masih perlu dibuktikan dalamproses sidang, karenanya hemat Majelis tuntutan provisi Penggugat tidakberalasan hukum, karenanya tuntutan provisi Penggugat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa sebagtaimana telah dipertimbangkan dalam acarakonpoensi yang diambil alih menjadi pertimbangan hukum dalam acararekonpensi, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Pembeti yangberitikad baik dan menurut hukum harus mendapatkan perlindungan hukum dantanah objek sengketa sewbagaimana

sewbagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menimbang,bahwa terhadap pembuktian dakwaan primair,Majelis sependapat dengan JaksaPenuntut Umum dan oleh karenanya tidak perlu mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang,bahwa dari fakta hukum yang diperoleh selama peridangan perkara ini,ternyataMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus sifat melawan hukumdari perbuatan Terdakwa (wederechttelijkeheid), dan juga tidak ada ditemukan adanya alasanalasanlain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN Als SOGLON Bin MISBAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sewbagaimana dakwaan Primair;