Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 168/PID/2020/PT PDG Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MISLAN Pgl. ILAN
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AGUNG SETYO NUGROHO,SH
47 — 19
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AGUNG SETYO NUGROHO,SH
47 — 19
Bahwa terhadap keterangan saksisaksi dipersidang,terhadap keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan, adapun hal terdakwa/pemohonbanding tidak menyatakan keberatan dikarnakan terdakwa/pemohon bandingtidak mengerti dan terdakwa/pemohon banding tidak pandai tulis baca;Berdasarkan halhal diatas mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Baratuntuk memeriksa erkara Terdakwa dan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebebai berikut:1.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Usman bin Siddin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sebebai, RT. 003/RW. 002, Desa Batu Mak Jage,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon, karena saksi adalah Paman Pemohon ;Hal 5 dari 12 hal.
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pdt.G.S/2024/PN Ptk Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
1.Gigih Setya Rini
2.Sulaiman
14 — 9
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
1.Gigih Setya Rini
2.Sulaiman
14 — 9
Menimbang, bahwa objek jaminan dalam perkara a quo terdaftar atas nama pihak diluar perkara, artinya dalam perkara a quo para pihak memiliki kepentingan hukum yang berbeda yaitu kepentingan Terugat I/Tergugat II disatu sisi dengan kepentingan pihak diluar perkara disisi lain sebebai pemilik jaminan;
Menimbang, bahwa hal tersebut bertentangan dengan persyaratan Gugatan Sederhana sebagaimana ketentuan pasal 4 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015;
Menimbang
Register : 11-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 227/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 5 Oktober 2015 — RITAWATI BINTI MADANI ( ALM )
23 — 4
23 — 4
akan didapatkan sebuah kebenaran yang logis, yuridis danpragmatis;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, Hakim mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggapdapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakankepada dirinya.Menimbang bahwa, Penuntut Umum dipersidangan mendakwaterdakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 351ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebebai
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 297/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 14 Desember 2015 — BUSTAMAN BIN JUARI
76 — 7
76 — 7
LhtMenimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, Hakim mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggapdapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perobuatan yang didakwakankepada dirinya.Menimbang bahwa, Penuntut Umum dipersidangan mendakwaterdakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 335 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebebai berikut :1. Unsur Barangsiapa2.
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 155/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 1 Juli 2015 — KUSNADI BIN DAPUAN
28 — 2
28 — 2
bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakankepada dirinya;Menimbang bahwa, Penuntut Umum dipersidangan mendakwaterdakwa dengan dakwaan berbentuk subsidairitas yaitu Primair melanggarketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP subsidair melanggar ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuksubsidairitas, maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan primiarterlebin dahulu yaitu melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP yangunsurunsurnya sebebai
Register : 08-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 205/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 16 September 2015 — MUSLIM BAHORI ALS BOIM BIN SOHAR
37 — 9
37 — 9
Putusan Pidana No.205/Pid.B/2015/PN.Lhtketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP subsidair melanggar ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuksubsidairitas, maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan primiarterlebin dahulu yaitu melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP yangunsurunsurnya sebebai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2. Unsur Penganiayaan ;3. Unsur Mengakibatkan luka berat ;Ad.1.
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 52
61 — 52
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil angka 7permohonan Pemohon, dengan alasan sebebai berikut :a. Alasan penolakan terhadap dalil Pemohon yangmenyatakan komunikasi antara Pemohon dengan Termohonserta anakanak yang seharusnya dapat menjadi kehangatandalam sebuah keluarga tidak lagi pernah dirasakan olehPemohon.
Register : 31-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Mgg Tanggal 6 Juli 2015 — TAN MING SIONG ; Pekerjaan wiraswasta
2.EMMI ROOSIANTI : pekerjaan Ibu rumah tangga yang keduanya beralamat di Jalan Kartini No. 2 Rt 02/Rw 09 Kelurahan Magelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, yang dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya 1. GATOT YUNARNO SH 2. AGUS JOKO SETIONO SH Advokat yang berkantor di Jl. Raya Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
L a w a n :
1.PT. MEDIA MAKMUR ABADI ; alamat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt 04/Rw 02 Kramat Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Megelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. BELLA ANGGRAINI,,umur 29 tahun, tempat tinggal Jl.Parangkritis No.232 Dk Salakan Rt 005 Desa/Kelurahan Bangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang beralamat di Jl. Pemuda Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
4.ONG HONG IE dahulu beralamat di Jl.R.A Kartini No. 11 Cacaban Magelang Tengah Kota Magelang sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatrnya yang pasti yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5.Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pusat di Jakarta, Cq/Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jawa Tengah, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 1 D Semarang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
82 — 15
82 — 15
.820.000,/meternya dibandingkan dengan harga penjualan dan juga hargaperkiraan (harga limit) yang telah dihitung oleh dua lembaga jasa penilai publikindependen sebagai harga patokan pasaran di sekitar lokasi, maka sebenarnyaharganya tidak jauh beda dengan harga penjualan yang sudah dilakukan denganlelang dan sebanarnya juga masih wajar kalau pembeli ada melakukan penawaranpada wakiu lelang dilaksanakan sesuai dengan daya belinya, sehingga wajar kalauPejabat lelang menetapkan Tergugat dan Tergugat II sebebai
Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg. Tanggal 21 Desember 2015 — ARMADIN Bin ACANG
89 — 121
89 — 121
No urut 444, nomor induk bidang 00813, luas tanah 1.500 M2, nilai uang tanah Rp.19.200.500, nilai uang tanaman Rp. 2.614.600 Bahwa selanjutnya setelah dana pembebasan lahandan tanaman tersebut saksi cairkankemudian saksiserahkan semuanya kepada sdr ARMADIN atas permintaan dari sdr ARMADINselaku kepala desa, dengan rincian sebebai berikut :Halaman 89 dari 148 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.