Nomor : 11/PDT.P/1997/PNRAPDEHI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Komi Hakim Pengadilen Negeri Renteuprepet di enteuprepet; Telgh membece suret permohonen tertenggel 28 Jenuari 1997 deriTJIA BUAN SIANG, lehir di Tenjung Bbeidong pade tanggel 24 Oktober1966,pekerjeen Wiraswesta, alamat di Tenjung Leidong selenjutnyea disebut sebegi Pemohon den delam permohonan mene dimohonken ager Penge dilen Negeri Renteuprepet menetepken tenteng kelahiran enek pemohon den supeaye memerintehken kepade

sekarang dan selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai 4 orang anak yang sekarangTkut Tergqugat.f moaBahwa benar saksi tahu persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana antara kedfuanyasering cekcok/bertengkar namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkarantersebut ; 775Bahwa benar Penggugat pulang terakhir kemarin padatahun 2012 dan pulangnya juga ke rumah bersamatersebut 5 75 SURATNI BIN MARIMIN ( Anak kandung Tergugat )setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokonya, sebegi

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebegi berikut:Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 2349/Pdt.G/2018/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki3(tiga) orang anak yaitu:4.1 Hikmah Suryana, lahir di Takengon 27 Juli 1993;4.2 Farhan Wini Sara, lahir di Takengon 06 Mei 1999;4.3 Sebegi Seperange, lahir di Bintang 24 April 2004;5. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Pemohon II tidak mengurusPernikahnnya melalui KUA, karena saat menikah Pemohon belummemiliki akte ceral;6.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Banten dengan putusan No. 52/Pdt.G/2008/PTA.Btn. tanggal 18Desember 2008 M. yang bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1429 H. yangamarnya sebegi berikut:1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembanding dapat diterima;2.

hidup anakanak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut adalahadalah Pemohon sebagai Bapak kandungnya, maka sudah sepatutnya apabilaPemohon ditunjuk sebagai wali dari anakanaknya yang masih di bawah umurtersebut dan diberi ijin untuk melakukan proses peralihan hak/jual beli bersamasama dengan ahli waris yang lain terhadap: Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.670/Desa Olean, Surat Ukur tanggal29112006, No.82, luas 9.610 M2 (Sembilan ribu enam ratus sepuluh meterpersegi) atas nama pemegagng hak SEBEGI

Putusan No. 386 K/TUN/2010Bahwa Perusahaan (Penggugat) tidak pernah melarang para pekerjauntuk bekerja kembali, bahkan telah memberikan pengumumankepada para pekerja yang mogok kerja (bukti P.4) ;Berdasarkan semua uraian di atas, Penggugat mohon agar PengadilanTinggi Tata Negara Jakarta berkenan untuk memutuskan sebegi berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Putusan Tergugat No. 199/2061/4109/22000, tanggal17 Februari 2000 ;3.

tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan tertanggal 25 Nopember 2020 sebagai berikut : Mengakui seluruhnya dalildalil permohonan Pemohon; Pertengkaran Pemohon dan Termohon karena ekonomi kurang; Termohon berkehendak untuk bercerai;Bahwa selain bersedia untuk bercerai, Termohon' selanjutnyamengajukan gugat rekonpensi yang pada intinya sebegi

perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari para pembanding padapokoknya mengemukakan hal hal sebegi

yang timbul dalam perkaraini sedikitpun;4.Menanggapi pernyataan dan permintaan anak kandungnya ANAK KANDUNGseperti yang tergugat lampirkan dan tulis dan foto copi sesuai aslinya berikut yangdulu pernah dijanjikan penggugat Diketahui bahwa saya ANAK KANDUNG apaprenggugat (ibu ) bila terus meneruskan gugatan ini kepada tergugat (ayah ) bahwa sayameminta hak dari ibu rumah beserta isi nya , dan Motor byson dan uang 60 juta dll.5.Terkait anak kandungnya ANAK KANDUNG yang telah memilih bersamatergugat sebegi

Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;

- Nafkah seorang anak yang bernama AHMAT AFANDI, umur 17 tahun sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ( bisa mandiri) ;

3. Menyatakan sebidang tanah berserta rumahnya yang terletak di Dusun Brongkol Rt.003 Rw.012 Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, berukuran lebar 6 meter dan panjang 20 meter, dengan batas-batas sebegi