Nomor 966 K/Pdt/2020Dalam Provisi: Memerintah kepada Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV atau pihakyang ditunjuk melakukan suatu urusan di lokasi Pasar Griya yang berada diJalan Pulau Sebesi, Sukarame, Bandar Lampung, untuk menghentikansegala aktivitas baik pembangunan maupun kegiatan lain yang bertujuanuntuk membuat beralih fungsi dan kegunaan selain daripada kegunaanuntuk pasar sebagaimana mestinya;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan proses dan hasil Pelelangan Pembangunan Gedung KantorKejaksaan Negeri Bandar Lampung yang berlokasi di Pasar Griya, JalanPulau Sebesi, Sukarame, Bandar Lampung, sebagaimana dimaksud dalamKode Lelang 2464193, oleh Pemerintan Kota Bandar Lampung melaluiSatuan Kerja yaitu Tergugat IV, sebagaimana Kode Rencana Umum16514901, dengan nama Paket Pembangunan Gedung Kantor KejaksaanNegeri adalah melawan hukum dan batal demi hukum;5.

Memerintahkan Tergugat II untuk menjalankan fungsi pengawasandengan membentuk dan menjalankan kKewenangan hak angket kepadaPemerintah Kota Bandar Lampung atas peralihan fungsi Pasar Griya diJalan Pulau Sebesi, Sukarame, Bandar Lampung;6. Menghukum:a. Tergugat untuk mengembalikan fungsi Pasar Griya sebagaimanamestinya;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan proses dan hasil Pelelangan Pembangunan Gedung KantorKejaksaan Negeri Bandar Lampung yang berlokasi di Pasar Griya, JalanPulau Sebesi, Sukarame, Bandar Lampung, sebagaimana dimaksud dalamKode Lelang 2464193, oleh Pemerintan Kota Bandar Lampung melaluiSatuan Kerja yaitu Termohon Kasasi IV, sebagaimana Kode RencanaHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Nomor 966 K/Pdt/2020Umum 16514901, dengan nama Paket Pembangunan Gedung KantorKejaksaan Negeri adalah melawan hukum dan batal demi hukum;Memerintahkan Termohon Kasasi Il untuk menjalankan fungsipengawasan dengan membentuk dan menjalankan kewenangan hakangket kepada Pemerintan Kota Bandar Lampung atas Peralihan FungsiPasar Griya di Jalan Pulau Sebesi, Sukarame, Bandar Lampung;Menghukum:a. Termohon Kasasi untuk mengembalikan fungsi Pasar Griyasebagaimana mestinya;b.

ditangkapoleh Patkamla Sebesi ! 1363 adalah dokumen tidak lengkap dan alatkeselamatan kapal berupa life craf dan alat pemadam kebakaran sudahkadaluwarsa;Bahwa yang bertanggung jawab atas dokumen kapal di atas kapal adalahNakhoda;Bahwa kapal SPOB Jaya Mukti ! diperikasa oleh Patkamla Sebesi !! 3 63 disekitar perairan Teluk Mutun Lampung atau sekitar pelabuhan PanjangLampung;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tangga! 12 Mei 2018 sekitar siang hari jam10.00 W;b, SPOB Jaya Mukti!

Utrperairan Lampung dengan route PanjangPerairan LampungPanjang,melakukan plot (menunjukkan arah atau tujuan kapal), memegang kemudi,membuat laporan pemeriksaan berupa telegram kepada Komando atasbila kapal Patkamla Pulau Sebesi II363 melakukan pemeriksaan kapal.Bahwa Patkamla Pulau Sebesi II363 melakukan Patroli terbatas atasperintah dari Pasops dan Komandan Lanal.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan penggeladahan bersama anggotatim periksa lainnya terhadap kapal SPOB Jaya Mukti i karena adakecurigaan

Sebesi merapat di iambung kananSPOB Jaya Mukti i dan langsung melakukan pemeriksaan terhadap kapaidan dokumen kapal, dan ditemukan dokumen kapai yang tidak lengkap,selanjutnya kapai SPOB Jaya Mukti i dikawai menuju Merak Banten oiehraikamia P.Sebesi dan seianjuinya dari Merak Banten dikawal KR!

Unsur yang tidak memlihara kapalnya sehingga tidak memenuhipersyaratan keselamatan kapal.; Bahwa dari fakta persidangan terungkap , awalnya pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 20.30 wib Komandan PatkamlaPulau Sebesi II363 yakni Sdr.

SAHRONI menerima perintah dariKomandan Lanal Lampung via telephon untuk melaksanakan Patroli disekitar perairan pantai Mutun, Teluk Lampung dengan route PanjangPerairan LampungPanjang, kemudian sekitar pukul 21.35 WIB anggotapengawas Patkamla Pulau Sebesi II363 meiihat ada 2 (dua) buahkapal di sekitar pantai Mutun dengan menggunakan teropong maiamsedang melaksanakan iego jangkar yang terlalu dekat dengan bibirpantai Teluk Mutun Lampung, lalu sekitar pukul 21.40 WIB KomandanPatkamla Pulau Sebesi melaksanakan

Kecamatan Kundur KabupatenKarimun, saksi NOVI HARYANTO, saksi RIYANTO dan saksi RIKO SUTARPISlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ROBBY HENDRY Als ROBIN, saatdilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket narkotika diduga jenis ganja kering yangdibungkus menggunakan kertas nasi yang sebelumnya sempat dibuang terdakwa ROBBYHENDRY Als ROBIN di tepi jalan Baran Pauh Rt.001 Rw.002 Desa Sei Sebesi KecamatanKundur Kabupaten Karimun, selanjutnya saksi NOVI HARYANTO, saksi RIYANTO dansaksi

JUNAIDI menghubungi terdakwa dan kembali memesanNarkotika jenis ganja , sehingga pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitarpukul 20.15 Wib di jalan Baran Pauh Rt.001 Rw 002 Desa Sei Sebesi Kec.Kundur Kab. Karimun saat akan menemui Sdr.

JUNAIDI kembali menghubungi terdakwa dengan memesannarkotika jenis ganja , sehingga pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitarpukul 20.15 Wib di jalan Baran Pauh Rt.001 Rw 002 Desa Sei Sebesi Kec.Kundur Kab. Karimun saat akan menemui Sdr.

Saksi NAZARUDDIN ,keterangan dibacakan dipersidangan sebagai berikut :bahwa Saksi adalah sebagai Kepala Desa Sei Sebesi Kec.Kundur , Kab,Karimun ;bahwa Saksi mengetahui kejadian Tindak Pidana Narkotika dalam perkara initerjadi pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 20.15 Wib di JalanBaran Pauh RT. 001/RW. 002 Desa Sei Sebesi Kec. Kundur Kab.

JUNAIDI Polisi telah melakukanpenangkapan terhadap Terhadap Terdakwa dan menemukan pada terdakwa barangbukti berupa 3 (tiga ) paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas nasi dan uang Rp. 270.000, tersebut ;bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di JalanBaran Pauh Rt.001 Rw 002 Desa Sei Sebesi Kec, Kundur , Kab, Karimun dengan16disaksikan oleh Sdr.

PUTUSANNomor 33 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAHMAN IBRAHIM BIN MIAN;Tempat Lahir : Pulau Sebesi;Umur/ Tanggal Lahir : 55 Tahun/12 Juli 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Tejang Pulau Sebesi, KecamatanRajabasa, Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan

Nomor 33 K/Pid/2015lokasi perkebunan kelapa di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan milik saksi korban Hasanudin dengan upahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) perhari. Selanjutnya saksi Bahri BinRakiman, saksi Aswiri Bin Rakiman, saksi Jasiman Bin Pulung, saksi SubadriBin Salman, saksi Asmin Bin Sanatra, Sdr. Ridwan, dan Sdr.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan dugaan atausangkaan pencurian buah kelapa pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti di Tahun 2004, bertempat diDusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Raja BasaKabupaten Lampung Selatan.

, umur 46 tahun, padatahun 1960, WNI, jenis kelamin lakilaki, Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir Madrasah Kelas V, Alamat Dusun Inpres DesaTejang Pulau Sebesi Kabupaten Lampung Selatan.Di bawah sumpah menerangkan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 7 dari 21 hal.

Bahwa ahli menerangkan terhadap tanah di Pulau Sebesi menurutsepengetahuan ahli adalah tanah landreform, yang artinya tanahkelebihan tersebut adalah tanah yang harus diganti rugi olehPemerintah kepada pemilik awal yang seterusnya kelebihan tanahtersebut akan diberikan kepada para penggarap.

PUTUSANNomor : 012/Pdt.G/2012/PA.TbkBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmotong karet, Tempat tinggal, Dusun III, DesaSungai Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun.

012/Pdt.G/2012/PA.Tbk dan selanjutnya dilengkapi serta diperjelassendiri dengan keteranganketerangannya di persidangan yang pada pokoknyadidasarkan atas dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat hendak mengajukan gugatan perceraian, akan tetapi Penggugattidak mampu untuk membayar biaya perkara, karena Penggugat termasuk1kategori keluarga tak mampu (miskin), sesuai dengan surat keterangan tidakmampu nomor : 460/S.S/186/VII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Sebesi

KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, selakuPegawai Pencatat Nikah, pada tanggal 7 Oktober 1994, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, serta telah di Cap Pos dan dilegalisir, (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I : umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Parit Baru,RT.04, RW.02, Dusun III, Desa Sungai Sebesi

ke tempat Penggugatsekitar bulan September 2011 untuk menemui anaknya;e Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;e Bahwa untuk biaya hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri menorahgetah;Saksi II : , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Parit Baru,RT.04, RW.02, Dusun III, Desa Sungai Sebesi

Eko, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wib ditengah lautyaitu diperairan laut dekat Pulau Sebesi Kabupaten Lampung Selatan, Sdr.Eko dengan menggunakan kapal miliknya yaitu kapal Palele memberikanseperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) paket kecil shabu yangTerdakwa pesan dari Sdr. Otok kemudian Terdakwa membayar talanganpembelian shabu yang telah Terdakwa beli dari Sdr. Otok sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

terdakwa ganti tempat penyimpanannya ke dalam kotakhitam, sekira jam 23.30 Wib saat terdakwa menunggu hasil tangkapan ikantersebut terdakwa menggunakan shabu tersebut, kemudian seperangkatalat hisap shabu dan plastic sisa pakai shabu tersebut terdakwa simpan Halaman 2 dari 11PutusanNomor:33/Pid./2016/PTTJK.kembali ke dalam kotak hitam dan kemudian terdakwa menyuruh saksiAkbar untuk disimpan dalam beras.Bahwa pada hari Senin Tanggal 15 Juni 2015 sekira Jam 11.00 Wib diperairan laut Dermaga Pulau Sebesi

Eko, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wib ditengah lautyaitu diperairan laut dekat Pulau Sebesi Kabupaten Lampung Selatan, Sdr.Eko dengan menggunakan kapal miliknya yaitu kapal Palele memberikanserangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) paket kecil shabu yangTerdakwa pesan dari Sdr. Otok kemudian Terdakwa membayar talanganpembelian shabu yang telah Terdakwa beli dari Sdr. Otok sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Eko lalu terdakwakeluarkan dan terdakwa ganti tempat penyimpanannya ke dalam kotakhitam, sekira jam 23.30 Wib saat terdakwa menunggu hasil tangkapan ikantersebut terdakwa mengguna kan shabu tersebut, kemudian seperangkatalat hisap shabu dan plastic sisa pakai shabu tersebut terdakwa simpankembali ke dalam kotak hitam dan kemudian terdakwa menyuruh saksiAkbar untuk disimpan dalam beras.Bahwa pada hari Senin Tanggal 15 Juni 2015 sekira Jam 11.00 Wib diperairan laut Dermaga Pulau Sebesi Kabupaten Lampung

Parit Tegak RT.005 RW.002 Desa Sei Sebesi KecamatanKundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni Saksi KRISGIANTI BintiSUPARJAN umur 13 tahun sesuai dengan Akta Kelahiran No.

Parit Tegak RT.005RW.002 Desa Sei Sebesi Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riauatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni Saksi KRISGIANTIBinti SUPARJAN umur 13 tahun sesuai dengan Akta Kelahiran No.

Parit Tegak RT.005 RW.002 Desa Sei Sebesi Kec.

Parit Tegak RT.0O5 RW.002 Desa Sei Sebesi Kecamatan KundurKabupaten Karimun Prov.

Parit Tegak RT.005 RW.002 Desa Sei Sebesi Kecamatan KundurKabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa laporan tentang persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa diterima padabulan November tahun 2014;Bahwa saksi saat itu dapat perintah dari Kapolsek Kundur untuk melakukanPenyidikan serta penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sama dengan saksi JUMADI untuk menjebak Terdakwa agarkembali ke Tanjung Batu dengan mengatakan ada pekerjaan yang bisa dikerjakanoleh Terdakwa di Tanjung Batu;

Menyatakan barang bukti :a. 1 (satu) kaos olahraga lengan pendek SMA Swadhipa Pulau sebesi warna hijau muda dengan lengan kaos warna kuning ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX-King warna tangki putih dengan nomor polisi B 5669 KU berikut STNK. ;c. 1 (satu) buah baju kaos warna putih yang bergambar lambang klub sepakbola Real Madrid dan bertuliskan Galaticos Madrid Los Merengues dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan bali Wae Neng Djogja ;Dikembalikan kepada Rohayati

PUTUS ANNomor : 69/PID/2013/PT.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar Lampung yang mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI SAPUTRA Bin BAHRUDINTempat lahir : Pulau SebesiUmur/tanggal lahir : 17 tahun / 03 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Segenom Desa Tejang Pulau Sebesi Kec.Rajabasa

Perkara : PDM It 34 /KALIA/ 03/2013, Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; Pertama:Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin BAHRUDIN pada hari Rabu tanggal 21November 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Rayadi Dusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten LampungSelatan, atau setidaktidaknya ditempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda yang berwenang

untuk memeriksa dan mengadili, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anakyang mengakibatkan mati yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya ketika saksi AL IBNUBin LEKOK hendak pulang bersama dengan korban TEGUH AMANUDIN (Alm) BinTONI dari SMP Swadipa Pulau Sebesi setelah selesai kegiatan olah raga, kemudiansaksi AL IBNU Bin LEKOK pulang dengan mengendarai Sepeda Motor miliknya yaituSepeda Motor

mengalami cedera kepala berat dan korban meninggal dunia pada tanggal 22November 2011.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 80 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin BAHRUDIN pada hari Rabu tanggal 21November 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Rayadi Dusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi

Kecamatan Rajabasa Kabupaten LampungSelatan, atau setidaktidaknya ditempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, MelakukanPenganiayaan yang mengakibatkan kematian, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:4Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya ketika saksi AL IBNUBin LEKOK hendak pulang bersama dengan korban TEGUH AMANUDIN (Alm) BinTONI dari SMP Swadipa Pulau Sebesi setelah selesai kegiatan olah raga, kemudiansaksi

Bahwa setelah akad, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sewayang beralamat di Sei sebesi, Tanjung Batu selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Jawa,Kab. Karimun selama pernikahan ;4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kuranglebih 1 tahun belum ada dikaruniai anak ;5.

;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi dan Saksi Il,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :i, Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ponakan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah sewa yang beralamat di Sei sebesi, Tanjung Batu selama

Putusan No.321/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah sewa yang beralamat di Sei sebesi, Tanjung Batu selama 1tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kampung Jawa, Kab. Karimun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juli2004 didesa Tejang/ Sebesi Kecamatan Raja Basa KabupatenLampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islam denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abd.syukur dan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 disaksikan oleh dua orangsaksi Zakaria dan M. Sayuti Hasir akan tetapi pernikahan tersebuttidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah biaya;.

Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2004 di DesaTejang/Sebesi Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatan.oe Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut yang ternyata isinya tetap

Syukur;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 16 Juli 2004 di Tejang/Sebesi Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama A.

Syukur) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 2004 di Tejang/ Sebesi Kecamatan Raja BasaKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kabupaten LampungSelatan;4.

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak mengandung anak kedua pada BulanJuni 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;5.1 Tergugat sudah melakukan selingkuh dengan wanita lainpadahal Tergugat masih memiliki ikatan sSuamiistri denganPenggugat;5.2 Tergugat sudah menikah kembali dengan wanita laindengan warga Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan RajabasaKabupaten

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuni 2009 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat sudah melakukan selingkuh dengan wanita lain padahalTergugat masih memiliki ikatan Suamiistri dengan Penggugat, Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita lain dengan warga Desa TejangPulau Sebesi

No. 0969/Pdt.G/2019/PA.Kla03 September 2019 Masehi/ 3 Muharram 1441 HijriyyahPulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan danTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat baik nafkah lahir maupunnafkah batin; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2009; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat

diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juni 2009 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmelakukan selingkuh dengan wanita lain padahal Tergugat masih memilikiikatan suamiistri dengan Penggugat, Tergugat sudah menikah kembali denganwanita lain dengan warga Desa Tejang Pulau Sebesi

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi dan Saksi II, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan Juni2009 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah melakukan selingkuhdengan wanita lain padahal Tergugat masih memiliki ikatan suamiistri denganPenggugat, Tergugat sudah menikah kembali dengan wanita lain dengan wargaDesa Tejang Pulau Sebesi

SALINAN PENETAPANNOMOR : 084/Pdt.P/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan noreh getah, Tempat tinggal di Jalan Baran Paoh, RT.05, RW.01,Desa Sungai Sebesi,

Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONtanggallahir 10 Oktober 1994 ( 18 tahun 6 bulan ), Agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggalJalan Baran Paoh, RT.05, RW.01, Desa Sungai Sebesi, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, belum mencapai umur untukdinikahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku (UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), karena baruberumur 18 tahun 6 bulan, oleh sebab itu Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Balai

Asli Surat Keterangan Nomor : KET/SS/24/IV/2013 yang menerangkanbahwa Umar benar memiliki penghasilan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sungai Sebesi, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, tanggal 9 April 2013 (bukti surat P.4) ;5.

Asli Surat Pernyataan dari Sulaiman tertanggal 3 April 2013, yangmenyatakan bahwa selaku orang tua dari Umar, bersedia membantu danbertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup anaknya yang bernama Umardan calon istrinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON, yang diketahui olehKepala Desa Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun (buktisurat P.5) ;6.

Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, selaku Penghulu, tanggal 3 April 2013 (buktisurat P.6) ;Bukti surat Pl sampai dengan P3 telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dicap pos, serta telah dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberikan kesaksiannya di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi I :SAKSI 1, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi RT.02, RW.01, Desa Sungai Sebesi

SALINAN PENETAPANNOMOR : 084/Pdt.P/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan noreh getah, Tempat tinggal di Jalan Baran Paoh, RT.05, RW.01,Desa Sungai Sebesi,

Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONtanggallahir 10 Oktober 1994 ( 18 tahun 6 bulan ), Agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggalJalan Baran Paoh, RT.05, RW.01, Desa Sungai Sebesi, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, belum mencapai umur untukdinikahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku (UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), karena baruberumur 18 tahun 6 bulan, oleh sebab itu Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Balai

Asli Surat Keterangan Nomor : KET/SS/24/IV/2013 yang menerangkanbahwa Umar benar memiliki penghasilan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sungai Sebesi, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, tanggal 9 April 2013 (bukti surat P.4) ;5.

Asli Surat Pernyataan dari Sulaiman tertanggal 3 April 2013, yangmenyatakan bahwa selaku orang tua dari Umar, bersedia membantu danbertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup anaknya yang bernama Umardan calon istrinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON, yang diketahui olehKepala Desa Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun (buktisurat P.5) ;6.

Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, selaku Penghulu, tanggal 3 April 2013 (buktisurat P.6) ;Bukti surat Pl sampai dengan P3 telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dicap pos, serta telah dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberikan kesaksiannya di bawah sumpah sebagai berikut :SaksiI :SAKSII, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi RT.02, RW.01, Desa Sungai Sebesi

Karimun, lalu saksi MERLYA RUCICA BINTI MADON menyerahkanuang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa JUNAIDI BIN USMAN,lalu terdakwa menyuruh saksi MERLYA RUCICA BINTI MADON untuk menunggusebentar, kemudian terdakwa menuju jalan Baran Pauh Rt. 01 Rw. 02 Desa Sei Sebesi Kec.Kundur Kab, Karimun menemui saksi ROBBY HENDRY Als ROBIN, lalu terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi ROBBYHENDRY Als ROBIN, kemudian saksi ROBBY HENDRY Als ROBIN menyerahkan

keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ROBBY HENDRY Als ROBIN :Bahwa ya pernah dan memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa ya saksi tanda tangani berita acara pemeriksaan Polisi tersebut ;Bahwa ya saksi baca terlebih dahulu baru saksi tanda tangani;Bahwa keterangan tersebut sudah benar semua;10Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana dalam perkara ini terjadi pada hari Rabutanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 20.15 Wib di Jalan Baran Pauh RT. 001/RW.002 Desa Sei Sebesi

Baran Pauh Rt 001 Rw 002 Desa Sei Sebesi Kec. Kundur Kab.

Baran Pauh Rt 001 Rw 002Desa Sei Sebesi Kec. Kundur Kab.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Pemohon yang berlamat di JI Parit Lintang, RT.007RW.002, Desa Sei Sebesi, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri, selama dalam membina rumah tangga dan selama dalampernikahan lebih kurang 3 (tiga) tahun antara Pemohon Termohon belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2018 Pemohon mengizinkanTermohon pergi dan tinggal di Batam untuk mengurus rumah ibadah sulukdi Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sehingga antaraPemohon dan Termohon terpisah akan tetapi seminggu sekali Termohonpulang kerumah kediaman bersama yang berada di JI Parit Lintang, RT.0O7RW.002, Desa Sei Sebesi, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri, begitu juga sebaliknya terkadang Pemohon seminggu sekalipergi ke Batam ;6.

Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah kediaman Pemohon yang berlamat di JI Parit Lintang, RT.007RW.002, Desa Sei Sebesi, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah kediaman Pemohon yang berlamat di JI Parit Lintang,RT.007 RW.002, Desa Sei Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, Provinsi Kepri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran

YUSUP, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Prayun, RT.005,RW.003, Desa Teluk Radang, Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten Karimun, sebagai Pemohon;MELAWAN :ROSMALA binti ABDUSSAMAD, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Jalan Parit Lintang, RT.007, RW.002, Dusun IV,Desa Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanParit Lintang, RT. 007, RW. 002, Dusun IV, Desa Sungai Sebesi,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, selama lebih kurang 2 minggu ;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon belum pernah hidup rukun sebagaiamanalayaknya suami istri (Qobladdukhul) dan belum dikaruniai anak ;5.

Termohontinggal di rumah orang tuanya di Parit Lintang, Dusun IV, RT. 007, RW.002, Desa Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,sedangkan Pemohon tinggal di Prayun, RT. 005, RW. 003, Desa TelukRadang, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun ;6. Bahwa, sejak bulan Desember 2011, atau hingga saat ini kurang lebihselama 9 bulan Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai istri dalam melayani suami dan mengurusirumah tangga;7.

PUTUSANNOMOR : 204/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Jalan Parit Gantung, RT.001, RW.001, DesaSungai Sebesi, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, sebagai

Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahuluIbu rumah tangga, sekarang tidak diketahui, Tempat tinggal dahulu di Jalan ParitGantung, RT.001, RW.001, Desa Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar

1999, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabayu Raja,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun, selama lebih kurang8 (delapan) bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke ParitGantung, Desa Sungai Sebesi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 077/12/V/1999, seri : AF,atas nama PEMOHON dan TERMOHON, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabayu Raja, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, selaku Pegawai PencatatNikah, pada tanggal 15 Mei 1999, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir(P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : KET/SS/89/VI/2013, yangmenerangkan bahwa benar Termohon dahulu berdomisili di DesaSungai Sebesi

, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, namunterhitung sejak bulan Mei 2012 sampai saat ini Termohon tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (ghoib), yang dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, pada tanggal 03 Juni 2013 (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama:SAKSI IT: SAKSI PERTAMA

UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun sebagaimana buktiberupa Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/04/V1I/1999, tertanggal 05Juni 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKundur, Kabupaten Karimun;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat Parit Baru, Dusun II,Kelurahan Sungai Sebesi

, selama lebih kurang 3 tahun, kemudian Pindah dirumah kontrakan di Batam selama lebih kurang 10 tahun dan terakhir tinggal diParit Baru, Dusun III, Kelurahan Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:1.

Karimun,selaku Pegawai Pencatat Nikah, tanggal 05 Juni 1999, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dilegalisir, sebagai buktisurat (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan, sebagai berikut :Saksi I: JUNAINAH binti BAKRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Parit Baru, RT.005,RW.001, Dusun IJ, Kelurahan Sungai Sebesi

sejak satutahun yang lalu, Penggugat tinggal di parit Baru sedangkanTergugat tinggal di Batam;Bahwa setelah setelah berpisah Tergugat tidak pernah membernafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan harta yang dapat dijadikanPengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja jualankain keliling;Saksi II: RIPANIATI binti SATMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Parit Baru, RT.005,RW.001, Dusun I, Kelurahan Sungai Sebesi

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa gugusan pulau krakatau, pulau sebuku dan pulau sebesi/objeksengketa a quo yang didapat dari warisan turun temurun Pangeran SingaBerata Kepala Marga Raja Basa tahun 1864;. Menyatakan mengembalikan objek sengketa a quo kepada pemilik yangsah yaitu. ahli waris Pangeran Singa Berata in casu PARAPENGGUGAT;.

Terbanding dan kepada para Turut Terbanding, sebagaimanatercantum didalam relas pemberitahuan banding masingmasing nomor:20/Pdt.G/2014/PN.Kla. tanggal 19, 22 dan 29 Juni 2015; Menimbang, bahwa para Pembanding telah mengajukan memoribanding tanggal 22 Juni 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelum PARA PENGGUGAT atau PARA PEMBANDINGmengajukan atau mengemukakan alasanalasan sampai mengajukanbanding maka terlebih dahulu akan diuraikan uraian singkat tentangkronologis sejarah kepemilikan pulau sebesi

PENGGUGAT atau PARA PEMBANDING.Sehingga alasan Judex Facti dengan memutuskan dan mengabulkanpertimbangan Veraring ini TIDAK TEPAT, Salah dan Keliru, karenasecara jelas dan nyatanyata penggunaan Verjaring itu sebagaimanaPasal 1946 KUH Perdata: Daluarsa adalah suatu alat untukmemperoleh sesuatuataumembebaskan dari suatuperikatan denganlewatnya suatuwaktutertentu dan atas syaratsyarat yang ditentukandalam UU ;Sedangkan Penguasaan Terhadap Objek Perkara dari Para Tergugat atauPara Terbanding berupa Pulau Sebesi

DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan membatalkan putusan yang dibuat sebelumnyayang menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARA TERGUGAT REKONPENSI yang menyebutkangugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarad);Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan dari PARAPENGGUGAT atau PARA PEMBANDING untuk seluruhnya;Menyatakan PARA PENGGUGAT atau PARA PEMBANDINGadalah pemilik yang sah atas objek sengketa berupa gugusanpulau krakatau, pulau sebuku dan pulau sebesi/objeksengketa a quo yang didapat

dari warisan turun temurunPangeran Singa Berata Kepala Marga Raja Basa tahun 1864;(terhadap objek pulau krakatau telah dilepaskan kepadanegara oleh Para Penggugat atau Para Pembnding).Menyatakan mengembalikan objek sengketa a quo kepadapemilik yang sah yaitu ahli waris Pangeran Singa Berata incasu PARA PENGGUGAT;Menyatakan Jual Beli Tanah Tanah berupa Pulau Sebesi,Pulau Sebuku dan Gugusan Pulau Krakatau antara WARTAMENGGALA kepada HADJI DJAMALOEDIN dan beralihkepada anaknya SALEH ALI (Orang Tua

Penggugat tidak masak, sehingga Tergugatmenganggap Penggugat tidak bisa mengurus rumah, padahal urusanrumah tangga selalu beresbahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat memukuli Penggugatdalam suatu pertengkaran;bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga sudah tiga kaliberupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakpernah berhasil;bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat, karena Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Sebesi

swastapada UD Goldon Pratama, tempat kediaman di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak masihduduk di bangku sekolah menengah pertama;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama :bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2007yang pada saat itu, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri diDesa Sungai Sebesi

kali melihatnya;bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberi uang belanja untuk kebutuhan rumah tangga, padahalTergugat bekerja di toko;bahwa saksi tidak tahu bila Tergugat pernah memukuli Penggugat;bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga pernah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun pernah berhasil;bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat, karena Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Sebesi