Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak kami tersebut yang semula bernama LARRY SECAH ISDIHAR menjadi ANNISA PUTRI SALSABILA.; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ganti nama anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu.; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).;

LARRY SECAH IZDIHAR, lahir di Surabaya padatanggal 12 Juni 1995 dan 2. DWI SECARE FIRDA LESTARI lahir diSurabaya, pada tanegal 07 Juni 1998.;. Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang bemama LARRY SECAHIZDIHAR tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya dan terdaftar serta telanmemperoleh Akte Kelahiran No.14.159/1995 tertanggal 29 Juli 1995, tercatat nama: LARRY SECAHIZDIHAR.;.

Bahwa anak Pemohon sejak lahir telah diberi nama LARRY SECAH IZDIHAR,kemudian mengikuti saudara untuk bersekoiah ( SD ) di BauBau. Selama diBauBau sering sakitsakitan maka menurut adat BAUBAU, diganti namamenjadi ANNISA PUTRI SALSABILA sampai sekarang sebagaimana sesuaidengan ijazah Madrasah Ibtidaiyah Bau Bau Tahun 2006/2007. No.MI.01/26.06/PP.01.1/035/2007;.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak kami tersebutsebagaimana pada Akte Kelahiran No. 14.159/1995 tertanggal 29 Juli 1995,tercatat nama: LARRY SECAH IZDIHAR diganti menjadi ANNISA PUTRISALSABILA sesuai dengan ijazah Madrasah lIbtidaiyan BauBau Tahun2006/2007 No. MI.01/26.06/PP.01.1/035/2007. ;6.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mintaijin untuk mengganti nama anaknya yang semula bernama LARRY SECAH IZDIHARmenjadi ANNISA PUTRI SALSABILA, karena anaknyaselama sekolah di BauBau sering sakitsakitan dan sesuai dengan adatBauBau namanya harus diganti dengan nama sebagaimana tersebut diatas.

;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakkandungnya dari isteri pertama yang semula bernama LARRY SECAH IZDIHARmenjadi ANNISA PUTRI SALSABILA, maka terlebin dahulu Pemohon harusmendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Sidoarjo.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1904040601080078 atas namaKepala Keluarga MUSTAPAsomeone Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelahbersumpah menurut agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.JUNAIDI: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama MUSTAPA danMAIMUNAH telah menikah secah sah menurut agama Islam diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpangkatis

KabupatenBangkae Bahwa Pemohon belum menikah;e Bahwa saksi mengetahui PEBRI adalah anak dari MUSTAPA danMAIMUNAH karena Pemohon pernah cerita kepadaeBahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran PEBRI belumCIC ALE KA jesse cmereeereamante Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama MUSTAPA danMAIMUNAH telah menikah secah sah menurut agama Islam diKantor Urusan Agama (

1. Menyatakan terdakwa DEDE KURNIAWAN ALS HENDRI BIN PENDI telah terbukti secah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya pengangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa DEDE KURNIAWAN ALS HENDRI BIN PENDI telah terbukti secah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;Menetapkan lamanya pengangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit

Jap.orang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu telahterbukti secah sah dan meyakinkan menurut hukum, ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan

Menyatakan Anak Agus Saragih Alia 7 , sebagaimana tersebut diatastelah terbukti secara sah te akinkan bersalah melakukantindakpidanaDimuka umum secah amasama melakukan kekerasanterhadap orang ~2. Menjatuhkan pidana kep a leh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana ters KS tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim menentukan lain disebabkan karena Anakmelakukan suatu en na sebelum masa percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir;4.

(fotokopi Akta Nikah) maka keberadaan bukti P.4 sangat bertentangandan selain itu Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain sebagai pendukungyang menyatakan kalau dirinya sudah cerai dengan suaminya sehinggadengan demikian maka kebaradaan bukti P1 (fotokopi Akta Nikah) tidakterbantahkan karena kalau sudah ada akta nikah diterbitkan maka seoranglakilaki dan perempuan telah menikah secah sah menurut ketentuanUndangUndang maka apabila bercerai maka harus juga secara sah yangdalam hal ini melalui putusan

saksidan pengakuan terdakwa memiliki, menyimpan 1 (satu) poket sabusabut berat0,129 gram adalah tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli secara patungan denganDavid (DPO) adalah bukan merupakan lembaga penyalur Narkotika yangdiperkenankan oleh UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narnotika, dengandemikian terdakwa Muhammad Taufik Als.Kepik tidak berhak untuk memilik danmenyimpan Narkotika "Unsur secara Tanpa Hak telah terbukti secah

Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya karena telah menguraikan semua faktafakta persidangan berdasarketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti kemudian berpendapatbahwa Terdakwa tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskanTerdakwa tersebut dari dakwaan Primair, dan menyatakan Terdakwa tersebut telahterbukti secara secah dan meyakinkan

bukti,maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang telahmenguraikan faktafakta persidangan berdasar keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti sehingga berpendapat bahwaTerdakwa tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danmembebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair, dan menyatakanTerdakwa tersebut telah terbukti secara secah

WARIO WAHYONO BIN SUJAK tersebut, telahterbukti secah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 95/ PID /2016/PT.PLG2.

Menimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialan berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dinubungkandengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Pefiggugatsudah tidak dapat melaksanakan maksud dari pasal tersebut; )Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah secah

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 06Oktober 2016 Nomor :217/Pid.Sus/2016/PN.Tar. serta memori banding PenuntutUmum dan kontra memori banding Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwatersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa tersebut daridakwaan Primair, dan menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara secah

1. Menyatakan terdakwa DEDE KURNIAWAN ALS HENDRI BIN PENDI telah terbukti secah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya pengangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Jap.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan padaorang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu telahterbukti secah sah dan meyakinkan menurut hukun, ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

secara sekaligus dan tunai gantikerugian materii sebesar Rp.1.236.750.000(Ssatu milliard dua ratus tiga puluhenam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) modal kerja yang telah di terimaTergugat;Menghukum Turut tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dalam putusanini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.096.000,00, (Satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.11/Pdt.G/2020/PN Mks tersebut telah diberitahukan secah

Bahwa kurang lebih bulan April 2013, status Terdakwadengan Saksi1, sudah bercerai secah sah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : Kismojo.Pekerjaan : Pensiunan PT. Kereta Api.Tempat, tanggal lahir : Temanggung, 10 Juli 1947.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Alamat tempat tinggal : Klitren Lr. Gondokusuma III/165 RT 05RW 02 Yogyakarta .11Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

., Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan selebihnya

ProbSedangkan Tergugat II tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secah sah danpatut oleh Pengadilan dan juga tidak pernah menunjuk kuasanya untuk hadirdipersidangan.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menikah secah sahdan baik di kesatuan maupun di KUA dengan saksi Hadrawati padabulan Juni 2006 dan dari pernikahan tersebt, Terdakwa dan saksiHadrawati telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak an. Sdri. Nureski (9tahun), Sdr. Muhammad Alfayed (3 tahun) dan Sdr. Risfki AnandaSaputra (13 tahun).4.

Perhitungan prapenilaian tersebut tidak dapat dijadikan dasardalam penentuan harga tanah dalam kegiatan jualbeli atau ganti rugi tanahkarena perhitungan pra penilaian bukanlah laporan penilaian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas, maka terhadapunsur secara melawan hukum telah terbukti secah sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah bukti maka unsur ke2 (dua) initelah terpenuhi;Ad.3.

Kemudian uang tersebut selanjutnya istri saksi Ahmad Rizal yangmenguasai hingga sekarang.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas, maka terhadapunsur melakukan perbuatan memperkaya diri Sendiri, atau orang lain atau suatukorporasi tidak terbukti secah sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena tdak terbukti maka unsur ke3 (tiga) initidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan KesatuPrimair tidak terbukti, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanKesatu

Selurun dokumen tersebut kemudian diserahkandan ditanda tangani oleh saksi AHMAD RIZAL bin IBRAHIM dan dijadikan dasaruntuk melakukan pencairan anggaran Pengadaan Tanah Lahan Kantor CamatTebat Karai tersebut adalah bertentangan dengan kewenangannya selakuPPTK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan telah terbukti secah sah dan meyakinkan;Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2021/PN.BGL Halaman 162Menimbang, bahwa

Karai Kabupaten Kepahiang seluas 8.830 M2 menjadi LokasiTanah untuk Kantor Camat Tebat Karai telah mengakibatkan kerugian keuangannegara c.q Pemerintah Daerah Kabupaten Kepahiang sejumlahRp.281.063.000, (dua ratus delapan puluh satu juta enam puluh tiga ribu)rupiah sebagaimana Laporan Penilaian KJPP AGUS, ALI, FIRDAUS danREKAN No. 00169/2.013400/PI/07/0071/1/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang merugikan keuangannegara atau perekonomian negara telah terbukti secah