Ditemukan 7 data
16 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidairapabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatselalu datang menghadap sendiri di persidangan, demikian pula Tergugat datangdalam sidang secara pribadi, kecuali sidang tanggal 18 Agustus 2014, dan tanggal1 September 2014, meskipun telah diperintahkan untuk datang menghadap dipersidangan, sedabagaimana Berita acara sidang No
sidang tertutup untuk umum, kemudian Majelis hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat selalu datang menghadap secara pribadi dipersidangan yang telah meneguhkan dalildalil gugatannya seperti tersebut diatas, demikian pula Tergugat datang menghadap di dalam sidang secara pribadi,kecuali sidang tanggal 18 Agustus 2014, dan tanggal 1 September 2014,meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap di persidangan,sedabagaimana
8 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonselalu datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon hanyadatang pada sidang pertama secara pribadi, meskipun telah diperintahkan untukdatang menghadap di persidangan, sedabagaimana Berita Acara Sidang Nomor:0072/Pdt.G/2016/ PA.Sr. tertanggal 14 Januari 2016, Kemudian Termohon
tercantum dalam berita acarasidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonselalu datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon hanyadatang pada sidang pertama secara pribadi, meskipun telah diperintahkan untukdatang menghadap di persidangan, sedabagaimana
19 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidairapabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatselalu datang menghadap sendiri di persidangan, demikian pula Tergugat selaludatang menghadap di persidangan secara pribadi, kecuali sidang tanggal 13 mei2014, meskipun telah diperintahkan untuk datang menghadap di persidangan,sedabagaimana Berita acara sidang Nomor: 0211/
No. 0211/Pdt.G/2014/PA.JP.10pribadi, kecuali sidang tanggal 13 mei 2014, meskipun telah diperintahkan untukdatang menghadap di persidangan, sedabagaimana Berita acara sidang Nomor:0211/Pdt.G/2014/PA.JP., tertanggal 29 April 2014, kemudian Tergugat tidakdatang menghadap di sidang pada tanggal 20 Mei 2014, dan 10 Juni 2014, dan 24Juni 2014, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan tertanggal 14 Mei2014, 21 Mei 2014, dan
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonselalu datang menghadap sendiri di persidangan, demikian pula Termohondatang menghadap di persidangan secara pribadi, kecuali sidang tanggal 12Januari 2015 telah diperintahkan untuk datang menghadap di persidangan,sedabagaimana Berita acara sidang Nomor: 1175/Pdt.G/2014/PA.JP., tanggal12 Januari 2015, dan
14 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonselalu datang menghadap sendiri di persidangan, demikian pula Termohondatang menghadap di persidangan secara pribadi, kecuali sidang tanggal 12Januari 2015 dan 2 Februari 2015, meskipun telah diperintahkan untuk datangmenghadap di persidangan, sedabagaimana Berita
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH.
Terdakwa:
AMOS FEBRIANTA KAROKARO, S.Sos,MAP
69 — 34
AP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sedabagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa AMOS FEBRIANTA KARO KARO, S. SOS., M.
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
194 — 166
Utr tanggal 18 Desember2019 dengan amar yang intinya menyatakan TERGUGAT VIIIsebagai Terdakwa tidak terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sedabagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum, membebasakan TERGUGAT VIIIdalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya,sedangkan terhadap Para Pelapor Gozali M. Soleh, H.