terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah) ;Mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwaterdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaanDAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa ISMAIL Bin QOLUBI bersama dengan temannya RAHMADHIDAYAT Bin MS MUJAHIDIN (berkas diajukan sedara

ketika di jembatan Amperasaksi korban turun untuk menyelamtkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Dewiyana Binti M.Zen mengalami kerugian lebin kurang Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat 2 ke 2 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa ISMAIL Bin QOLUBI bersama dengan temannya RAHMADHIDAYAT Bin MS MUJAHIDIN (berkas diajukan sedara

MUJAHIDIN (berkasdiajukan sedara terpisah) dan Tony serta Yuda (DPO).Bahwa benar terdakwa menerangkan bermula dari Terdakwa Ismail BinQolubi bersamasama dengan Rahmad Hidayat Bin MS.

MUJAHIDIN (berkas diajukan sedara terpisah) dan Tonyserta Yuda (DPO), secara beramasama telah mengambil atau memilikibarang dengan paksa dan kekerasan berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merkNokia type C 203 dan 1 (satu) buah tas milik saksi korban Dewiyana Binti M.Zen tanpa seizin saksi korban .e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan mengakui perbuatan di depanpersidangan.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan

MUJAHIDIN (berkasdiajukan sedara terpisah) dan Tony serta Yuda (DPO), secara bersamasama telahmengambil atau memiliki barang dengan paksa dan kekerasan berupa 1 (satu)buah Hand phone merk Nokia type C203 dan 1 (satu) buah tas wanita warna hitammerk camela milik saksi tanpa seizin saksi sehinga akibat perbuatan terdakwa dantemannya , saksi mengalami kerugian diperkirakan sebesar Rp. 850.000. (delapanratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 250.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedara resmi dan patut sedara sah untuk menghadap kemuka persidangan tidak ahdir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Feri Afrizal bin Nurdin) terhadap Penggugat ( Nila Dewi Ningsih binti Rohman);

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedara resmi dan patut sedarasah untuk menghadap kemuka persidangan tidak ahdir; par2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; par3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Feri Afrizal bin Nurdin)terhadap Penggugat ( Nila Dewi Ningsih binti Rohman); par4.

RA Abusamah didepan warnet Nasik KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindak pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa RIDHO RAHMAN ALIAS EDOBIN ANSORI bersama dengan temannya MUHAMMAD HERVIAN ALHAFIDZBIN HAZAIRIN (berkas diajukan sedara terpisah) dan JANA EKA HARAHAP ALSEKA BIN SUDIANTO, dan BAYU (DPO), RIAN (DPO), ANTON (DPO) DEDEK(DPO), REDI (DPO), NOPRI (DPO), PEBRI (DPO) serta KOKO (DPO).Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut secara

RA Abusamah didepan warnet Nasik KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindak pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa RIDHO RAHMAN ALIAS EDOBIN ANSORI bersama dengan temannya MUHAMMAD HERVIAN ALHAFIDZBIN HAZAIRIN (berkas diajukan sedara terpisah) dan JANA EKA HARAHAP ALSEM BIN SUDIANTO, dan BAYU (DPO), RIAN (DPO), ANTON (DPO) DEDEK(DPO), REDI (DPO), NOPRI (DPO), PEBRI (DPO) serta KOKO (DPO).Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut secara

RA Abusamah didepan warnet Nasik KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palernbang tetah terjadi tindak pidana Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa RIDHO RAHMAN ALIAS EDOBIN ANSORI bersama dengan saksi dan saksi MUHAMMAD HERVIAN ALHAFIDZ BIN HAZAIRIN (berkas diajukan sedara terpisah) dan BAYU (DPO),RIAN (DPO), ANTON (DPO), DEDEK (DPO), REDI (DPO), NOPRI (DPO), PEBRI(DPO) serta KOKO (OPO).Bahwa benar saksi menerangkan yang merencana perbuatan tersebut adalahBAYU (DPO) dan RIAN (DPO

terpisah) dan JANA EKA HARAHAP ALS EKA BINSUDIANTO (berkas diajukan sedara terpisah), dan BAYU (DPO), RIAN(DPO), ANTON (DPO), DEDEK (DPO), REDI (DPO), NOPRI (DPO), PEBRI(DPO) serta KOKO (DPO), sedang dudukduduk dan ngobrol di SDN 153Palembang sambil minumminuman keras jenis vodka dan panther, tidaklama kemudian teman terdakwa yang bernama BAYU (DPO) dan RIAN(DPO) menawarkan dan mengajak terdakwa dan temanteman lainnya untukmencari mangsa / target anak sebaya yang sedang membawa motor, atastawaran

Haryono Gang Polka RT. 09RW. 03 No. 06 Kelurahan Penggantungan Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta (grab), Pendidikan SMP tidaktamat sampai kelas II;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara, tidakada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangan di persidangansaksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwa saksi akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Dibawah sumpah saksi telah memberikan

Damai No.03 RT. 07 RW. 03 Kelurahan Penggantungan Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar SMK, Pendidikan SMK;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwasaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi memberikan jawabansebagai

CALVIN ADITYA BUMA Bin BUDI CHANIAGO;Umur 25 tahun, Lahir di Bengkulu, tanggal 13 Februari 1995, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal jalan Sulawesi No. 14 RT. 10Halaman 3 BA Nomor 14 Pid.C/2020/PN BglRW. 04 Kelurahan Pengantungan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SMA;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah

MUHAMMAD RIFKI Bin MARDION;Umur 18 tahun, Lahir di Bengkulu, tanggal 21 Januari 2002, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Perumahan Garden Residen CityJalan Fatmawati RT. 16 RW. 02 Blok J Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SMA;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwasaksi

NOVRISKA AZZAHRA BEY Alias NOVI Binti NOVRI SUTRIAWAN;Umur 18 tahun, Lahir di Bengkulu, tanggal 17 Mei 2002, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Fatmawati 1Penurunan, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SMA;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwasaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya

Pemohon dansebagai kakak dari Nadia Nurwahyuni;" Bahwa hubungan Nadia Nurwahyuni dengan calon suaminyayang bernama Riyan Kurniawan sudah sangat dekat dan telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun lamanya;" Bahwa Nadia Nurwahyuni dengan calon suaminya yang bernamaRiyan Kurniawan tidak terpaksa dan dipaksa untuk melakukanpernikahan; Bahwa Nadia Nurwahyuni sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi isteri dari Riyan Kurniawan; Bahwa antara Nadia Nurwahyuni dengan Riyan Kurniawan tidakada hubungan sedara

Tarini Rt.006 Rw.002 DesaMartadah Baru Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara NadiaNurwahyuni dengan Riyan Kurniawan tidak ada hubungan sedara ataupunsesusuan yang haram untuk melakukan pernikahan;7 Bahwa saksi adalah kakak kandung dari calon suami anak paraPemohon;" Bahwa Bahwa hubungan Nadia Nurwahyuni dengan calonsuaminya yang bernama Riyan Kurniawan sudah sangat dekat dantelah berjalan selama kurang lebih 3 tahun lamanya

;" Bahwa Nadia Nurwahyuni dengan calon suaminya yang bernamaRiyan Kurniawan tidak terpaksa dan dipaksa untuk melakukanpernikahan; Bahwa Nadia Nurwahyuni sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi isteri dari Riyan Kurniawan; Bahwa antara Nadia Nurwahyuni dengan Riyan Kurniawan tidakada hubungan sedara ataupun sesusuan yang haram untukmelakukan pernikahan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

Penyidikmenghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan bahwa bernama:SAKSI 1: Nama YUAN ABI MUHARAMA bin UNTUNG BUDI SANTOSOUmut 21 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Bengkulu, 4 Mei 1999, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanTerakhir SMK, Alamat Jalan Rongkong Blok 7 RT 18 RW O06 Kel Cempaka PermaiKec Gading Cempaka Bengkulu;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa bernama:Saksi II Nama DWIKI RADIAN ALFINIO BIN WAHYU SUYONOUmut 20 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Bengkulu, 24 Februari 2000, Jenis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan MahasiswaPendidikan Terakhir SMA, Alamat Jalan Rongkong Blok 7 RT 18 RW O06 KelCempaka Permai Kec Gading Cempaka Bengkulu;Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

Penyidikmenghadirkan saksi ke3 (ketiga) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa bernama:SAKSI Ill Nama Angga Syaputra Bin Monin (alm)Umut 21 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Padang, 01 Kuli 1999, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanTerakhir SMA, Alamat Jalan Rongkong Blok 7 RT 18 RW O06 Kel Cempaka PermaiKec Gading Cempaka Bengkulu;Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

Air Mengkenang No. 70 RT. 25RW. 01 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar SMP 16 Kota Bengkulu kelas IX, Pendidikan SD (tamat);Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwasaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan

TAUFIK HUSSEIN Alias TOPIK Bin SUHADI NOVIANTO;Umur 17 tahun, Lahir di Bengkulu, tanggal 19 Januari 2003, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal jalan Suprapto dalam No. 45 RT. 07RW. 04 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar SMAN 10 Kota Bengkulu kelas XII, Pendidikan SMP (tamat);Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keteranganHalaman 3 BA Nomor

JUAN ABDUL HAKIM Alias JULANG Bin LANCI HAKIM;Umur 17 tahun, Lahir di Bengkulu, tanggal 15 Agustus 2002, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Padang Cengkeh RT. 44 RW.05 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SMA Kelas 3 SMA;Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya

ADRIAN Alias RIAN Bin TARMIN HADI;Umur 17 tahun, Lahir di Bengkulu, tanggal 26 Desember 2002, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Betungan No. 51 RT. 07RW. 04 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SMA Kelas 3 SMA;Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sedara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sedara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Lalu, Hakim memerintahkan agarsaksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama : YUNANDA Bin IZHAR HALIDI.Tempat/Tgl Lhr : Bengkulu, 4 Juli 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Pekerjaan : Wiraswasta.Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak

riburupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama : BILLY ABRAHAM Alias BILLY Bin BARIL.Tempat/Tgl Lhr : Manna/ Bengkulu Selatan / 4 November 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke3 (ketiga) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama : DEMPI APRIANTO Alias BRO Bin ROZI.Tempat/Tgl Lhr : Bandar Aji (Empat Lawang) / 21 Juli 1999.Jenis Kelamin > Lakilaki.Pekerjaan : Karyawan SwastaSaksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

R.E Martadinata Kota Bengkulu,Agama Islam, Pekerjaan Polri , Pendidikan SMA (tamat);Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwasaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi memberikan jawabansebagai berikut:Ada kejadian apa dengan saudara diajukan

Tutwuri Handayani No.11A KotaBengkulu, Agama Islam, Pekerjaan Polri , Pendidikan SMA (tamat);Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwaHalaman 2 BA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Bglsaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi memberikan jawabansebagai

Penyidikmenghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan bahwa bernama:SAKSI 1: Nama YUAN ABI MUHARAMA bin UNTUNG BUDI SANTOSOUmut 21 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Bengkulu, 4 Mei 1999, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanTerakhir SMK, Alamat Jalan Rongkong Blok 7 RT 18 RW O6 Kel Cempaka PermaiKec Gading Cempaka Bengkulu;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

saksi ke2 (kedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan bahwa bernama:Saksi II Nama DWIKI RADIAN ALFINIO BIN WAHYU SUYONOUmut 20 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Bengkulu, 24 Februari 2000, Jenis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan MahasiswaPendidikan Terakhir SMA, Alamat Jalan Rongkong Blok 7 RT 18 RW O06 KelCempaka Permai Kec Gading Cempaka Bengkulu;Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

Penyidikmenghadirkan saksi ke3 (ketiga) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa bernama:SAKSI Ill Nama Angga Syaputra Bin Monin (alm)Umut 21 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Padang, 01 Kuli 1999, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanTerakhir SMA, Alamat Jalan Rongkong Blok 7 RT 18 RW 06 Kel Cempaka PermaiKec Gading Cempaka Bengkulu;Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

DIRJA BIN (ALM) MURYANTO,tempat/Tgl Lahir Tes, 10 Juni1985 Umur 35 Tahun,Kewarga Negaraan, Jenis Kelamin Lakilaki PekerjaanTNI, Agama Islam Pendidikan SMA,Jenis Kelamin Lakilaki Alamat AsramaKompi B Yonif 144 Rt.06 Rw. 06 Kel Dusun Besar Kota Bengkulu;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwasaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya

Bmi AyuKota Bengkulu;Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikan keterangandi persidangan saksi disumpah menurut agama yang dianutnya (Islam) bahwasaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Apakah saksi kenal dengan M. DIRJA BIN (ALM) MURYANTO ?Saksi sebelumnya tidal kenal dengan M. DIRJA BIN (ALM)MURYANTO;Apakah saksi kenal dengan Alpian ?

(lima belas juta rupiah) untuk membeli tanahuntuk bangunan rumah dan kendaraan bermotor; Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat menceraikanPenggugat lewat telepon, karena sudah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Lilis sedara dibawah tangan; Bahwa pada bulan Juli 2012 Penggugat pulang ke Indonesia,tergugat meminta rujuk.

/PA.Krw Pada bulan Januari 2011 Tergugat meminta uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk membeli tanah untuk bangunanrumah dan kendaraan bermotor; Pada bulan Agustus 2011 Tergugat menceraikan Penggugat lewattelepon, karena sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLilis sedara dibawah tangan; Pada bulan Juli 2012 Penggugat pulang ke Indonesia, tergugat memintarujuk.

sehingga pada pertengahan tahun 2009 Penggugat menjadiTKW di Saudi Arabia atas izin Tergugat; Penggugat setiap bulan, mengirim uang kepada Tergugat Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk menabung; Pada bulan Januari 2011 Tergugat meminta uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk membeli tanah untuk bangunanrumah dan kendaraan bermotor; Pada bulan Agustus 2011 Tergugat menceraikan Penggugat lewattelepon, karena sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLilis sedara

pelipisTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman2 BA Nomor 4 Pid.C/2021/PN BglHakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama > Yuli Ramlah Binti Oesman (alm).Tempat/Tgl Lhr : Bengkulu 17 Juli 1959.Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Pensiunan PNS.Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

Saya tidak tahu, yang saya tahu Meli ada ribut mulut denganLisa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke3 (ketiga) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bahwa ia bernama:Nama > Oci Binti Robet.Tempat/Tgl Lhr : Bangka/ 30 Agustus 1984Jenis Kelamin : Perempuan.Pekerjaan : PNSSaksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedara

Toharuddin Siregar karena padawaktu itu ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Psp Bahwa saksi nikah Penggugat disaat menikah adalah saksi sendiri danAli Sutan Siregar dan saksi juga dipanggil dengan nama Palit Siregar; Bahwa Mahar Penggugat saat menikah adalah % hektar tanah sawahdibayar tunal; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum Islamseperti sedara

adalahabang kandung Penggugat bernama Toharuddin Siregar karena padawaktu itu ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah Penggugat disaat menikah adalah saksi tidak tahudan saksi bukan saksi nikah Penggugat saat menikah dengan Tergugat,saksi hanya menyaksikan pernikahan; Bahwa Mahar Penggugat saat menikah adalah tanah dibayar tunal; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum Islamseperti sedara

yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat menikah adalahabang kandung Penggugat bernama Toharuddin Siregar karena pada waktuitu ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia; Bahwa saksi nikah Penggugat disaat menikah dengan Tergugat adalahPalit Siregar dan Ali Sutan Siregar;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Psp Bahwa Mahar Penggugat saat menikah adalah tanah sawah milik orangtua Tergugat dibayar tunal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum Islamseperti sedara

sedangkan Pemohon II berstatus IIjanda mati; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid Molinow yang bernama Harjo, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Samsudin Panglima; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak saksi sendiri dan Bapak Udin Paputungan; bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat,tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedara

menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imammasjid Molinow yang bernama Harjo, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Samsudin Panglima;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak saksi sendiri dan Bapak Udin Paputungan;bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat,tunal;Penetapan Nomor 11/Padt.P/2019/PA.Amg, Halaman 5 dari 11 bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedara

umur15 Tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan petana,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa calon istri dengan calon suami bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah saling mengenalsatu (1) tahun lamanya; Bahwa calon isteri masih berstatus gadis,tidaksedang dipinang oleh Jlakilaki lain, dansudah bekerja sebagai petani; Bahwa calon istri sudah dilamar oleh orangtua calon suami;3 737355 Bahwa antara calon istri dan calon suami tidakada hubungan keluarga baik sedara

CALON SUAMI ANAKPEMOHON , umur 24 tahun 11 bulan, agama Islam,pekerjaan petanai , tempat kediaman di KabupatenSemarang ; Bahwa calon suami sudah berumur 24 tahun 11 Bahwa calon suami sudah kenal dengan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON sejak 1 tahunyang laluy =e seitcs Grr Ros Grn Re Baahwa suami berstatus jejaka; Bahwa orang tua calon suami sudah melamarcalon istri dan orang tua calon istri sudahmenerima lamaran tersebut; Bahwa antara calon isteri dengan calon suamitidak ada hubungan keluarga baik sedara

berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus IIperawan; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imammasjid Baitut Taqwa yang bernama Abdul Gani Patajenu, sedangkan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II Ajali Tabo; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Ahmad Molantong dan Bapak Aden Molantong; bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedara

IIperawan; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid Baitut Taqwa yang bernama Abdul Gani Patajenu, sedangkan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II Ajali Tabo; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Ahmad Molantong dan Bapak Aden Molantong; bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PA.Amg, Halaman 5 dari 11 bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedara

pidana dalam Pasal310 Ayat (3) UU No 22 Tahun 2009 Tentang Angkutan Jalan dan Lalu lintas;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakantelah mengeti dengan isi suratdakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi T:ANNA YANECE JOA :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara

polisi baru saksi diberitahu bahwa yangmenabrak saksi adalah Terdakwa;bahwa setelah kejadian tersebut saksi terganggu untuk melakukankegiatan seharihari dan menjalani pengobatan selama 7 (tujuh)minggu;bahwa Terdakwa sudah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadasaksi sebesar Rp. 500.00,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangansaksi I tersebut benar;Saksi IT: RAFAEL DJARA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara

penumpang yang adadi mobil terdakwa kemudian melarikan diri;e bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban terganggu untukmelakukan kegiatan seharihari dan menjalani pengobatan selama 7(tujuh) minggu; bahwa Terdakwa sudah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadasaksi sebesar Rp. 500.00,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangansaksi II tersebut benar;Saksi TT : MULIYATI: e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara

11bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus IIperawan;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDongka, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II BapakToni Mawarah;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Iwan Riboko dan Udin Mokodompit;bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat tunai;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedara

bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus IIperawan; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDongka, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II BapakToni Mawarah; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Iwan Riboko dan Udin Mokodompit; bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedara