Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya sellebihnya sselebihnya selelebihnya seleebihnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 30/PDT.P/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon:
Anita Iksan
54 — 13
  • Menolak permohaoan pemohon untuk seelebihnya ;

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.MDO
Tanggal 22 Maret 2011 — * Perdata - Pemohon -Termohon
44 — 10
  • Saifuddin Bujang =, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek tempat. tinggal di KelurahanBanjer Kecamatan Tikala Kota Manado; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan saat ini telah mempunyai1 orang anak; Bahwa saksi tidak tahu persisi apa yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapi sayasering dengar keduanya bertengkar; Bahwa seelebihnya saksi tidak mengetahui;Menimbang bawa keterangan~ kedua saksi tersebutdiatas belum cukup meyakinkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dipersidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Salim bin Saing Bacok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Yelli binti Rusali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
  • Menetapkan anak bernama Muhammad Farhan Salim bin Salim, lahir di Batam, tanggal 17 April 2005 (umur 13 tahun), berada dalam asuhan Pemohon selaku ayah kandungnya;
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan seelebihnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 2 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : TN. HARTANTO ADI Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Pembanding/Penggugat : OEY LIE SHING Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : RIYANTO RAHARJO
Terbanding/Tergugat : YENI NATA HARIANTO
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat : ARKILAUS ELKANA
Terbanding/Tergugat : NANANG SABRI
26 — 13
  • Menolak Tuntutan Provisi dari Para Penggugat untuk yang lain dan seelebihnya;4. Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul sebagai akibat dari adanyaputusan provisi ini akan ditangguhkan sampai pada putusan akhir; II. DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat III tidak dapat diterima;Ill. DALAM POKOK PERKARA:A. DALAM KONPENSI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;B. DALAM REKONPENSI:; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;C.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 10/Pdt/G/2012/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. TUAN HARTANTO ADI 2. OEY LIE TSHING sebagai :PARA PENGGUGAT M e l a w a n : 1. RIYANTO RAHARDJO sebagai TERGUGAT – I; 2. YENI NATA HARIANTO sebagai TERGUGAT – II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT – III; 4. ARKILAUS ELKANA WINOWODA sebagai TERGUGAT – IV; 5. NANANG SABRI sebagai TERGUGAT – V;
107 — 38
  • Menolak Tuntutan Provisi dari Para Penggugat untuk yang lain dan seelebihnya;4. Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul sebagai akibat dari adanya putusan provisi ini akan ditangguhkan sampai pada putusan akhir;II. DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat III tidak dapat diterima;III. DALAM POKOK PERKARA:A. DALAM KONPENSI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;B.DALAM REKONPENSI ......... B.
    bahwa terhadap tuntan propisi tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Proivisi tertanggal 11 Juli 2012, Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.Bpp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILLI1 Mengabulkan tuntutan Provisi dari Para Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum TergugatIII untuk membawa buku tanah serta peta bidang SHGBNo.3503, SHGB No.3504, SHGB No.3583, SHGB No.3584, SHGB No. 1320 untukdiperlihatkan dipersidangan perkara ini;3 Menolak Tuntutan Provisi dari Para Penggugat untuk yang lain dan seelebihnya
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 12 Maret 2015 — Pr. La'le lawan H. Lombo, Dk
63 — 11
  • Para Tergugat dapat dikualifisir telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim telah berpendapat danberkesimpulan jika adalah pihak Penggugat yang berhak atas tanah sengketa,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitumyang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat angka 1 yangmemohon mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, Majelis Hakimakan terlebin dahulu mempertimbangkan petitumpetitum seelebihnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — TUAN HARTANTO ADI, DK VS RIYANTO RAHARDJO, DKK
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Tuntutan Provisi dari Para Penggugat untuk yang lain dan seelebihnya;4. Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul sebagai akibat dari adanyaputusan provisi ini akan ditangguhkan sampai pada putusan akhir;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat III tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:A. Dalam Konpensi: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;B. Dalam Rekonpensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;C.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I; 2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II; 3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Tuan SUPRIYADI, pekerjaan Swasta, jabatan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw. 04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, keduanya disebut sebagai PEMOHON lll;
213 — 249
  • akibat kerugian yang diderita Pemohon dan Pemohon II dan gantirugi Imateriil sebesar Rp 5.000.000.000, ( lima Milyar) sebagai akibatkerugian yang diderita Pemohon dan Pemohon II dan membayar dendakepada negara sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), menurut hakimtidak beralasan hukum, tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para Pemohon dinyatakan dikabulkan untuksebagian dan menolak seelebihnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 April 2019 — - MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding
125 — 68
  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan seelebihnya;