Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya seelebihnya selebihnyaã selebihnhya selebihnnya
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2013 —
103 — 52
  • 2010 jo Putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan No. 1507/Pdt.G/2010/PAJS, dengan menyerahkan kepada Penggugate 1 (satu) unit apartemen Thamrin Residence yang terletak di Thamrin ExecutiveResidence lantai 15 nomor unit SUIA dan menyerahkan seluruh dokumenapartemen tersebut ; e Memberikan uang sebesar Rp. 304.000.000, Tiga ratus empat juta rupiah) ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah ); 5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan sselebihnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2014 — P VS T
44 — 15
  • bersama.Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada angka 4.4,yaituemas dan berlian sebanyak 350 gram, Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam jawabannya, membantah dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding tersebut, bahwa tidak benar emas danberlian sebanyak 350 gram, tetapi yang benar adalah 120 gram, itu pun sudahdigadaikan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingsendiri ,sselebihnya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDOLF MORIN
72 — 47
  • Jaksa PenuntutUmum serta Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa secaramutatis mutandis sudah diakomodir dalam memutus perkara di tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 408 /Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 7 November 2019, harus diperbaiki sekedar mengenaiKwalifikasi tindak pidana yang telah terbukti serta pidana penjara digantimenjadi pidana bersyarat yang dijatunkan kepada Terdakwa sedangkanputusan sSelebihnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-06-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 245 / PID.B / 2011 / PN.PTK
Tanggal 30 Juni 2011 — HANDAYANI LEPE, SH. Binti ALIMIN LEPE
33 — 3
  • Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa dengan jenis Dakwaan Subsidaritas ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun atau diformulasikan secara subsidaritas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan pertama,apabila dakwaan pertama terbukti, maka untuk dakwaan kedua/selebihnya tidak perlu lagi dipertimbangkan, begitu pula sebaliknyaapabila dakwaan pertama tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kedua/Sselebihnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 15-08-2008 — Upload : 06-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/PDT/2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — GONDO HOENTARI ; HASAN MARTAPARA AHLI WARIS H.E. AMADIN, dkk.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung semua bebanbiaya perbaikan dan pemeliharaan jalan keluar masuk serta beban biayalainlain baik pajak maupun biaya kepentingan tersebut atas namaTergugat IV;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya nihil;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang sselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIV, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Surabaya dengan putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt/2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — GONDO HOENTARI ; vs. HASAN MARTA,
17 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung semua bebanbiaya perbaikan dan pemeliharaan jalan keluar masuk serta beban biayalainlain baik pajak maupun biaya kepentingan tersebut atas namaTergugat IV;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya nihil;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang sselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIV, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Surabaya dengan putusan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 144/ Pid.Sus / 2012/ PN. Kgn
Tanggal 10 September 2012 — -IBRAM bin DARMAS
25 — 4
  • secaraAlternatif, dengan pasal yang didakwakan, yaitu :Pertama : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 ;AtauKedua : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UUNo. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang disusun dalam bentukAlternatif tersebut, Majelis Hakim bebas menentukan dakwaan mana yangmendekati faktafakta di persidangan dengan unsurunsur pasal yangdidakwakan dan selanjutnya mengenyampingkan dakwaan sSelebihnya
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mrn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Iskandar Bin Ilyas
102 — 24
  • orangyang didakwa (error in persona) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata Terdakwamenyatakan sehat serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim meyakini Terdakwa adalah orangyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menentukan Terdakwa adalahsubyek hukum dalam artian pelaku Ssuatu perbuatan pidana harus memenuhiunsurunsur Sselebihnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 538/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : DIANA SARI Diwakili Oleh : DIANA SARI
Terbanding/Tergugat : CHARLOTA SNALL, CS
36 — 6
  • .- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------

    • Menolak gugatan selain dan sselebihnya ; -----------------------------------

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 381/PID/2021/PT MKS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : IDUL BIN RAHMAN RANGKA Diwakili Oleh : IDUL BIN RAHMAN RANGKA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
53 — 23
  • (Sselebihnya tidak terbaca), Sertifikat Hak MilikNo.24923 atas nama Dg.Hanong dengan dasar penerbitan berupa suratpernyataan penyerahan/hibah dari Sdr.Yusuf Katutu Damang yang mendasariAJB No.82/III/3/BK/1985, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Dg.Rala dengandasar penerbitan berupa surat pernyataan penyerahan/hibah dari Sdr, YusufKatutu Damang yang mendasari AJB No.82/III/3/BK/1985, dan menurut SaksiH.Musdedy dengan adanya AJB No.82/Ill..... yang selanjutnya tidak dapatdibaca karena rusak, adalah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2372/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 5 Tidak menerima permohonan Pemohon untuk selain dan sselebihnya.

    .6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,-(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HALAWA
48 — 12
  • melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Undang Undang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kedua telah terbuktimaka dakwaan sSelebihnya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 348/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.LEO HANAFI PUTRAH SANZAYA alias LEO
2.WAHYU MARITO HUTAGALUNG alias ITO
73 — 9
  • demikianperbuatan Para Terdakwa dilakukan secara bersekutu oleh dua orang, maka MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kesatu telah terbuktimaka dakwaan sSelebihnya
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 99/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Rizki Gunawan Bin Ramli
109 — 41
  • orang yang didakwa (error in persona) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata Terdakwamenyatakan sehat serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim meyakini Terdakwa adalah orangyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menentukan Terdakwa adalahsubyek hukum dalam artian pelaku Ssuatu perbuatan pidana harus memenuhiunsurunsur Sselebihnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2324/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk sselebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);