Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selelbihnya seelebihnya selelebihnya selsebihnya selwebihnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan sellebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.696.000,00 (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0040/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • No. 040/Pdt.G/2011/PA.Smn24kepada Penggugat selama 8 (delapan) tahun atau 76(tujuh puluh enam) bulan sebesar Rp 15.200.000, (limabelas juta dua ratus ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta KantorUrusan Agama dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan; Menolak gugatan Penggugat selain dan seLlebihnya; Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-03-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0135/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 19
  • Menyatakan tidak dapat diterima sellebihnya;
    DALAM REKONVENSI :
    - Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
    Membebankan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN ENDE Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN End
Tanggal 29 Oktober 2014 — ADRIANUS RESI alias ARDIAN
77 — 20
  • Alfonsius Alexis Dewa, Surat Nikah No.NK 4.323,Surat Permandian No.2059 adalah milik saksi dan terdakwa yangmembenarkan tentang adanya ikatan suami istri dan bukti permandian atasnama Alfonsius Alexis Dewa serta kartu keluarga, sellebihnya saksimembenarkan keterangannya di BAP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada membenarkan dan tidak ;2 SAKSI ALEKSANDE RIWU, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan penelantaran yangdilakukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA....PENGGUGAT melawan TONY PADULI.....TERGUGAT
101 — 22
  • Raya Brebek SHM No. 42 Desa BrebekKecamatan Waru Sidoarjo ; Menolak gugatan seLlebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 767.000, (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah)kepada Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi ;Demikianlah diputus dalam pemnusyawarahan majelis hakim pengadilannegeri Surabaya pada hari RABU tanggal 13 Oktober 2010, yang terdiri dari
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR JEHAN
2.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
3.TENGKU NURLIANI
4.TENGKU NURLIANA
5.TENGKU IRWANI
6.TENGKU NURAINI
7.TENGKU NURHAYATI
Tergugat:
1.SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO
2.STEVEN dan DARMAWATY
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
4.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
118 — 223
  • mempertahankan dalildalil Kepemilikannnya sedangkanPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi mampumempertahankan dalil kepemilikannya, dengan demikian Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi telah berhasil membuktikan materi ataupokok masalah Gugatan Rekonpensi, sebalikya Para Tergugat DalamRekonpensi/Para Penggugat Dalam Konpensi belum berhasil membuktikan dalil dalil bantahan/ sangkalannya, dengan demikian alat bukti Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi selain dan sellebihnya