Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selebihnya
selelbihnya
seelebihnya
sellebihnya
seleebihnya
sebelibihnya
Register : 06-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 139/Pdt.G/2024/PA.CN Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menolak gugatan Penggugat selelebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 24-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 94/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 12 September 2013 —
24 — 12
24 — 12
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selelebihnya ;5.
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
DORA ...Untuk selelebihnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa selanjutnya dilakukan tanya jawab antara para pemohon denganMajelis Hakim yang secara lengkap termuat dalam berita acara persidangan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2018 —
17 — 8
17 — 8
Menolak gugatan Penggugat selelebihnya;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp.780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
Menolak gugatan Penggugat selelebihnya;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan surat pengumumannomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Blicn pada tanggal 05 Mei 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II, dengan perubahan sebagai berikut :> Posita nomor 1Yang benar adalah : ... penghulu bernama IBRAHIM di Desa Teluk HaurKecamatan Negara Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Untuk selelebihnya
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3578/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sehinggapersidangan dilanjutkan dengan memeriksa pokok perkara;Menimbang,bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalamperceraian; karena adanya perselisihan terus menerus disebabkan masalahnafkah dan ekonomi yang tidak mencukupi; serta adanya pihak ketiga yangmengganggu ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugatdalam Jawabannya; dan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian danmembantah selelebihnya
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaart) gugatanPenggugat Rekonpensi untuk selain dan selelebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.346.000, ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Metro pada hari Kamis 08 Nopember 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.TmK Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
41 — 11
41 — 11
No. 9 /75 dan UU No. 7/89 pasal 70 ayat (1) sertaKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) telah terpenuhi;Bahwa berdasarkan halhal yang diungkapkan oleh Termohon dalam jawabannya tersebutmaka jelas telah tersirat adanya pengakuan mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sedangkan menurut hukum acara perdata di Indonesia pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna dan tidak perlu lagi acara pembuktian (vide pasal 174HIR);Bahwa untuk selain dan selelebihnya tidak perlu
Register : 09-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Darmawan Armiadi
Pembanding/Tergugat : Darmawan Armiadi Diwakili Oleh : RAHMAD MAKMUR SH
Terbanding/Penggugat : Ferdinand Sitepu
57 — 31
Pembanding/Tergugat : Darmawan Armiadi Diwakili Oleh : RAHMAD MAKMUR SH
Terbanding/Penggugat : Ferdinand Sitepu
57 — 31
Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya; Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi); Menyatakan Perjanjian dengan Nomor Legalisasi5187/PTTSDBTA/I/2019 tertanggal 29 Mei 2019 dibatalkan karena wanprestasi dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sejumlah Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selelebihnya
Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/PDT.SUS-PHI/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS 1. SARWONO, DKK
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selelebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Tergugat RekonPensi/PenggugatKonpensi sebesar Rp1.822.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh dua jutarupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 1 September 2014, terhadap putusan tersebutPenggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal