Seju ;Sebelah Barat : Rasim;Adalah barang warisan peninggalan almarhum PEWARIS ;Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II serta Tergugat I dan Tergugat IT adalahsamasama sebagai ahli waris almarhum PEWARIS yang berhak atas barangwarisan peninggalannya berupa tanah sawah seluas 0,886 Ha atas nama ORANGTUA TERGUGAT No. 36 Persil 57a Kelas S.II terletak di KABUPATEN TUBANdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Pantes Sekarang Tasmiyah ;Sebelah Timur : Samian;Sebelah Selatan : Tasuri P.

Seju ;Sebelah Barat : Rasim ;Dengan bagian masingmasing sebagai berikut : Tergugat II mendapat bagian 1/8 dari barang warisan peninggalan almarhumPEWARIS ; Tergugat I mendapat bagian 1/2 dari sisa barang warisan peninggalanalmarhum PEWARIS ; Penggugat I mendapat bagian 1/4 dari sisa barang warisan peninggalanalmarhum PEWARIS ; Penggugat II mendapat bagian 1/4 dari sisa barang warisan peninggalanalmarhum PEWARIS ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan bagianPenggugat I dan Penggugat

Seju ;Sebelah Barat =: Rasim; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 1.656.000, (Satu juta enam ratus lima puluh enam riburupiah).; Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt.

Menghukum tergugat untuk membayarmutah kepada penggugat seju ml ahRp.5.000.000, (li ma juta rupiah).3. Menolak untukselebihnya. C. DalamKonvensi dan Rekonvensi.4. Menbebankan kepada penwvhon/tergugatrekonvensi membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000. ( enpatratus empat puluh satu) ribu rupiah ).Bahwa sesuai akta banding Nonor675/Pdt.G/2010/PA.Skg. tanggal 28 Juni2011, yang dibuat oleh Panitera Pengadil an AgamSengkang Dra. Erni Yulaelah ternyata pemohon nel aluikuasanya H. M. Yunus Naru, SH.

Menghukum tergugat untuk nembayar mutah kepadapenggugat seju mahRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah).3.

Menolak untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menbebankan kepada pemohon konvensi/tergugatrekonvensi untuk menbayar biaya perkara pada tingkatperta m sebesar Rp.441.000, (e mat ratus empat puluhsatu. ribu rupiah) Menbebankan kepada ter mohon~ konvensi/penggugatrekonvensi/pe mbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding seju mah Rp 150.000.00seratus lima puluh~ ribu rupiah ).Dem kian putusan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AganaMakassar

. : telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol KesehatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh Karena itu dengan pidana denda seju iketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti PRT jan selama, a.Menetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama nese fees OS DEM LTA cee ees cee Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.47 84.7. ef20% seer diputuskan af Pengadilan Negeri Lumajang, padatanggal.....

Membebaperkara ini seju ribu rupiah);SS eyDesember 2016 Masehi bertepatan tangal15Bdalam permusyawaratan Majelis yang trdiri dari Drs. Muh. Yazid Yosa,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Dra.

Membebabkan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II seju lahRp 411,000.00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

Membebabkan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il seju lahRp 411,000.00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diLhokseumawe yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 November2017 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syafar 1439 H, oleh kami RobinhotKaloko, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Ors. Razali dan Ors. Abd. Ba yirM.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Sww, dariPara Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seju mlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sebagai berikut:( Saya adalah ayah kandung dari Termohon (Ririn Nofiani);( Saya dengan ibu Ririn Nofiani telah bercerai sejak Ririn Nofianimasih kecil;( Sejak 1 (Satu) tahun belakangan ini Ririn Nofiani tinggalbersama saya;( Pada awal Juni 2018 ibu Ririn Nofiani datang menemui saya danmengatakan bahwa ia telah mendapatkan calon suami untuk RirinNofiani seorang lakilaki bernama Yasman, karena saya mengenal lakilaki tersebut dan mengetahui bahwa lakilaki tersebut telah mempunyaiistri, maka saya tidak seju

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sutrisno bin Seju) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Antika binti Sumalik) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perekara kepada Pemohon I dan Pemohon II seju lah Rp345.000,00,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIZKY YUDI SETYAWAN bin MOHAMAT NAWAWI ) terhadap Penggugat (NELI MURTIANA binti RIDWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seju

Mangabulkan gugatan Penggugal dengan yersiok, ad: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seju niaAp. hii iehampinn me pcaigsaeli pully: Hint. 10 dari:10 him, Pi. Nomor 0238/Pat.G/2018/PA Toh

untuk merubah nama dan tanggal lahir pada Paspor dengan Nomor C2060636 yang semula tertulis VERONICA LUCIANA, Tanggal Lahir 08 April 1974, sedang sebenarnya harus tertulis VERONICA LOESIANA, Tanggal Lahir 06 April 1974 ;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara seju mlahsebesar Rp.311.000 0,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara seju mlahsebesar Rp.311.000 0, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 M.,bertepatan tanggal 3 Rabiul Akhir 1434 H., oleh majeli s hakim Pengadilan Agama Pinrang,Nuraeni S, S.H.,M.H. ketua m

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seju Rp. 274.000(Dua Ratus Tujuh Puluh Empat Rupiah) ; Se orrcrcrccerccnseccnsccsBahwa putusan tersebut diucapkan dala 4 terbuka untuk umum padatanggal 20 Pebruari 2017 dengan dihadi Kuasa Penggugat dan KuasaOST a Bahwa atas Putusan but, Kuasa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan ng ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta melalui Pen Tata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 28Pebruari 2017 te dalam Akta banding yang ditandatangani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunanto Bin Sarwono) terhadap Penggugat (Ayu Anggraini Putri Binti Sukilan);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat seju

lagi Tergugat,dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkan kembalimereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatanPenggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUa 1ASU ORF A E,aSU ErvC+ sEjU

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang talah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfikri Bin Syarifuddin HRP) terhadap Penggugat (Syarif Filianti Binti Syarif Rusli) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara seju,lah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
<

Tergugat,dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :S@cci pY Qci aAUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ sEjU

f ) Konpilasi Hukum Islam danpermohonan tersebut harus dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah menyatkankesanggupannya untuk memberi akibat cerai kepada Termohon berupa nafkahselama masa iddah sejumlah Rp. 1,500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),mut, ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkahsatu orang anka seju

Tnk.Menimbang, bahwa dengan kesanggpan Pemohon tersebut makaMajelis Hakim menghukum Pemohon meberikan kepada Termohon berupanafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1,500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), mut, ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan nafkah satu orang anka seju,lah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa agar gugatan Penggugat Rekonvesi dapatdilaksanakan dan tidak hampa, sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017,maka Majelis Hakim menghukum Tergugat

sebagai isteri tergugattidak mau kembali kerumahnya kalau tergugat ada dirumahnya, dan tergugat tidakpemah memberi nafkah dan tidak layak diberikan karena penggugat tidak menyukaitergugat.e Bahwa benar telah berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak bersedialagi membina rumah tangga dengan tergugat dan hila penggugat berkerasuntuk bercerai dengan tergugat, namun tergugat akan menuntutsemua apa yang diuraikan pada waktu perkawinan karena penggugat sendiritidak menyukai tergugat berupa uang naik seju