Rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan rukun dan damai, akan tetap sejak 2 tahun setelahmenikah ( tahun 2014 ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselsihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorangpengguna narkoba sekalis sebagai pengedar, Tergugat suka melakukan tindakakekerasan (KDRT), Tergugat suka berhutang uang pada orang lain danTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga hingga Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan rukun dan damai, akan tetap sejak 2 tahun setelahmenikah ( tahun 2014 ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselsihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorangpengguna narkoba sekalis sebagai pengedar, Tergugat suka melakukan tindakaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Pbr.kekerasan (KDRT), Tergugat suka berhutang uang pada orang lain danTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya dalam keadaan rukun dan damai, akan tetap sejak 2 tahunsetelah menikah ( tahun 2014 ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselsihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorangpengguna narkoba sekalis sebagai pengedar, Tergugat suka melakukan tindakakekerasan (KDRT), Tergugat suka berhutang uang pada orang lain danTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga hingga Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat

surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Saksi 1, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah Kakak Kandung saksi, sedang Pemohon II adalah isteri PemohonI Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 19 Februari 2007, sekalis

dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa pengajuan permohonan ini dimaksudkan oleh Pemohon danPemohon II untuk mengurus Buku Nikah;Saksi kedua,Saksi Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah tetangga saksi, sedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 19 Februari 2007, sekalis

CATATAN PERSIDANGANNomor 1088/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERNIA FITRIANI;Tempat Lahir : Sei. taras;Tanggal lahir : 09 Januari 2000;Jenis Kelamin : Wanita;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sekalis kel. Sekais kec.

tidak menghargaiPemohon sebagai suami,Termohon kurang memperhatikanPemohon karena Termohon lebih mementingkan diri Termohonsendiri daripada kepentingan Pemohon, seperti Termohon tidak maumengerjakan pekerjaan rumah tangga yang menjadi kewajibanTermohon, seperti mencuci pakaian dan memasak / menyediakanmakanan untuk Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebih kurang 1 bulan lamanya;Bahwa Pemohon bermaksud ke persidangan ini untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon sekalis

Putusan No 610/Pdt.G/2019/PA.Pykmencuci pakaiann Pemohon dan menyediakan makanan untukPemohon; Bahwa Termohon sering keluar malam dan pulang larut malam; Bahwa Pemohon bermaksud ke persidangan ini untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon sekalis untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki cacat moral, danorangnya baik serta bertanggung jawab; Bahwa setahu saksi Penggugat bisa merawat anak dengan baikdan punya

tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu,Saksi II, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah tetangga saksi, sedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Januari 2010, sekalis

Agama Bungku tanggal 2 Februari2021 dengan register perkara Nomor: 69/Pdt.G/2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Penetapan Nomor: 69/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan di bawah tangandengan Tergugat pada tanggal xxxx di xxxx dan saat ini Pengguatsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Bungku guna dijadikan sebagai alasan untuk perceraianPenggugat dan T ergugat;Bahwa yang bertindak sebagai wani nikah sekalis

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gutatannya menggugatpula hak asuh anak (hadhanah), untuk ditunjuk dan ditetapbkan Penggugatberhak mengasuh anak bernama XXXXXX, sekalis menuntut nafkah anaktersebut, namun Penggugat dalam persidangan tanpa diperintah ataudipaksa, dengan sadar mencabut hal tersebut dari gugatannya

sejak bulan Jum 2012 yang semulaharmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat lebih mementingkan perasaan orang tuaTergugat daripada perasaan Penggugat, hal ini terjadi karena selama ini diantara Penggugatdan orang tua Tergugat tidak ada keharmonisan sehingga orang tua Tergugat seringmempengaruhi pemikiran Tergugat agar Tergugat menceraikan Penggugat, menghadapimasalah seperti ini Tergugat sebagai seorang suami sekalis

Oleh karena itu keterangan para saksi tersebut secara yuridis sahdan dapat diteriman sebagai alat bukti dan sekalis memiliki nilai kekuatanDEMDUktiAN 5 2 2 = ono nnn nn nnn nnn nnn non nen nen nen nen nen en cnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraperkara ini adalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perwaliandengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menjadi wali atasanak bernama ANAK bin AYAH KANDUNG sebab keluarga telah memberikankepercayaan untuk memelihara sekalis

Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam setempatbernama Subbe, sekalis menjadi wali hakim karena ayahnya sudahmeninggal dunia, disaksikan oleh Natan Sangka dan Salewadengan mahar cincin emas 5 gram. Bahwa atas pernikahan Pemohon tidak ada pihak yang keberatan. Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perawan danalmarhum suaminya adalah jejaka. Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia.

Maka Maajlis Hakim menilai bahwa keteranganpara saksi tersebut secara yuridis telah memenuhi syarat, baik formil maupunmateriil, terutama telah memenuhi syarat sebagai mana dimaksud dalamPasal 144, 145, dan 171 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut sahdan dapat diterima sebagai alat bukti, dan sekalis mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang cukup ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari parasaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, telahditemukan

lima juta rupiah) dan membeli pesawat televisi yangkesemuannya ditempatkan di rumah orang tuanya diDea Boyolali dengan maksud untuk menghilangkanjejak dia sebenarnya memiliki harta kekayaan namundihadapan'isteri berlagak tidak punya apaTidak benar pernyataan Pemohon yang diSampaikankuasa hukumnya dalam sidang tanggal 31 Mei 2012bahwa Pemohon kadangkadang memberi uangkepada Termohon berkisar antara Rp.500.000 s/d Rp.1.000.000 adalah bohong besar, selama 4 (empat)tahun menjadi istri Pemohon, baru sekalis

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diPerumahan ,,,,,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekalis teman Penggugat sejak setahun lalu dankenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Terugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 12 Desember 2002 di kampung Penggugat di Banjarmasin Barat,Penggugat berstatus perawan Tergugat berstatus jejaka, dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar menetapkan secara hukum bahwa para Pemohon bahwa paraPemohon adalah anak kandung sekalis ahliwaris yang sah dari AlmarhumMastuddin serta para Pemohon berhak untuk mewakili dan bertindak untukmengurus proses balik nama, menjual serta melakukan perouatan hukumlainnya terhadap seluruh harta warisan/harta peninggalan AlmarhumMastuddin sebagaimana tersebut pada point5 diatas baik atas bendabergerak maupun benda tidak

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat pamit bekerja ke Jepang namun hingga saat ini tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekalis ehingga tidakdiketahui dengan jelas keberadaannya;d.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Kabupaten Bengkalis, dibawah sumpah ianya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, sekalis gus adik kandung Termohon;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai pasangansuami isteri;Bahwa setahu Pemohon dengan Termohon menikah di Kabupaten Bengkalis padatahun 1999;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKabupaten

Putusan Nomor 783/Padt.G/2018/PA Bm.Bima, Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga sekalis ketua Rt ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon, tinggal di rumahkakak Termohon di Desa Rato, Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaselama 1 tahun 5 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena

Binjai Kota, Kota Binjaitepatnya di Toko CTW Toys digrebek oleh pihak kepolisiansehubungan dengan penjualan barang mainan anakanak tanpa adalabel/ stiker SNI (Standar Nasional Indonesia) ;e Bahwa saksi adalah pemilik sekalis penangung jawab Toko CTWToys, namun karena sudah tidak sanggup bekerja lalu diserahkanpengurusan dan pengelolaannya kepada terdakwa selaku menantusaksi dan anak terdakwa ;e Bahwa CTW Toys membeli barang mainan anakanak melalui toko Lima Ribudan Toko bahari Cakra Abadi di Medan

CICIK didakwa mengenaidua perbuatan pidana yang berbeda secara sekalis dalam satu Surat Dakwaan yakniKESATU melanggar pasal 372 KUHP atau KEDUA pasal 378 KUHP bertentangandengan pasal 143 KYHAP dan Yuriprudensi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Kami Penasihat Hukum Terdakwa berpendapatbahwa: Terdakwa MAHYUZAR ALS. WAK ICIK ALS.