Menyatakan terdakwa Ong Wie Hocky S, Bin Sekani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

S Bin Sekani

S Bin Sekani tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika dalam dakwaan kesatusebagaimana dimaksud Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu ;3. Menyatakan Terdakwa Ong Wie Hocky.

S Bin Sekani tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika dalam dakwaan kesatusebagaimana dimaksud Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 ;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua ;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;6. Memulihnkan hak Tertdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan8.harkat serta martabatnya ;.

S Bin Sekani telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatunn= Bahwa ia terdakwa Ong Wie Hocky. S Bin Sakani bersama sama denganFrengki Apri Yogi Bin Insar dan Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Dekat Dealer Viar Jalan Sutoyo Kel. Jembatan KecilKec.

S Bin Sekani tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Penasihat Hukum Terdakwatidak dapat diterima dan pemeriksaan perkara dilanjutkan maka untukmembuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Bgl1.

Menyatakan terdakwa Ong Wie Hocky S, Bin Sekani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menjatuhnkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

ONG WIE HOCKY S BIN SEKANI

Menyatakan terdakwa Ong Wie Hocky S, Bin Sekani, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

S. bin SEKANI

S. bin Sekani telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanONG WIE HOCKY.

S. bin SEKANI;Manna;32 tahun/26 Maret 1985;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Beliti Nomor 71, Perumnas, RT.03,RW.02, Kelurahan Batu Galing SukarameCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebongdan Perumahan BNA I, KelurahanSukarami, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu;Islam;Swasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :

Menyatakan Terdakwa Ong Wie Hocky S, Bin Sekani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3.

S. bin SEKANI tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 September 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 1278 K/Pid.Sus/2018S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono.

Penggugat:
ERWAN bin SEKANI alm
Tergugat:
JANIP bin MENSANUM

SEKANI (orang tuaPenggugat); Bahwa Alm. SEKANI meninggal sekitar 5 (lima) tahun lalu; Bahwa Saksi pernah diberi tahu kalau tanah sengketa sudah dialinkankepada anak Alm. SEKANI yaitu Erwan (Penggugat) dengan caradihibahkan; Bahwa Alm. SEKANI memiki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa Alm. SEKANI tidak lagi mengolah tanah objek sengketa karenaAlm.

SEKANI pindah ke Bengkulu Utara karena sakit, dan tanah objeksengketa ditinggalkan dan tidak ada yang mengelola, serta pohoncengkeh sudah dalam keadaan mati dan tidak menghasilkan; Bahwa saat pindah ke Bengkulu Utara Alm SEKANI tidak adamenitipkan tanah tersebut kepada keluarganya untuk dikelola; Bahwa tanah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat dengan alasanmembeli dari orang lain;2.

SEKANI dan baru saja mengenalPenggugat; Bahwa jalan desa menuju tanah sengketa dibangun pada tahun 2016,dulunya hanya jalan setapak;3. Saksi SAHUN: Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatterletak di Dusun Talang Randai Desa Gindo Suli Kec.

SEKANI)mempunyai hak dan kewenangan untuk mengalihkan hak atas tanah dalamperkara a quo, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak dapatmengajukan bukti surat yang menunjukkan alas hak Alm. SEKANI sebagaipemilik sebelumnya atas tanah objek sengketa, demikian juga berdasarkanketerangan kelima orang Saksi yang diajukan Penggugat hanya satu orangSaksi yaitu Saksi KUBRATUL AINI yang menerangkan bahwa Alm.

SEKANI merupakanayah Penggugat yang telah menghibahkan tanah sengketa kepadaPenggugat, namun di persidangan Penggugat tidak pernah mengajukan buktisurat (Seperti kartu keluarga, akta lahir) untuk menunjukkan bahwa benarPenggugat merupakan anak Alm.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung,Pemohon Il yang bernama Ismail dengan Mahar berupa uang Rp. 10.000,dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama : Sekani; Yulani:;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnnya perkawinan tersebut;4.

Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 September 1987 di Desa Bengko, Kecamatan Sindang Dataran, KabupatenRejang Lebong, ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II kepadaPemohon sebagai wali nasab Pemohon II yang bernama Dulhani, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sekani

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 21 September 1987 di Desa Bengko,Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, yang menjadi walladalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sekani danYulani, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

Crp.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Dataran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (ayah kandungPemohon II/ wali nasab yang bernama Ismail) dan dua orang saksi (Sekani

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sekani binti Yaharin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Beriang,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jasin bin Ulana) denganPemohon II (Sekani binti Yaharin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 2015, di Arau Bintang, Kota Bengkulu;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Il bernamaKadir dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah Sekani danDahrin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunal;HIm 1 dari 4 Pen. No 0513/Pdt.P/2017/PA.Mna4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena tidak mengetahui prosedur pernikahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnan Agustri bin Hamdani) terhadap Penggugat (Ritatul Aini binti Sekani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dasman SK bin Sekani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Fitrianti binti Ibrahim Warsito) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14 Februari 2006 di Bandungdikenalkan oleh Bapak Sekani anggota Provost Denma Dam Ill/Slw dilanjutkan denganhubungan pacaran.2.

Bahwa benar Saksi3 Neneng Sri Rahayu kenal dengan Terdakwa sejak tanggal14 Februari 2006 di Bandung dikenalkan oleh Bapak Sekani anggota Provost Denma DamIl/Slw dilanjutkan menjalin hubungan pacaran kurang lebih selama 6 (enam) bulan.3.

Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14 Februari 2006 diBandung dikenalkan oleh Bapak Sekani anggota Provost Denma Dam Ill/Slw dilanjutkandengan hubungan pacaran.2.

Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ; Nenny Triyana binti Seka, sebagaiPemohon ;Nenny Triyana binti Sekani, tempat dan tanggal lahir Manna, 07 JuliPengadilan Agama tersebut;1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S2, tempat kediaman di JalanRaja Muda, Gang Raflesia, NO 2.

YUDI KURNIAWAN, ST Bin SEKANI :15. Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Direktur di CV.

FC surat penetapan pemenang lelang Pascakualifikasi No : 4212 /2770a/ DS/ Disdik / 2010 tanggal 11 November 2010.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.YUDI KURNIAWAN ALS YUDI Bin SEKANI. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan.

FC surat penetapan pemenang lelang Pascakualifikasi No : 4212 /2770a/ DS/ Disdik / 2010 tanggal 11 November 2010.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.YUDI KURNIAWAN ALS YUDI Bin SEKANI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dibahwa sumpah danakan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya.Bahwa

FC surat penetapan pemenang lelang Pascakualifikasi No : 4212 /2770a/ DS/ Disdik / 2010 tanggal 11 November 2010.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.YUDI KURNIAWAN ALS YUDI Bin SEKANI. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan.

YUDI KURNIAWAN ALS YUDI Bin SEKANI; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan. Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dibahwa sumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya; Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya.Bahwa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan dengan DugaanTindak Pidana Korupsi kegiatan pengadaan Komputer Lab. Bahasa DinasPendidikan Nasional Kab.