Penggugat selama 4 bulan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Oktober 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat dan uintuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu aorang tua Penggugat,disamping Penggugat jugabekerja; ; bahwa, saksi mengetahui sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekaranhg

Penggugat selama 4 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebin pada Oktober 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat dan uintuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu aorang tua Penggugat,disamping Pednggugat jugabekerja;bahwa, saksi mengetahui sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekaranhg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jatiming bin Burahima) dengan Pemohon II (Rawi binti Mile) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1997, di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekaranhg Dusun Sissi II, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak bulan Desember 2013 hingga sekaranhg selama kurang lebih 1tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Penggugatmerasa bahwa rumahnya sudah tidak bisa dipertahankan lagi,sehingga Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganbadan (Ba daddukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: KN, umur 8 tahun, sekaranhg ikut orang tua Termohon;4. Bahwa sejak bulan Juli 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang penyebabnya antara lain :a. Termohon ijin kerja ke Taiwan tetapi hingga sekarang sudah selama 8 tahun6 bulan tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas;5.

orang saksi dipersidangan terungkapfakta hukum: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 27 Oktober 2008dan telah hidup rukun selama 9 bulankeduanya belum pernah bercerai ; Bahwa terbukti sejak Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya karenaTermohon tidak patuh dengan Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpindah kerumah bersama; Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara pemohon dengan Termohon hiduppisah rumah yang sampai sekaranhg

Pebruari 2011 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.91/14/I/2011.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunyai anak bernamaRAFALEN UKI SAPUTRA Umur 4 tahun dan sekaranhg

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakakhir tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kemudian pada bulan Pebruari 2009Tergugat pamit pergi kerja ke Kalimantan namun hingga sekaranhg belum pulang danselama itu tidak

.& REKAN yang beralamat di Jl.Paus UjungNo.21 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 07 Juli 2013,sebagai Penggugat ; ;Melawan :ANDRI HERMANTO,ST bin SUWISNO PANGAT, agama Islam,umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dahuluJl.Bakti Karya No.176 RT.02 RW.03 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sekaranhg tidak diketahuilagi alamatnya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

pergi meninggalkanmeninggalkan kediaman bersama sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2018 sampai sekaranhg

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;4.Bahwa sejak Desember 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonjis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;a.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan;b.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sampai sekaranhg

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di, Kecamatan Asahan Kisaran kurang lebih 7(tujuh) tahun sampai tahun 2005, kemudian Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terkahir dirumah orang tua Pemohon tersebut,kemudian pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan baik (Badaddukhul) dan dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama: N M, umur 11 tahun, yang sekaranhg ikut Pemohon;Bahwa

2009 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.141/61/1 1/2009.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunyai anak bernamaSTIFEN CHIN CHIN HIAN Umur 5 tahun dan sekaranhg

Termohon menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohontersebut adalah benar ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon = seringdilanda krisis pertengkaran sehingga terjadi perpisahanselama 3 bulan dan selama itu) Termohon tidak diberinafkah oleh Pemohon ;Bahwa krisis pertengkaran itu. hanya sekedar pertengkaranmulut, dimana masalahnya Ketika menikah samasamamempunyai anak bawaan dan saling memberatkan = anaknyasendiri sendiri dan sekaranhg

Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Badaddukhul ) dan telahdikaruniai 1 orang anak umur 6 tahun, '= sekarang ikutorang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2007 Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit Penggugat untuk pergi kerjake Makasar yang hingga sekaranhg sudah selama 3 tahun 5bulan, namun selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak kirim nafkah serta Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas ;6

majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini :Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon dilaksanakan pada tanggal19 Juni 2007, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono , Nganjuk dan selama menikah belum pernahbercerai ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak sekaranhg

Bahwa sekaranhg Penggugat tinggal dirumah~ sendiri diwon nnn anne nnn n nnn anne ne , Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya , Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun malalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;10.

Termohon rukun, kemudian terjadi perselisihan karenapemohon punya wanita lain dan kemudian pemohon dan termohon berpisah tempattinggal yaitu pemohon pergi meninggalkan rumah bersama pisah dengan termohonsejak juli 2010 hingga sekarang 2 tahun lebih lamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon jawaban Termohon serta keteranganpara saksi telah dapat ditemukan fakta yaitu :Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah telah dikaruniai Soranganak, dua orang anak telah berkeluarga dan 3 orang anak sekaranhg

langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihnan Penggugat dan Tergugat adalah masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah sejak Tahun 2007sampai dengan sekarang selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat maupun keluarga;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak memberi kabar dimana Tergugat sekaranhg

Termohon dengan Pemohon terjadisejak tanggal 19 Mei 2018, namun saksi tidak mengetahui penyebabnyayang saksi keteahul bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui mereka sudah berpisah tempat tinggalkarena Termohon sering pulang ke rumah saksi dengan alasan mencucinamun tidak lagi kembali ke rumah suaminya dan setelah saksimenanyakan, Termohon memyampaikan bahwa Termohon telah diusiroleh Pemohon; Bahwa saat ayah Pemohon masih hidup mereka selaludirukunkan, dan sekaranhg

jalan ketransmigrasi Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kehutanan Sebelah selatan berbatasan dengan Durijo Sebelah Barat berbatasan dengan Jumbri Pak BahrunBahwa tanah tersebut didapat /diperoleh oleh para Penggugatadalah dengan cara harta peninggalan warisan dari almarhum IngingFirmansyah adalah orang tua dari para Penggugat itu sendiriBahwa menurut asal muasal tanah tersebut didapat dari orang tuapara Penggugat dengan cara membeli dari Daud Abdul HamidBahwa tanah dengan tersebut sampai dengan sekaranhg