Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa kehidupam runnin tanggaa antara penggwggt dam terquyat padaawalnya harnmnoniss hanya beyjalam lebin kurang 8 bulam seleblhnya seringterjadi perselisihan dam pertengkaram yang disebabkan karena ekomomi ; Tergqugat sebagai suanni tidak bertangg.ung jawab karena tidak membernafkam wajib kepada penggugait sebagai istri, sehinggga untuk nmennenuhikebutuhan seharihari pengaigat bekerja sendiri.~ Tergugat sering pergi tanipa alasan yang jelas;6.
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa kehidupam runnin tanggaa antara penggwggt dam terquyat padaawalnya harnmnoniss hanya beyjalam lebin kurang 8 bulam seleblhnya seringterjadi perselisihan dam pertengkaram yang disebabkan karena ekomomi ; Tergqugat sebagai suanni tidak bertangg.ung jawab karena tidak membernafkam wajib kepada penggugait sebagai istri, sehinggga untuk nmennenuhikebutuhan seharihari pengaigat bekerja sendiri.~ Tergugat sering pergi tanipa alasan yang jelas;6.
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa kehidupaim runnam tanga antara Penggyget dam Terguagpat padaawalnya harnmoniss hanya beyjalam & tahum seleblhnya sering terjadiperselisihan dam pertengkaran yang disebabkan karena : Tlergugat sebagai suani tidak bertanggung jawalb dam tidak mennberinafkam wajib kepada Penggugat sebagai istri karena apabila Terguaatmennpumyal penghasilam hanya untuk kepentingam dirinyea dirinyea sendirisehingg@ untuk mennenulti kebutultam seharihari Penggugat terpaksabekerja sendiri sebagai buru pabrik dam masilm
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0178/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • olehkarenanya Majelis menetapkan Mut'ah Penggugat Rekonvensi berupaseperangkat alat shalat dan diperintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah yang tetah ditetapkandiatas kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertirnbangan tersebutdiatas pada bahagian rekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensitetah dapat di kabulkan sebahagian dan ditolak selain dan seleblhnya
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2790/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7618
  • Didalam hal asset tanah rumah tinggal saya tidak keberatan untuk dibagdan dijual dan di dalam penjualan asset tersebut nantinya juga akandigunakan dalam membayar semua pinjaman di institusi kantor kamidikarenakan sebagai jaminan / peruntukkan dari keperluan pinjamantersebut (pinjaman tunggal karyawan untuk pembelian tanah, syarlah untukmembangun dan kpr untuk membangun). seleblhnya juga dengan hormatjuga dipergunakan untuk menutup hutang di kedua orangtua Termohon yangdilakukan waktu itu oleh Termohon
Register : 31-10-1991 — Putus : 14-10-1992 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 85_Pdt_G_1991_PN.Pt
Tanggal 14 Oktober 1992 — Jasmi Bin Subari Dkk melawan Saechul
1334
  • .- Menolak gugatan para penggugat seisin atau seleblhnya.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 748/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — H. ACHMAD BISRI melawan H. ACHYAR ROFIQ Dkk
11161
  • W3136105 tahun 1991 tanggal 2 Oktober 1991 adalah sahmenurut hukum; Menolak gugatan intervensi seleblhnya, DALAM GUGATAN POKOK DANGUGAT INSIDENTIL / INTERVENS1 : Menghukum Penggugat dalam gugat pokok /Halaman 17 dari 56 Putusan Sela Nomor: 748/Pdt.G/2016/PN.SbyTergugat Intervensi I dan Tergugat dalam gugatan pokok / Tergugat Intervensi 11 untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng /masingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 125.000, Putusan mana telah dikuatkan oleh