.% (Ssetengah) dari sebuah mobil Daihatsu Xenia warna hitammetalik, nomor rangka MHKV1BA2JBK121541, nomor mesinDJ68567 atas nama Selah dengan nomor polisi DA 7218 ZB;Adalah sebagai harta bersama antara Almarhum SELLAH alias SELAHdengan Tergugat;4.

Menetapkan % (setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas(Petitum Nomor 3) sebagai hak Almarhumah SELLAH alias SELAH, dansaat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH aliasSELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya;5. Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat berhak atas hartapeninggalan Almarhumah SELLAH alias SELAH;6. Menetapkan bagian masingmasing ahliwaris almarhumah SELLAHalias SELAH adalah sebagai berikut:6.1.

MAHAMIDAH binti SURIANSYAH sebagai anak memperoleh %harta peninggalan almarhumah Sellah;6.2. HARKIYAH binti PUA MADONG = sebagai Ibu Kandungmemperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;6.3. RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh 1/4 hartapeninggalan almarhumah Sellah;7.

Menetapkan % (setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas(Petitum Nomor 2) sebagai hak Almarhumah SELLAH alias SELAH, dansaat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH aliasSELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya;4. Menetapkan bagian masingmasing ahliwaris Almarhumah SELLAHadalah sebagai berikut:4.1. MAHAMIDAH binti SURIANSYAH sebagai anak memperoleh %harta peninggalan almarhumah Sellah;4.2.

HARKIYAH binti PUA MADONG sebagai Ibu Kandungmemperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;4.3.RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh % hartapeninggalan almarhumah Sellah;5.

SELLAH telah di balik nama a/n RUSTAM dan MAHAMIDAH8. Bahwa sertipikat tersebut ingin Penggugat balik nama atas nama Penggugatsendiri untuk keperluan modal usaha dan membayar hutang namun Tergugattidak mau dengan dalil sebagai ahli waris dan ingin membagi 2 (dua) hartawarisan tersebut ;9.

SELLAH yang telah di balik nama a/n a/n RUSTAM dan MAHAMIDAH5.

ratus juta rupiah)untuk pinjaman modal usaha pada tahun 2012, selanjutnya pinjaman tersebutsesuai P4, P5, dan P6 telah dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugatsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, Tergugat sampai dengan saatputusan ini dijatuhkan belum juga melunasi sisa pinjamannya kepadaPenggugat sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa pada saat berutang kepada Penggugat di tahun2012, Tergugat memiliki istri yang bernama Sellah

Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat, istri Tergugat mengetahui adanya pinjaman tersebut, akan tetapiPenggugat di persidangan tidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannyatersebut karena baik itu bukti surat maupun saksi yang diajukan Penggugattidak ada satupun yang mendukung dalil posita gugatan angka 5 tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan juga tidak terungkap fakta bahwauang yang dipinjam oleh Tergugat digunakan untuk keperluan ataukepentingan bersama dengan keluarganya yaitu istrinya (Sellah

) dijalankan untukkepentingan bersama dengan keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwautang atau peminjaman yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat padatahun 2012 bukanlah utang persatuan melainkan utang pribadi Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan pula dengan itu, karena utang Tergugat tersebut bukanlah utang persatuan melainkan utang pribadi, maka tidakberalasan apabila Tergugat II (anak tiri Tergugat dengan almarhum istrinyayang bernama Sellah

) turut dimintai pertanggung jawaban untuk melunasi utangTergugat kepada Penggugat setelah meninggalnya Sellah;Menimbang, bahwa setiap putusan Pengadilan yang akan dijatuhkanharuslah memenuhi rasa keadilan, yang dalam perkara ini berarti bahwapembebanan tanggung jawab atau kewajiban haruslah memperhatikan apakahpara pihak memiliki atau tidak memiliki hubungan hukum dalam suatu peristiwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum gugatan Penggugatangka 2 dan 4 dapat dikabulkan hanya sepanjang

Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas (Petitum Nomor 3) sebagai hak Almarhumah SELLAH alias SELAH, dan saat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH alias SELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya;

5.

Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat berhak atas harta peninggalan Almarhumah SELLAH alias SELAH;

6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli-waris almarhumah SELLAH alias SELAH adalah sebagai berikut :

6.1 MAHAMIDAH binti SURIANSYAH sebagai anak memperoleh harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.2 HARKIYAH binti PUA MADONG sebagai Ibu Kandung memperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.3 RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh 1/4 harta peninggalan almarhumah Sellah;

7.

strong>Almarhumah SELLAH alias SELAH, dan saat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH alias SELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya.

Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas (Petitum Nomor 3) sebagai hak Almarhumah SELLAH alias SELAH, dan saat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH alias SELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya;

5.

Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat berhak atas harta peninggalan Almarhumah SELLAH alias SELAH;

6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli-waris almarhumah SELLAH alias SELAH adalah sebagai berikut :

6.1 MAHAMIDAH binti SURIANSYAH sebagai anak memperoleh harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.2 HARKIYAH binti PUA MADONG sebagai Ibu Kandung memperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;

6.3 RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh 1/4 harta peninggalan almarhumah Sellah;

7.

strong>Almarhumah SELLAH alias SELAH, dan saat ini menjadi harta peninggalan (warisan) Almarhumah SELLAH alias SELAH yang belum dan harus dibagikan kepada Ahli Warisnya.

molawanmae SY tansy agama (alan, penigieag Ss pekeiaae Batwa sellah perrikahan twreebut Penggugst dan Tergugat tinggs!Tare coin Gets Pevtagsen Sind Serhiiet FT. ENG EM. 00 Cees Fetter i angan sekarang in tarebil lahifah 1 (satu) omng anak yang bemama., hie ai PT. BNS KM.00 Dasa Rotana Semelur Kee Plangan, ur 11 bulan dan sekarang ini anak fersebut di. . osc Terqugat pag ke rumah cg a eS, eeAl Nottier O71 77a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boy Sandianto bin Suhadi) kepada Penggugat (Sellah Nurhidayah binti Madsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boy Sandianto bin Suhadi)terhadap Penggugat (Sellah Nurhidayah binti Madsari);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boy Sandianto bin Suhadi)terhadap Penggugat (Sellah Nurhidayah binti Madsari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Olan Ohera bin Zamperi) dengan Pemohon II (Sellah binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2018 di Desa Taba, Kecamatan Saling, Kabupaten Empat Lawang Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang dibayarkan oleh Pemda Empat Lawang sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riza Zulmi bin Rusli) terhadap Penggugat (Sellah Mojang Sari bin Sariman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

nafkah kepada Penggugal serta tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat:Menimbang. bahwa berdasarkan faktatakta a) atas tery) hatewTergugat secara sah telah membiarkan, tidak memperdulikan sella tidakmemberkan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijacdikansebagai pengganti nafkah lebih dari 1 tahun larnanyaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatTergugat telah melanggar janji taklik talak yang di ucapakan sellah

SELLAH KATAMERI:Bahwa saksi kenal dengan Pelawan sejak Tahun 2001;Bahwa saksi yang jaga tanah Liwas dan buat usaha di tanah tersebut dan bagihasil;Bahwa saksi tidak membangun rumah hanya tempat usaha;Bahwa sebelumnya saksi sewa tempat usaha orang tua Bapak Irwan Sumendapyaitu ibu Sumendap;Bahwa luas tanah di Liwas sekitar 2 Ha;Bahwa batas batasnya:Utara dengan keluarga Lasut;Timur dengan Manado Permai;Selatan dengan jalanBarat dengan Gereja Petra;Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut ada 2 (dua

SELLAH KATAMERI. Dan untukmembantah Perlawanan Pelawan Kuasa Terlawan VII telah mengajukan bukti suratTVII1 s/d TVII10, Kuasa Terlawan VIII, IX mengajukan bukti surat TVIILIX1 s/dTVIILIX19 sedangkan Kuasa Terlawan III, IV, VI dan Terlawan XI tidak mengajukanbukti surat.

Rumagit tentangpembangunan rumah semi permanen yang didirikan diatas tanah SHM No180 /Ranomuut;Menimbang, bahwa butki Kuasa Pelawan P17 berupa surat sewa menyewatanah antara Pelawan (Irwan Andries Sumendap) dengan Sellah Katameri;Menimbang, bahwa bukti Kuasa Pelawan P11=Bukti Kuasa Terlawan VII yaituTVIILIX18 berupa Putusan Pengadilan Negeri dalam perkara Perdata No.193/Pdt.G/2002/PN.Mdo tanggal 4 Nopember 2003 dalam perkara antara Jd. NettyGeesberta Lasut selaku Penggugat melawan Ny.

Sellah Aprilia, perempuan, lahir 25042008;b. Ryan Maulan, lakilaki, lahir 19062011;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2017;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

TITIK NURHAYATI, S.Ag..M.H = sebagai Hakim Anggota dan dibantu;RAHMAD PLJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti ;Sellah permidangan dibuka dan dinyatakan ievbuka unluk umum scienKetus Maislis, kemudian kedue belah pihak yang berperkars dipanggil masukke dalam ruang persidanger .

Surat inihal 63 dari 131 hal Put 593/Pdt.G/2011/PN.JKT Sellah yang menjadi dasar bagi Pemerintah untuk melakukan programRekapitulasi atas TERGUGAT INTERVENSI /TERGUGAT ASAL.. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2004 BPPN dinyatakan berakhirsehingga semua kekayaan BPPN menjadi kekayaan Negara yangdiserahkelolakan kepada Menteri Keuangan, sebagaimana diaturdalam Keppres No. 15 Tahun 2004. Dengan demikian, kementerianKeuangan adalah pihak yang berwenang untuk melanjutkan segalahak dan kewajiban BPPN..