Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setlah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo ; ---------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- ( tiga ratus empat belas ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setlah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, ( tiga ratusempat belas ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama kudus agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setlah memperoleh kekkuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Jepara; ----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,-(delapan ratus sebelas ribu rupiah); ---------------------------------

buat apa yang, saya aja gak pernah pakaikayak gitu) Kemudian SIT JULEHA Als CITRA Binti SIHUM menjawab PAKGO KONCOKU YANG, KONCOKU BUTUH SOALE WONGE KOYO PAK MATIBUTUH NEMEN (buat temanku yang, temanku butuh banget soalnya,orangnya kaya mau mati) kemudian SODIK bilang OH YO TAK TAKOKKEKONCONKU JAL ONO PO RA (oh ya coba tak tanyakan temanku ada gak)kemudian SIT JULEHA Als CITRA bilang YO CEPAT YANG O (ya cepatyang ya) kemudian SITI JULEHA Als CITRA , terdakwa dan tamunya bertemuSODIK di wiradesa setlah

bertemu SITI JULEHA Als CITRA diajak SODIK ketempat PILAK untuk mencari ganja, setlah sampai di rumah PILAK kemudianSODIK bertanya kepada PILAK KOWE DUE BARANG RAK LAN (kamu punyabarang gak lak) kemudian PILAK menjawab ADUH GONKU ENTEKMAMBENGI TOK (aduh tempatku habis semalem) kemudian SODIK berkataADUH LHA SING ONO MENEH NGENDI, JAL TAKOKNE KONCOMU ( aduhlha yang ada mana ya, coba tanyakan temanmu) kemudian PILAK berkata YOTAK TELPONKE BOCAE ONO RAK (coba tak telpone anaknya ada gak)selanjutnya

buat apayang, saya aja gak pernah pakai kayak gitu) kemudian SITI JULEHA Als CITRABinti SIHUM menjawab PAK GO KONCOKU YANG, KONCOKU BUTUHSOALE WONGE KOYO PAK MATI BUTUH NEMEN (buat temanku yang,temanku butuh banget soalnya, orangnya kaya mau mati) kemudian SODIKbilang OH YO TAK TAKOKKE KONCONKU JAL ONO PO RA (oh ya coba taktanyakan temanku ada gak) kemudian SITI JULEHA Als CITRA bilang YOCEPAT YANG O (ya cepat yang ya) kemudian SITI JULEHA Als CITRA ,terdakwa dan tamunya bertemu SODIK di wiradesa setlah

bertemu SITIJULEHA Als CITRA diajak SODIK ke tempat PILAK untuk mencari ganja,setlah sampai di rumah PILAK kemudian SODIK bertanya kepada PILAKKOWE DUE BARANG RAK LAN (kamu punya barang gak lak) kemudianPILAK menjawab ADUH GONKU ENTEK MAMBENGI TOK (aduh tempatkuhabis semalem) kemudian SODIK berkata ADUH LHA SING ONO MENEHNGENDI, JAL TAKOKNE KONCOMU ( aduh Ilha yang ada mana ya, cobatanyakan temanmu) kemudian PILAK berkata YO TAK TELPONKE BOCAEONO RAK (coba tak telpone anaknya ada gak) selanjutnya

Kudus sewaktu anak kandung terdakwayaitu Anak Korban yang berusia 9 (Sembilan ) tahun sedang tidur didalam kamarkemudian terdakwa membangunkan Anak Korban dengan cara menepuknepuk pahaAnak Korban sehingga Anak Korban terbangun kemudian terdakwa mengganticelana dengan sarung dan terdakwa melepas celana dalamnya sendiri selanjutnyaAnak Korban tidur lagi namun kembali dibangunkan oleh terdakwa sehingga AnakKorban terbangun kemudian terdakwa membuka rok Anak Korban ke atas setlah ituterdakwa menurunkan

Kudus sewaktu AnakKorban yang berusia 9 (Sembilan) tahun sedang tidur didalam kamarkemudian terdakwa membangunkan Anak Korban dengan cara menepuknepuk paha Anak Korban sehingga Anak Korban terbangun;Bahwa kemudian terdakwa mengganti celana dengan sarung dan terdakwamelepas celana dalamnya sendiri selanjutnya Anak Korban tidur lagi namunkembali dibangunkan oleh terdakwa sehingga Anak Korban terbangunkemudian terdakwa membuka rok Anak Korban ke atas setlah itu terdakwamenurunkan celana dalam Anak Korban

terdakwa yaitu Anak Korban yang berusia9 (Sembilan) tahun sedang tidur didalam kamar kemudian terdakwamembangunkan Anak Korban dengan cara menepuknepuk paha Anak Korbansehingga Anak Korban terbangun;Bahwa Anak korban juga menceritakan kepada saksi bahwa kemudianterdakwa mengganti celana dengan sarung dan terdakwa melepas celanadalamnya sendiri selanjutnya Anak Korban tidur lagi namun kembalidibangunkan oleh terdakwa sehingga Anak Korban terbangun kemudianterdakwa membuka rok Anak Korban ke atas setlah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setlah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setlah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo;5.

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selalu bohong terhadap Penggugat baik masalah keuangan ataupun masalah lainnyacontohnya bila Tergugat pamit ke kampus kuliah tapi setlah

keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selalu bohong terhadap Penggugat baik masalah keuangan ataupun masalah lainnyacontohnya bila Tergugat pamit ke kampus kuliah tapi setlah

pembuktianyang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti behwaantara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karenaTergugat selalu bohong terhadap Penggugat baik masalah keuangan ataupun masalah lainnya = contohnya bilaTergugat pamit ke kampus kuliah tapi setlah

dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah terakhir di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun baikbaik namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah tepat tinggal, sebelum menikah Pemohon dan Termohonberjanji setelah menikah akan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon,namun ternyata setlah

Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah terakhir di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun baikbaik namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah tepat tinggal, sebelum menikah Pemohon dan Termohon berjanjisetelah menikah akan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, namunternyata setlah

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah tepat tinggal, sebelum menikah Pemohon danTermohon berjanji setelah menikah akan tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, namun ternyata setlah

Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak bulan Januari 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah tepattinggal, sebelum menikah Pemohon dan Termohon berjanji setelah menikah akantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, namun ternyata setlah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 24 Februari 2002, berwalikan ayah kandung Penggugatdengan mas kawin berupa uang Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah) tunai,status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 100/43/III/2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setlah itu menempati

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setlah itu menempatirumah sendiri, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setlah itu menempatirumah sendiri, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal:;16? Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama 4 tahun, namun saat ini rumah tangga sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi;17?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setlah itu menempatirumah sendiri, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal:;26? Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 343 /Pdt.G/2019/PA.ME27?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setlah itu menempatirumah sendiri, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal:;35? Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;36? Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama 4 tahun, akan tetapi saat ini rumah tangga tidak rukundan tidak harmonis lagi;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

tahun 2017 berangkat keQatar, kemudian setelah Penggugat berada di Qatar bulan Desember2017, Penggugat mendengar bahwa Tergugat mulai menjual barang2 yangada dirumah Contohnya jual Motor, kemudian Penggugat menanyakankepada Terugat akan tetapi Tergugat selalu mengelak, dan saat ituPenggugat masih sabar, kemudian setalah Penggugat selesai kontrak lalupulang , kemudian menemui Tergugat lalu pertemuan tersebut membuatmereka ribut yang akhirnya pisah rumah ;; Bahwa sejak 11 bulan, karena Penggugat setlah

Bahwa sejak 11 bulan, karena Penggugat setlah oulan dat TKW diQatar pulan kerumah orang tuanya ; yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan

alasan sejak bulan Desember 2017, ketika Penggugat baruberangkan menjadi menjadi TKW d Qatar berjalan 9 bulan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2018sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena karena pada saat Penggugat berada diQatar, Tergugat menjual motor dan peralatan rumah tangga sehingga sejak 11bulan, karena Penggugat setlah

tahun 2017 berangkat ke Qatar,kemudian setelahn Penggugat berada di Qatar bulan Desember 2017,Penggugat mendengar bahwa Tergugat mulai menjual barang2 yang adadirumah Contohnya jual Motor, kKemudian Penggugat menanyakan kepadaTerugat akan tetapi Tergugat selalu mengelak, dan saat itu Penggugat masihsabar, kemudian setalah Penggugat selesai kontrak lalu pulang , kKemudianmenemui Tergugat lalu pertemuan tersebut membuat mereka ribut yangakhirnya pisah rumah ;; Bahwa sejak 11 bulan, karena Penggugat setlah

Samuel laoli bertemu denganTerdakwa Rian Pratama , setelah itu Terdakwa Rian Pratama mendobrak pintubelakang rumah saksi Rosu Ramadani dengan menggunakan kedua tangannyasehingga pintu terbuka dan engselnya rusak, setelah pintu belakang terbukaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 552/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa Rian Pratama masuk ke dalam rumah saksi Rosi Ramadani danmengambil 1(satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau yang ada di dapur rumahsaksi Rosi Ramadani sementara Terdakwa Samuel Laoli menungu di luar,setlah

wib;Bahwa pada sekira pukul 22.00 wib Terdakwa Samuel laoli bertemudengan Terdakwa Rian Pratama, setelah itu Terdakwa Rian Pratamamendobrak pintu. belakang rumah saksi Rosu Ramadani denganmenggunakan kedua tangannya sehingga pintu terobuka dan engselnyarusak, setelah pintu belakang terbuka Terdakwa Rian Pratama masuk kedalam rumah saksi Rosi Ramadani dan mengambil 1(satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau yang ada di dapur rumah saksi Rosi Ramadanisementara Terdakwa Samuel Laoli menungu di luar, setlah

Bahwa benar pada sekira pukul 22.00 wib Terdakwa Samuel laoli bertemudengan Terdakwa Rian Pratama, setelah itu Terdakwa Rian Pratamamendobrak pintu. belakang rumah saksi Rosu Ramadani denganmenggunakan kedua tangannya sehingga pintu terobuka dan engselnyarusak, setelah pintu belakang terbuka Terdakwa Rian Pratama masuk kedalam rumah saksi Rosi Ramadani dan mengambil 1(satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau yang ada di dapur rumah saksi Rosi Ramadanisementara Terdakwa Samuel Laoli menungu di luar, setlah

Samuel laolibertemu dengan Terdakwa Rian Pratama, setelah itu Terdakwa Rian Pratamamendobrak pintu belakang rumah saksi Rosu Ramadani dengan menggunakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 552/Pid.B/2017/PN Lbpkedua tangannya sehingga pintu terbuka dan engselnya rusak, setelah pintubelakang terbuka Terdakwa Rian Pratama masuk ke dalam rumah saksi RosiRamadani dan mengambil 1(satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau yang adadi dapur rumah saksi Rosi Ramadani sementara Terdakwa Samuel Laolimenungu di luar, setlah

Fotocopi Kartu Tanda penduduk NIK 3171055011760005 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, JakartaPusat, telah dinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberikode P.1;2. Fotocopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3171127061300008 tanggal 27 Juni 2013 atas nama Purnomosidi(suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan CempakaPutin Timur, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, , telahdinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 726/DISP/JP/2006tanggal 3 Maret 2006 atas nama Ditania Indah Farela yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat telah dinazegelen dan setlah dicocokkandengan aslinya diberi kode P.4;5, Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28.075/U/JT/1999tanggal 3 Maret 2006 atas nama Diva Pratama yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timurtelah dinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya

INDRA GUNAWAN duduk lalu ikut main judi bersamake empat orang tersebut dan setlah bermain selama 2 (dua) jam taklama kemudian datang petugas kepolisian yang berpakaian premanmenangkap kami lalu membawa kami ke kantor polisi;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) set 28 (dua puluhdelapan) lembar kartu domino warna kuning adalah alat yangdipergunakan Terdakwa untu bermain judi sedangkan uang sebesarRp.152.000,(seratus lima puluh dua ribu rupiah) yang disita daripara Terdakwa pada waktu melakukan

INDRA GUNAWAN duduk lalu ikut main judi bersamake empat orang tersebut dan setlah bermain selama 2 (dua) jam taklama kemudian datang petugas kepolisian yang berpakaian premanmenangkap kami lalu membawa kami ke kantor polisi;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) set 28 (dua puluhdelapan) lembar kartu domino warna kuning adalah alat yangdipergunakan Para Terdakwa untuk bermain judi sedangkan uangsebesar Rp.152.000,(seratus lima puluh dua ribu rupiah) yangdisita dari para Terdakwa pada waktu melakukan

INDRA GUNAWAN duduk lalu ikut main judi bersamake empat orang tersebut dan setlah bermain selama 2 (dua) jam taklama kemudian datang petugas kepolisian yang berpakaian premanmenangkap kami lalu membawa kami ke kantor polisi;Bahwa cara Para Terdakwa bermain judi adalah awalnya ParaTerdakwa duduk melingkar di ruangan tamu lalu Para Terdakwameletakkan uang taruhan masingmasing Rp. 5000, (lima riburupiah) ditengah dan kemudian di antara Para Terdakwa mengocokkartu domino satu set sebanyak 28 (dua puluh

INDRA GUNAWAN duduk lalu ikut main judi bersama keempat orang tersebut dan setlah bermain selama 2 (dua) jam tak lamakemudian datang petugas kepolisian yang berpakaian preman menangkapkami lalu membawa kami ke kanitor polisi;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa bermain judi adalahawalnya Para Terdakwa duduk melingkar di ruangan tamu lalu ParaTerdakwa meletakkan uang taruhan masingmasing Rp. 5000, (lima riburupiah) ditengah dan kemudian di antara Para Terdakwa mengocok kartudomino satu set sebanyak

tersebut di kamar 305 ada 2 orang yang mengaakubernama Jaka dan Angga yang baru dikenalnya yang kemudian SdrAngga meminjam Sepeda motor saksi dengan alas an untuk mebeliAir Minum, kemudian saksi berempat tidur di kamar hotel hnggasaksi terbangun pada jam 08.00 wib dan saksi tidak melihat HPmerk Vivo yang sebelumnya saksi simpan disamping kepala saksitidur dan berselang 30 Menit saksi Angga dating lalu sayamenayakan Jaka , kemudian Sdr Angga mengajak saaya ke bawahuntuk mengambil kunci seped motor dan setlah

dengan cara melepas baut yang masihmenempel dikerangka mesin traktor dengan menggunakan kunci pas, setelah disellepas lalu diangkat berdua ketepi jalan lalu terdakwa SUTRISNO menghubungiterdakwa EDI SOFYAN untuk menjemput terdakwa AHMAD AGUS SANTOSOdengan menggunkan sepeda motor sedangkan terdakwa SUTRISNO menungguidiesel hasil curian ditepi jalan, tidak lama kemudian terdakwa EDI SOFYAN datangmenggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa AHMAD AGUS SANTOSOdataang dengan mengendarai mobil Kijang setlah

baut yang masih menempel dikerangka mesin traktor denganmenggunakan kunci pas, setelah disel lepas lalu diangkat berdua ketepi jalan laluterdakwa SUTRISNO menghubungi terdakwa III EDI SOFYAN untuk menjemputterdakwa Il AHMAD AGUS SANTOSO dengan menggunkan sepeda motorsedangkan terdakwa SUTRISNO menunggu dengan ada diesel hasil curianditepi jalan, tidak lama kemudian terdakwa Ill EDI SOFYAN datangmenggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa II AHMAD AGUS SANTOSOdatang dengan mengendarai mobil Kijang setlah

SOFYAN untuk menjemputterdakwa II AHMAD AGUS SANTOSO dengan menggunkan sepeda motorsedangkan terdakwa SUTRISNO menunggu dengan ada diesel hasil curianditepi jalan, tidak lama kemudian terdakwa Ill EDI SOFYAN datangmenggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa II AHMAD AGUS SANTOSOdatang dengan mengendarai mobil Kijang setlah itu diesel hasil curian dinaikkankedalam mobil Kijang setelah itu terdakwa SUTRISNO naik kedalam mobilKijang sedangkan terdakwa III EDI SOFYAN mengendarai sepeda motor menujuSPBU

denganmenggunakan kunci pas, setelah disel lepas lalu diangkat berdua ketepi jalan laluterdakwa SUTRISNO menghubungi terdakwa III EDI SOFYAN untuk menjemputHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nik.terdakwa II AHMAD AGUS SANTOSO dengan menggunkan sepeda motorsedangkan terdakwa SUTRISNO menunggu dengan ada diesel hasil curianditepi jalan, tidak lama kemudian terdakwa Ill EDI SOFYAN datangmenggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa II AHMAD AGUS SANTOSOdatang dengan mengendarai mobil Kijang setlah

baut yang masih menempel dikerangka mesin traktor denganmenggunakan kunci pas, setelah disel lepas lalu diangkat berdua ketepi jalan laluterdakwa SUTRISNO menghubungi terdakwa III EDI SOFYAN untuk menjemputterdakwa Il AHMAD AGUS SANTOSO dengan menggunkan sepeda motorsedangkan terdakwa SUTRISNO menunggu dengan ada diesel hasil curianditepi jalan, tidak lama kemudian terdakwa III EDI SOFYAN datang menggunakansepeda motor sedangkan terdakwa Il AHMAD AGUS SANTOSO datang denganmengendarai mobil Kijang setlah

No 0292/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setlah itu pindah kerumah orang tuaTergugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3orang, yang bernama::a. , umur 9 tahun asuhan Penggugat;b. , umur 6 tahun asuhan Tergugat;Cc. , umur 3 tahun asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup

menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isitri sah,namun Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setlah

menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isitri sah,namun Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setlah

Fotocopi Kartu Tanda penduduk NIK 3171031001620003 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, JakartaPusat, telah dinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberikode P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda penduduk NIK 3171034901660002 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, JakartaPusat, telah dinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberikode P.2;3.

Fotocopi Akta Cerai Nomor 499/AC/1999/PA.JP yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahdinazegelen dan setlah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.4;5. Fotocopi Surat Pernyataan Talaq tanggal 19 November 2004yang dibuat oleh Pemohon dan Ameh Halimah. telah dinazegelendan setlah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.5;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

mengacakacak dan mencari barang barangberharga yang berada di dalam kamar tersebut setelah itu terdakwa masukkeruang tamu dan melihat lemari yang berada diruang tamu dlam keadaanterkunci kKemudian terdakwa membuka lemari tersebut dengan cara merusakatau mencongkel pintu lemari tersebut dengan obeng setelah terbuka melihat 1(satu) buah Handphone Blacberry warna Hitam , 1 (Satu) buah cincin platinumwarna Sylver dan langsung mengambilnya tanpa seizi pemiliknya yaitu AkhmadSyukri Bin Zaini Marzuki setlah

mengacakacak dan mencari barang barang berharga yangberada di dalam kamar tersebut setelah itu terdakwa masuk keruang tamudan melihat lemari yang berada diruang tamu dlam keadaan terkuncikemudian terdakwa membuka lemari tersebut dengan cara merusak ataumencongkel pintu lemari tersebut dengan obeng setelah terbuka melihat 1(satu) buah Handphone Blacberry warna Hitam , 1 (Satu) buah cincinplatinum warna Sylver dan langsung mengambilnya tanpa seizi npemiliknyayaitu Akhmad Syukri Bin Zaini Marzuki setlah

mengacakacak dan mencari barang barangberharga yang berada di dalam kamar tersebut setelah itu terdakwa masukkeruang tamu dan melihat lemari yang berada diruang tamu dlam keadaanterkunci kKemudian terdakwa membuka lemari tersebut dengan cara merusakatau mencongkel pintu lemari tersebut dengan obeng setelah terbuka melihat 1(satu) buah Handphone Blacberry warna Hitam , 1 (Satu) buah cincin platinumwarna Sylver dan langsung mengambilnya tanpa seizi npemiliknya yaituAkhmad Syukri Bin Zaini Marzuki setlah

sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebutmenghubungi terdakwa dengan maksud memberitaku jika narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh di tepi jalan umum DusunKranggan Desa Nambaan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, selanjutnyaterdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu dan pil jenis LL ditempat yang sudahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Gprditentukan, setlah

BRI Desa RwedenKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebutmenghubungi terdakwa dengan maksud memberitahu jika narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh di tepi jalan umum DusunKranggan Desa Nambaan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, selanjutnyaterdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu dan pil jenis LL ditempat yang sudahditentukan, setlah

BRIDesa Kweden Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut menghubungi terdakwa dengan maksud memberitahu jika narkotikajenis sabusabu dan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh ditepi jalan umum Dusun Kranggan Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL ditempat yang sudah ditentukan, setlah

BRIDesa Kweden Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 20.00 Wib seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenaltersebut menghubungi terdakwa dengan maksud memberitahu jika narkotikajenis sabusabu dan pil jenis LL pesanan terdakwa sudah diranjau/ditaruh ditepi jalan umum Dusun Kranggan Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabudan pil jenis LL ditempat yang sudah ditentukan, setlah

Il, yang menjadi wali nikah adalah adik laki laki kandungPemohon II bernama Roni Hendra;Halaman 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 0556/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Suherman dan Anrril; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Bahwa setlah

Kelurahan Bukit Gado Gado jalan Sungai Antu, RW.03,RT.01, nomor 110 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang pada tahun2016; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah adik laki laki kandungPemohon II bernama Roni Hendra; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Suherman dan Anril; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah;Halaman 4 dari 8 hal.Putusan Nomor 0556/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa setlah

tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di BulanAgustus tahun 2020 sekitar jam 18.00 wita di Jalan M.Said gang MandiriKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda terdakwa meminjam sepedamotor Honda Beat KT 6814 IJ kepada saksi Andi Ayun kemudian saksi AndiAyun meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudiansetelah beberapa saat terdakwa datang memberitahukan saksi Andi Ayunbahwa sepeda motor tersbeut rusak dan berada di bengkel dengan biayaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian setlah