Agus alias Mondeng;,dk vs Burhanuddin bin Sellomo,

Baco (TergugatIl) dan Usmang (Tergugat Ill) untuk menjual rumahnya yang ada di atas tanahmilik Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat) yang seluas 3 Are(Obyek Sengketa) dan yang membeli rumah H. Wettoing yaitu La Ngarukemudian diangkat/dipindahkan ke tempat lain, sehingga tanah milik Penggugatkosong (tanah obyek sengketa) sekarang;Bahwa selama + 2 tahun, tanah obyek sengketa kosong H.

Baco dan Indo Tompo mengajukankeberatan melalui Pemerintah Setempat, tetapi tidak ada hasil sehingga IndoTompo kembali ke Lampung Sumatera;Sehingga Penggugat (Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo) kembalike Inrello/Keera Kabupaten Wajo, langsung mengajukan keberatan/melapormelalui Pemerintah setempat, maupun pihak yang berwajib Polisi di PolresWajo, mengenai tindakan dan perbuatan H.

NOP (NomorObyek Pajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah namatahun 1985 atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP)73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili pada tahun2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Rusnan; Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Sellomo H. Nyilidalam SPPT/PBB yang seluas + 6 are (600) M?;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H. Baco(Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat III) menjualtanah Obyek Sengketakepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) tanpa seizing dan tanpasepengetahuan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo(Penggugat) sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa adalahmerupakan tindakan dan perbuatan melanggar hukum dan melawan hakserta merugikan kepada Penggugat;5.

Sellomo H.Nyilidalam SPPT / PBB yang seluas +6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H. Baco(Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) menjualtanah Obyek Sengketakepada Agus Alias Mondeng (Tergugat !) tanpa seizing dan tanpasepengetahuan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat)sebagai pemilik sah tanah Obyek sengketa adalah merupakan tindakan danHal. 6 dari 9 hal. Put.

NOP (Nomor Obyek Pajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah nama tahun 1985 atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili pada tahun 2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN; - Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yang seluas 6 are (600) M;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) menjualtanah Obyek Sengketa kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat) sebagai pemilik sah tanah Obyek sengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan kepada Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi Jual Beli antara H.

Menghukum kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) yang menguasai / mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa atau siapa saja yang me ndapat hak dari padanya untuk mengosongkan, menyerahkan, mengembalikan tanah obyek sengeketa kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat) dalam keadaan bebas, sempurna tanpa beban apapun kepada Penggugat;8. Menghukum pula kepada H. Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;9.

BURHANUDDIN Bin SELLOMOvsAGUS Alias MONDENG, dkk

Sekitar tahun 1984an sebelumpemekeran Kecamatan Pitumpanua menjadi kecamatan Keera yang melalui pemerintahsetempat;Bahwa Penggugat (Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo) langsung menempatidan menguasai tanah tersebut yang luas 6 are;Bahwa sekitar tahun 1998 Penggugat (Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo)menjual rumah tempat tinggalnya diatas tanah yang luas 6 are milik Penggugat danrumahnya dipindahkan ke Bulette / Tangrong;Dan sekitar tahun 1999 Penggugat Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo,menjual

Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBByang seluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

bukan miliknya,tetapi milik I Kambe;Tanah perumahan yang terikat dalam buku rinci yang bergelar lompo bacomarilla atas nama Paddu Bin Mangnguluang seluas 6 are, hanya 2 are yangpernah dikuasai oleh Burhanuddin Bin Sellomo itupun hanya dibeli dari H.

Bacomelalui Latajju;Karena Burhanuddin Bin Sellomo mengira tempat berdiri rumah H. Wettoingmasih sebagian tanahnya (sekitar 1,5 m), maka Burhanuddin Bin Sellomo mintatolong kepada warga untuk memindahkan rumah H. Wettoing, akhirnya H.Wettoing berhasil diangkat ke samping, pada hari jumat dan waktu itu pulaBurhanuddin Bin Sellomo menunjuk batas tanah perumahannya yang terletakantara rumah miliknya dengan rumah H. Wettoing yang disaksikan oleh orangyang ikut mengangkat rumah H.

Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yangseluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Firman bin Sellomo dengan Pemohon II Rosna binti Cabbeng yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Caleko, Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Firman bin Sellomo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pakengnge, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Rosna binti Cabbeng, umur 43 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990 diCaleko, Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Caleko yang bernama Ambo Sallu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Cabbeng, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tebba dan Sellomo, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Firman bin Sellomo) denganPemohon II (Rosna binti Cabbeng) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diCaleko, Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Firman bin Sellomo;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Rosna binti Cabbeng;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon II, bernamaCabbeng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tebba dan Sellomo;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Firman bin Sellomo denganPemohon II, Rosna binti Cabbeng yang dilaksanakan pada tahun 1990 diCaleko, Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Muing, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 10 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan menjadihalangan nikah;4.

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muing dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan mahar berupa44 Real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muing dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan mahar berupa44 Real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, makamajelis hakim berpendapat * bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Muing, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sellomo

Adanya 2 orang saksi yaitu Sellomo dan Pammu; *5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunDoping Lama yang bernama H. Abd. Hamid dengan Pemohon (Ambo Tang binAb. Tuwo), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Rasyid, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berstatusgadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yan menjadihalangan nikah;4.

Rasyid dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan Keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Rasyid dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

Rasyid, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sellomo dan Pammu;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksidi atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut: 1. Bahwa Pemohon! telah menikah secara OFagama Islam dengan yang dilangsungkan pada fitahun 1984 di Doping Lama, Desa Kecamatan oaPenrang, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sellomo dan Pammu;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunDoping Lama yang bernama H. Abd. Hamid dengan Pemohon (Nganro binParedda), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991 diDoping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Benteng yang bernama Sellomo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Nawi, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.Sigala, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdAalAN ....... 6. ce cce eee eeeeeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo

:::::cceeeeee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Nawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bentengbernama Sellomo, di depan Wali bernama Nawi dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Sigala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Ambo Wellang binH. Ambo Tang alias H.

NOP (Nomor Obyek Pajak) 316 atas nama Paddu Bin Manguluang dan pindah nama tahun 1985 atas nama Burhan Bin Sellomo (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 dan dipindah atas nama H. Nyili pada tahun 2001 (NOP) 73.13.101.002.000.1169.7 yang terletak di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik RUSNAN; - Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yang seluas 6 are (600) M;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H. Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) menjualtanah Obyek Sengketa kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat) sebagai pemilik sah tanah Obyek sengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak serta merugikan kepada Penggugat;5.

Menghukum kepada Agus Alias Mondeng (Tergugat I) yang menguasai / mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa atau siapa saja yang me ndapat hak dari padanya untuk mengosongkan, menyerahkan, mengembalikan tanah obyek sengeketa kepada Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat) dalam keadaan bebas, sempurna tanpa beban apapun kepada Penggugat;8. Menghukum pula kepada H. Baco (Tergugat II) dan Usmang (Tergugat III) untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;9.

BURHANUDDIN Bin SELLOMO, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di keera, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada ABIDIN HABE, SH Advokat/Pengacara, beralamat di Jln.

Sekitar tahun 1984an sebelumpemekeran Kecamatan Pitumpanua menjadi kecamatan Keera yang melalui pemerintahsetempat;Bahwa Penggugat (Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo) langsung menempatidan menguasai tanah tersebut yang luas 6 are;Bahwa sekitar tahun 1998 Penggugat (Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo)menjual rumah tempat tinggalnya diatas tanah yang luas 6 are milik Penggugat danrumahnya dipindahkan ke Bulette / Tangrong;Dan sekitar tahun 1999 Penggugat Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo,menjual

Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBByang seluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

bukan miliknya,tetapi milik I Kambe;Tanah perumahan yang terikat dalam buku rinci yang bergelar lompo bacomarilla atas nama Paddu Bin Mangnguluang seluas 6 are, hanya 2 are yangpernah dikuasai oleh Burhanuddin Bin Sellomo itupun hanya dibeli dari H.

Bacomelalui Latajju;Karena Burhanuddin Bin Sellomo mengira tempat berdiri rumah H. Wettoingmasih sebagian tanahnya (sekitar 1,5 m), maka Burhanuddin Bin Sellomo mintatolong kepada warga untuk memindahkan rumah H. Wettoing, akhirnya H.Wettoing berhasil diangkat ke samping, pada hari jumat dan waktu itu pulaBurhanuddin Bin Sellomo menunjuk batas tanah perumahannya yang terletakantara rumah miliknya dengan rumah H. Wettoing yang disaksikan oleh orangyang ikut mengangkat rumah H.

Sellomo H. Nyili dalam SPPT / PBB yangseluas + 6 are (600) M?;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Januari1990 di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Doping Lama yang bernama Sellomo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Battu, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Dg. Gigala,dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari10 remiyviawia tt &2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

Hamid bin Husen umur 74, Alamat Doping LamaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya & Jopokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 1990 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah

Ambo Tang bin Ambo Tuo umur 65 tahun, Alamat Doping LamaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 1990 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama yang bernama Sellomo dan yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Doping Lamabernama Sellomo, di depan Wali bernama Battu dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Gigala;a fF wnIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunDoping Lama yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Sarri bin Maddung),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989 diDesa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Benteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sinring, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg. Sigala, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

::cceeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sinring dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

::::::cceeeeeeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sinring dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bentengbernama Sellomo, di depan Wali bernama Sinring dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Sigala;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Sanu bin Paita), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Sellomo, dengan maharberupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Sellomo, dengan maharberupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Andi Gau, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Pammu dan Sellomo

79): de L Sill (LS)oe ulRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Gau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Pammudan Sellomo

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Sellomo;Hal. 8 dari 11hal.Pen.No.102/Ptd.P/2017/PA Skg.5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (H. Andi Sulupati binH.

, tetapi Saksitidak kenal dengan KACA (orang tua Penggugat ) maupun DATUK PANGI(orang tua KACA) ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat SELLOMO menggarap di tanahsengketa ;Bahwa keadaan tanah SYECH NAZAR saat ini sudah ada rumahrumahorang lain , antara lain rumah H.

(adik KACA) tetapi Saksi tidak pernah melihatnyaberkebun diatas tanah sengketa , SELLOMO berkebunnya di sebelah tanahH.

KARNIAH dan Saksikenal dengan SELLOMO tetapi tidak pernah melihat SELLOMO menggarapdi tanah sengketa ;e Keterangan Saksi SAID MUKSIN, pada pokoknya menerangkan bahwapada sekitar tahun 1983 Saksi pernah bekerja pada SYECH NAZARmenebas diatas tanah sengketa dan diatas tanah sengketa tersebut adatanamantanaman , rumah pondok dan kandang sapi milik SYECH NAZAR ,sampai saat pisahnya Kabupaten Kotabaru dengan Kabupaten TanahBumbu, tanah tersebut masih dalam penggarapan SYECH NAZAR ;Halaman 23 dari 28 Putusan

(adik kandung KACA) ataspenggarapan di tanah terperkara ;Menimbang, bahwa Saksi SENNANI menerangkan bahwa pada tahun1985 sudah tidak ada KACA di tanah tersebut, sedangkan Saksi GENNEmenerangkan bahwa Saksi tidak pernah melihat SELLOMO berkebun di tanahsengketa, Saksi melihat SELLOMO berkebunnya di sebelah tanah H.

Selain itu, Saksi SENNANIdan Saksi GENNE juga menerangkan bahwa para Saksi mengetahui tanahtersebut menjadi perkara baru sekitar 2 (dua) tahun yang lalu atau setelahPenggugat barubaru ini saja datang untuk mengambil tanahnya kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa tidak ditemukan fakta keberadaan orang tuaPenggugat (KACA) maupun SELLOMO (adik KACA) dalam suatu rentang waktuyang runtut dan terusmenerus telah menguasai dan menggarap tanah

dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B253/Kua.21.16.02/Pw.00/VII/2020, tertanggal 02 Juli 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXX , bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Sitti Amang binti Sellomo

Tergugat pada tanggal 25 Maret 2018,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 25 Maret 2018, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sitti Amang binti Sellomo

Bahwa pada tahun 2002 Pemohon telah menikah dengan seorangLelaki bernama Idris bin Sema pemohon dinikahkan secara adat ataumenikah dibawah tangan di Desa Lemokato Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, dan dinikahkan oleh imam Sellomo;1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Alex Maming, SE bin Dg.Tangnga) terhadap Penggugat (Mariana Nasir, SKM binti Nasir Sellomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus