Bahwasannya, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatiPenggugat melalui media telepon selurer (Sms) pada saat terjadinyaperselisihan;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirdan bathin kepada Penggugat sejak Agustus tahun 2015 sampaisekarang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan September 2018 yang akibatnya pisah rumah. Tergugatmeninggalkan rumah kediaman Bersama dan sudah tidak berhubunganlayaknya suami istri;6.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatselalu bicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat melalui mediatelepon selurer

Jambi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut sebagai orang yang melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa dihubungi melalui telepon selurer

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut sebagai orang yang melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa dihubungi melalui telepon selurer

tahun 2019 bertempat di rumah Andilrawan di Jalan Melati Pulau Pandan RT 27 Kelurahan Legok, Kecamatan DanauSipin kota Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 08.00WIB, Terdakwa dihubungi melalui telepon selurer

KABUPATEN TANAH LAUT danterakhir berkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT kemudianberpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak April 2012 tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak datang lagi;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 2tahun 6 bulan berpisah;Bahwa saksi pernah mencari alamat Tergugat 2 kali ke keluargaTergugat dan nomor selurer

keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak April 2012 tidak rukun lagi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak datanglagi;e Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsekitar 2 tahun lebih;e Bahwa saksi pernah mencari alamat Tergugat 2 kali ke keluargaTergugat dan nomor selurer

Bahwa kurang lebih pada bulan Maret 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan akan tetapi tidak menyebutkankemana Tergugat pergi sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan Tergugat pernah kirim kabar melalui telepon selurer akan tetapi Tergugattidak pernah memberitahukan keberadaannya, semenjak Penggugat denganTergugat pisah rumah hingga sekarang.

Slamet Agung Nugroho, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri bersama dengan rekan Saksi yangbernama Saksi Akhrizal Darmawan dari Tim Subdit Ditreskrimsus PoldaKepri melakukan pemeriksaan ke tempat Terdakwa yang berlokasi di tokoFF selurer di Ruko Taman Nagoya Indah Blok A4 No.3 Lubuk Baja KotaBatam, karena adanya informasi tentang penyimpanan dan penjualanHandphone yang tidak memiliki Sertifikasi; Bahwa berdasarkan hasil wawancara dengan Terdakwa

Bahwa Saksi adalah anggota Polri bersama dengan rekan Saksi yangbernama Saksi Slamet Agung Nugroho dari Tim Subdit DitreskrimsusPolda Kepri melakukan pemeriksaan ke tempat Terdakwa yang berlokasidi toko FF selurer di Ruko Taman Nagoya Indah Blok A4 No.3 Lubuk BajaKota Batam, karena adanya informasi tentang penyimpanan dan penjualanHandphone yang tidak memiliki Sertifikasi; Bahwa berdasarkan hasil wawancara dengan Terdakwa diketahuilahadanya Terdakwa menjual Handphone yang tidak bersertifikasi yangdiperoleh

Hal ini Penggugat ketahui dari penyampaian Tergugatsendiri melalui telepon selurer.4. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :2 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2013/PA.Lbt.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Jambi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Sebagai orang yangmelakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu Tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul08.00 wib Andi Irawan Di hubungi melalui Telepon Selurer

Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN JmbBahwa pada hari minggu Tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul08.00 wib Andi Irawan Di hubungi melalui Telepon Selurer Oleh Iwan Bibir(DPO) dengen mengatakan Itu ado barang mau dak kau pegang dulu laludijawab oleh Andi lrawan dak berani aku bang kau pegang be dulu sebentargek ateng(terdakwa) datang menjelang dio ngantar lagi keorang be tyo lahbang kalau kayak gitu selanjunya sekira pukul 09,30 wib terdakwa datangkerumah andi lIrawan dengan mengatakan Ini bang (

Ridwan (berkas perkaraterpisah) melaluitelephone selurer dengan berkata Nop tolong carin shabu 1%gram, lalu dijawab Saksi Nopriansyah als. Opi bin. M. Ridwan (berkas perkaraterpisah), yow gek aku dating ke kos kau, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib Saksi Nopriansyah als. Opi bin. M. Ridwan (berkasperkara terpisah) tiba di kosan Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun,kemudian tanpa seizin pejabat yang berwenang Terdakwa M.IzamiTaufik bin.

Ridwan (berkas perkaraterpisah) melalui telephone selurer dengan berkata Nop tolong cair inshabu % (setengah) Gram , lalu dijawab Saksi Nopriansyah als. Opi bin.M. Ridwan (berkas perkara terpisah) yow gek aku datang kekos kau ,selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib Saksi Nopriansyah als. Opi bin. M.Ridwan (berkas perkara terpisah) tiba di kosan Terdakwa M. Izami Taufikbin. Damun, kemudian tanpa seizin pejabat yang berwenang TerdakwaM. Izami Taufik bin.

secara tanpa hak dan dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi ;

lingkungansumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) UU RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 2004 tentang Perikanan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN.JmbBerawal dari perkenalan terdakwa SABHA MITRA dengan Acong (Dpo)melalui Telpon Selurer

tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud jenis ikan dalam Pasal 7 Ayat (5)UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan disebutkan salahsatunya adalah crustacea yaitu udang, rajungan, kepiting, dan sebangsanyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang didapat dalam persidangandari keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk serta keteranganterdakwa, yang mana awalnya dari perkenalan terdakwa SABHA MITRAdengan Acong (Dpo) melalui Telpon Selurer

Bahwa seorang kawan peserta yang turut melakukan tindak pidana tidakusah memenuhi segala unsur yang oleh UndangUndang dirumuskan untuktindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan abhli, surat,petunjuk, serta keterangan terdakwa SABHA MITRA ditelpon Acong (Dpo)melalui Telpon Selurer dimana ACONG mengatakan bahwa dirinya sedang adabisnis ikan Babylobster yang mana ACONG meminta kepada terdakwa untukdicarikan

pembudidayaan ikan, Sumber daya ikan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1)UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdengan UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 1 September 2019 Terdakwa di hubungoleh Acong melalui Telepon Selurer

Menimbang, bahwa yang dimaksud jenis ikan dalam Pasal 7 Ayat (5)UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan disebutkan salahsatunya adalah crustacea yaitu udang, rajungan, kepiting, dan sebangsanyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang didapat dalam persidangandari keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk serta keteranganterdakwa, yang mana awalnya hari minggu tanggal 1 September 2019Terdakwa di hubungi oleh Acong melalui Telepon Selurer

perbuatan pelaksanaan tindak pidana.Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Bahwa seorang kawan peserta yang turut melakukan tindak pidana tidakusah memenuhi segala unsur yang oleh UndangUndang dirumuskan untuktindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan ahli, surat,petunjuk, serta keterangan Terdakwa pada hari minggu tanggal 1 September2019 Terdakwa di hubungi oleh Acong melalui Telepon Selurer

bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

Hal. 5 dari 17 halamantanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat, dan hingga saat ini Penggugat tidakpernah kembali lagi.Bahwa ketika Penggugat telah meninggalkan rumah dan berada di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mataiwoi, Kecamatan Tongauna kemudian Penggugatmenghubungi Tergugat melalui telpon selurer (HP) miliknya dengan mengatakanbahwa orang tuanya telah menjodohkan Penggugat untuk kawin dengan lelaki lain,dan karena itu Penggugat menyuruh Tergugat untuk segera buka meja yangmaksudnya mengajukan

tetapi PENGGUGAT tidak bisamenjual Saham tersebut karena harus adanya persetujuaan TERGUGAT;18.Bahwa rekan kerja PENGGUGAT juga yang bernama HADINATA SALIMberkeinginan untuk menjual rumah yang disebutkan dalam poin (5) huruf(c) akan tetapi tidak bisa menjual karena sampai sekarang TERGUGATtidak mau menyelesaikan permasalahan ini, sedangkan rumah tersebutsertifikat atas nama TERGUGAT dan HADINATA SALIM;19.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas PENGGUGAT mencobamenghubungi TERGUGAT~ melalui telephone selurer

Watansoppeng karena kasusperampokan, terdakwa datang sekitar pukul 10.00 Wita dengan membawabungkusan berisi; Bahwa, pada saat itu terdakwa tidak diizinkan untuk bertemu dengan lelaki Suhakarena lelaki Suha sementara menjalani hukuman disiplin di dalam Rutan yangtidak memperbolehkan lelaki Suha mendapat kunjungan karena beberapa harisebelum kejadian lelaki Suha kedapatan memiliki/menyimpan handphone didalam Rutan yang seharusnya tidak diperkenankan bagi tahanan maupunnarapidana memiliki/menyimpan telepon selurer

kasusperampokan, terdakwa datang sekitar pukul 10.00 Wita dengan membawabungkusan kantong plastik; Bahwa, pada saat itu terdakwa tidak diizinkan untuk bertemu dengan lelaki Suhakarena lelaki Suha sementara menjalani hukuman disiplin di dalam Rutan yangtidak memperbolehkan lelaki Suha mendapat kunjungan karena beberapa harisebelum kejadian lelaki Suha kedapatan memiliki/menyimpan handphone didalam Rutan yang seharusnya tidak diperkenankan bagi tahanan maupunnarapidana memiliki/menyimpan telepon selurer

Natrindo Telepon Selurer Tentang Sewa Menyewa Gedung UntukPemasangan Dan Penempatan Base Transceiver Station (BTS) tanggal 7 April2009. Surat Perjanjian tersebut merupakan tidak lanjut dari kesepakatan awalsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Kesepakatan No. BAK.0824/BAK/EID/A/04108 tanggal 24 April 2008.

mukasaksi korban dan Terdakwa juga menggaruk pelipis kiri dan pelipis kanansaksi korban sehingga luka;Bahwa Terdakwa menggunakan sebatang kayu Gamal untuk memukulsaksi korban tersebut dan mengenai betis saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban tersebut karena saksi korbanmenjalin hubungan asmara dengan suami Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi korban menjalin hubungan asmaradengan suami Terdakwa dari pesan singkat;Bahwa pada saat Terdakwa pulang dari Atambua Terdakwa melihattelepon selurer

lalu teleponditutup oleh saksi Nur Afni, kemudian sekitar jam 12.00 Wib saksi Nur Afnikembali menghubungi terdakwa melalui telepon gengam selurer dan saksiNur Afni berkata CAK MANO MOTOR ITU PACAK DITEBUS KIRIMNOMOR REKENING, KALO DAK KATEK NOMOR REKENING AMBEK DITANJUNG DALAM lalu saya jawab YO SUDAH dan telepon ditutup olehsaksi Nur Afni;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Pbm Bahwa sepeda motor yang ada di persidangan ini adalah sepeda motormilik saksi Nur Afni yang terdakwa pinjam

lingkungansumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) UU RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2019/PN.JmbUU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 2004 tentang Perikanan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari perkenalan saksi SABHA MITRA dengan Acong (Dpo) melaluiTelpon Selurer