MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARTO BIN SEMAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Terdakwa:
SUHARTO Bin SEMAI

Nama lengkap : SUHARTO BIN SEMAI;2. Tempat lahir : Tapa Baru;3. Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun/28 Januari 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karang Ayar Kecamatan Sikap Dalam,Kabupaten Empat Lawang, Provinsi SumateraSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2021, selanjutnya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Suharto Bin Semai bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikansenjata penikam, atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dalam Pasal 2Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN KphAyat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimanadalam dakwaan penuntut umum;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukanpembelaan ataupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Suharto Bin Semai pada hari Selasa tanggal 1 Juni2021 sekitar jam 01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat

Setelah itu Terdakwa diamankan ke PolresKepahiang, yang mana tujuan dari Terdakwa Suharto Bin Semai membawasenjata tajam jenis rambai ayam tersebut adalah untuk melindungi diri yangmana apabila terancam maka senjata tajam tersebut akan digunakan; Bahwa Terdakwa menguasai, membawa, mengakut, dan menyimpansenjata tajam jenis penikam atau penusuk tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang, dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwayang sah; Bahwa Terdakwa mengetahui apabila senjata tajam

Menyatakan Terdakwa SUHARTO BIN SEMAI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa danmenguasai senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ngarijan Salim; Robin Halim; PT Pusakamegah Buminusantara; PT Asianagro Abadi; Semai Sempurna Sendirian Berhad

HUSEN alias RAHMAN HUSEN BOHO,DKdanHAMIDAH SEMAI, DK

HAMIDAH SEMAI, bertempat tinggal diTerong Tengah, Desa Terong, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur;2.

Mahmud Semai, DKK sebagai PARA PEMBANDING M E L AW A N H.M.SALEH ARSYAD, sebagai TERBANDING

Mahmud Semai,Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT 06 RW 03, DesaDena, KecamatanMadapanga, Kabupalen Bima, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;2. Nurdin Mahmud,bertempat tinggal di RT 06 RW 03, Desa Dena,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3.

Bahwa MAHMUD ISMAIL als MAHMUD SEMAI (tergugat I) danNURDIN MAHMUD (tergugat II) yang dimaksudkan oleh PENGGUGATdalam surat gugatannya adalah bukan sebagai para pihak dalam perkaraini, juga yang semestinya selain TERGUGAT , II dan Ill, PENGGUGATtidak mengikut sertakan pihak lain maupun saudara saudara Tergugat IIdan Ill sebagai Tergugat, dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lainHalaman 5 dari 13 halaman Put. 159/PDT/2016/PT.MTRyang ditarik oleh PENGGUGAT sebagai TERGUGAT dalam gugatannya,tetapi

DOM tertanggal 3 April 2012 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1 Bahwa kakek Penggugat yang bernama Muhammad Ama Semai telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 1980, mempunyai lima orang anak yaituIsmail (Alm), Siti Mariam (Alm), Jaenab, M. Saleh Muhammad (Alm) dan2 Bahwa dari kelima orang anak dari Muhammad Ama Semai hanya orang tua laki laki Penggugat yang menikah yaitu M.

tidak pernah lagi ke obyek sengketa melainkan hasil dari obyeksengketa yang menjadi hak dari Muhammad Ama Semai selalu di antarkan ke DesaRanggo dimana Muhammad Ama Semai tinggal tanpa ada kekurangan sedikitBahwa setelah meninggalnya Muhammad Ama Semai hasil dari obyek sengketatidak pernah lagi dibagi kepada anak anaknya Muhammad Ama Semai maupunkepada Penggugat selaku cucu dari Muhammad Ama Semai, oleh karena ituakhirnya Penggugat mempunyai kesempatan dalam tahun 2011 menemui ParaTergugat untuk

tidak benarkalau dikatakan Muhammad Ama Semai meninggal dunia 16 Pebruari 1980sebab pada saat Muhammad Ama Semai dan Idris Muhammad (ayah ParaTergugat) datang bersama sama menghadap kepala Desa Jambu M.TahirAmin untuk turut mengetahui surat jual beli yang di buat oleh Kepala DesaRanggo pada saat Muhammad Ama Semai dan Idris Muhammad menyodorkansurat jual beli untuk ditanda tangani oleh Kepala Desa Jambu M.

Tahir Amin pada saat itu telahmenjelaskan kepada Muhammad Ama Semai dan Idris Muhammad agar batastanah dalam surat jual beli pada sebelah utara diganti dan dirubah dari namaMuhammad Ama Semai menjadi Idris Arsyad atau IdrisMuhammad ;Bahwa Muhammad Ama Semai juga dipanggil Daud Ama Semai dan IdrisMuhammad juga dipanggil Idris Arsyad jadi (satu) orang 2 nama dan sudahdiakui oleh semua saksi dalam perkara terdahulu No. 15 / Pdt.

adalah yang diperoleh oleh Muhammad Ama Semai pada saatpenertiban tanah tambak oleh Kepala Desa / Pemerintah Desa Jambu tahune Jadi tanah tambak Muhammad Ama Semai yang didapatnya dalam saatpenertiban tahun 1976 itulah yang di jualnya kepada Idris Muhammad(ayah Para Tergugat) pada tanggal 20 Juni 1982 ;e Tanah sertifikat hak milik No. 19 surat ukur No. 775 / 1981 seluas 2 (dua)Ha (20.000 M7?)

Kemudian RAB tersebutdisetujui oleh Murphy Semai Oil Co Ltd. yang tertuang dalamService Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor : MSOCL/SO/JUN/10/154 tanggal 17 Juni 2010;Bahwa sebelum pekerjaan tersebut dilaksanakan, saksiDANIEL TIMANG, SE., selaku Direktur PDAM Kab.

Pelindo Fakfak tanggal 24 Juli 2010 ;6 (enam) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil CoLtd Nomor : MSOCL/SO/JUN/10/154 tanggal 17 Juni2010 ;5 (lima) lembar asli Service Order Murphy Semai OilCoLtd Nomor : MSOCL/SO/SEP/10/226 tanggal 08September 2010 ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor :03/PDAMFF/UM/IX/2010 Nomor : 01/Murphy Semai OilCo Ltd/IX/2010 tanggal 04092010;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor :05/PDAMFF/UM/X1/2010 Nomor: /Murphy Semai OilCo Ltd/XI/2010

Semai Oil Co Ltd. ke pihak PDAMKab.

Semai bin Homi) yang dilangsungkan pada tahun 1959 di Desa Maria, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima ;

Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah flash disk Merk Sandisk warna hitam merah berisi rekaman video penggeledahan dan penyitaan sebanyak 13 (tiga belas) batang tanaman kecambah ganja dalam pot bekas aqua dari dalam rumah Tersangka a.n ERWAN FAHMI Alias AMI;

Dikembalikan kepada saksi MIKO CHANDRA RAFAEL Bin RAFLES;

• 13 (tiga belas) batang tanaman kecambah ganja dalam pot bekas aqua;
• 1 (satu) buah pot bekas cat tempat semai

Erwan Fahmi Als Ami;Dikembalikan kepada saksi Miko Chandra Rafael Bin Rafles.13 (tiga belas) batang tanaman kecambah ganja dalam pot bekas aqua;1 (Satu) buah pot bekas cat sebagai tempat semai;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

pot bekas botol aqua yang telah berisitanah sehingga terkumpul 13 (tiga belas) batang tanaman ganja dalam potbekas botol aqua.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi Miko Chandra Rafael dan saksi Agness Diego Prima yang merupakananggota Res Narkoba Polres Lebong melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan menemukan 13 (tiga belas)batang tanaman ganja dalam pot bekas botol aqua terletak didalam salahsatu kamar serta 1 (Satu) buah pot tempat semai

RUSLI;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan ditemukan sebanyak 13(tiga belas) batang kecambah tanaman yang diduga tanaman ganja yangditanam menggunakan pot dari potongan bekas botol aqua di dalam salah satukamar rumah Terdakwa dan Selain itu ditemukan 1 (Satu) buah pot dari bekasember cat yang digunakan sebagai alat tempat semai di Sudut dapur rumahTerdakwa dan barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa ERWAN FAHMIAlias AMI Bin M.

padatanggal 3 Januari 2020 tersebut sedangkan batang yang lainnya busuk ataumati dan 1 (satu) buah pot bekas cat tempat semai adalah alat yang digunakanTerdakwa untuk menyemai 30 (tiga puluh) biji ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Terdakwatelah terbukti menanam 30 (tiga puluh) biji ganja yang Terdakwa dapatkan dari 1(satu) peket ganja yang Terdakwa beli tersebut dan 30 (tiga puluh) biji ganjatersebut selanjutnya Terdakwa semai pada tanggal 3 Januari 2020 di rumahTerdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flash disk Merk Sandisk warna hitam merah berisirekaman video penggeledahan dan penyitaan sebanyak 13 (tiga belas)batang tanaman kecambah ganja dalam pot bekas aqua dari dalamrumah Tersangka a.n ERWAN FAHMI Alias AMI;Dikembalikan kepada saksi MIKO CHANDRA RAFAEL Bin RAFLES; 13 (tiga belas) batang tanaman kecambah ganja dalam pot bekasaqua; 1 (Satu) buah pot bekas cat tempat semai;Dimusnahkan;6.

Muhammad bin Semai, karena tanah obyeksengketa tersebut berdasarkan wasiat almarhum H.

Muhammad bin Semai karena itu Para Penggugat tidakmemiliki hak untuk menggugat dan almarhum H.

Muhammadbin Semai yang seharusnya nama yang tercantum dalam SPPT adalahTermohon Kasasi dan atau Termohon Kasasi Il, bukan nama H.Muhammad bin Semai yang tertera nama Wajib Pajak, hal ini TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il selain menguasai tanah obyek sengketaHal. 10 dari 13 hal. Put.

Muhammad bin Semai ;. Bahwa adanya pengakuan Termohon Kasasi pernah menyerahkan uangkepada Almarhum H.

Muhammad bin Semai(Orang Tua Para Penggugat) kepada H.A. Azis H.

Kemudian RAB tersebutdisetujui oleh Murphy Semai Oil Co Ltd., yang tertuang dalam ServiceOrder Murphy Semai Oil Co Ltd., Nomor : MSOCL/SO/JUN/10/154tanggal 17 Juni 2010 ;e Bahwa sebelum pekerjaan tersebut dilaksanakan, Direktur PDAMKab.

terdapat biaya pemasangan sambungan baru yangdikenakan kepada Murphy Semai Oil Co Ltd. yaitu hanya sebesar Rp.27.457.200, (40 % x harga bahan).

Pelindo Fakfak tanggal 24 Juli2010;9. 6 (enam) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor:MSOCL/SO/JUN/10/154 tanggal 17 Juni 2010;10.5 (lima) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co LtdNomor :MSOCL/SO/SEP/10/226 tanggal 08 September 2010;11.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima No.: 03/PDAMFF/UM/IX/2010 No.: 01/Murphy Semai Oil Co Ltd/IX/2010 tanggal 04092010;12.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor: 05/PDAMFF/UM/XI/2010 Nomor: /Murphy Semai Oil Co Ltd/

Pelindo Fakfak tanggal 24 Juli 2010 ; 6 (enam) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor : MSOCL/SO/JUN/10/154 tanggal 17 Juni 2010 ; 5 (lima) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor :MSOCL/SO/SEP/10/226 tanggal 08 September 2010 ; 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor : 03/PDAMFF/UM/IX/2010Nomor :01/Murphy Semai Oil Co Ltd/IX/2010 tanggal 04092010 ; 1 (Satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor : 05/PDAMFF/UM/X1/2010Nomor : /Murphy Semai Oil Co

Pelindo Fakfak tanggal 24 Juli 2010;9. 6 (enam) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor:MSOCL/SO/JUN/10/154 tanggal 17 Juni 2010;10.5 (lima) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor:MSOCL/SO/SEP/10/226 tanggal 08 September 2010;11.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor: 03/PDAMFF/UM/1X/2010 Nomor: 01/Murphy Semai Oil Co Ltd/IX/2010 tanggal 04092010;12.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor: 05/PDAMFF/UM/X1/2010 Nomor: /Murphy Semai Oil Co

Murphy Semai Oil Co Ltd) di Kab. Fakfak memiliki tugas pokokyaitu menghubungkan semua urusan atau kepentingan yang berkaitan denganpekerjaan antara Murphy Semai Oil Co Ltd. yang berkedudukan di Jakartadengan pihak yang berkepentingan (pihakpihak yang berkerjasama denganMurphy Semai Oil Co Ltd) di Kab.

Pelindo Fakfak tanggal24 Juli 2010;6 (enam) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor :MSOCL/SO/JUN/10/154 tanggal 17 Juni 2010 ;5 (lima) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor :MSOCL/SO/SEP/10/226 tanggal 08 September 2010 ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor : 03/PDAMFF/UM/IX/2010 Nomor : 01/Murphy Semai Oil Co Ltd/IX/2010 tanggal04092010 ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor : 05/PDAMFF/UM/X1I/2010 Nomor : =/Murphy Semai Oil Co Ltd

Pelindo Fakfak tanggal24 Juli 2010;6 (enam) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor :MSOCL/SO/JUN/10/154 tanggal 17 Juni 2010 ;5 (lima) lembar asli Service Order Murphy Semai Oil Co Ltd Nomor :MSOCL/SO/SEP/10/226 tanggal 08 September 2010 ;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor : 03/PDAMFF/UM/IX/2010 Nomor : 01/Murphy Semai Oil Co Ltd/IX/2010 tanggal04092010 ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor : 05/PDAMFF/UM/X1I/2010 Nomor

II/PDAMFF/UM/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 tersebut kebagian keuanganMurphy Semai Oil Co Ltd di Jakarta.3.

Semai Komplek Permata Hijau 2 No. B14 Rt. 02 Rw.02 Kel. Sei Garam Kec.

Semai Komplek PermataHijau 2 dekat rumah terdakwa tepatnya di rumah YUNI IRAWAN ALS YURI terdakwasedang berada di dalam ruang tamu dan terkesan mencurigakan. SelanjutnyaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Skw.Petugas Kepolisian Resort Singkawang langsung masuk ke rumah Sdr.

Tajuin Alias Amok Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara narkotika;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam23.00 Wib di rumah Yuri lrawan yang terletak di Jalan Semai Komplek PermataHijau 2 No.

Sesampainya disana Saksikemudian mengantar beberapa penumpang ke tempat tujuannya masingmasingsedangkan Terdakwa Saksi antar menuju kediamannya di Jalan Semai komplekPermata Hijau 2 No.

Karim bin Ali menikah secara agamaIslam pada tanggal 6 Februari 1960 dengan seorang perempuan yangbernama Semai binti A. Karim (meninggal dunia tanggal 9 Januari 2008)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :3.1. Saidah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 07 Februari 1963;3.2. Lianti, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 20 Desember 1975;3.3. Yusni, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 20 Mei 1976;3.4.

Karim bin Alidan Semai binti A. Karim adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 6Februari 1960;Hal 9 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata A. Karim bin Alitelah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Semai binti A.Karim telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Silsilah AhliWaris A.

Karim bin Ali dan Semai binti A. Karim, yang lahir padatanggal 7 Februari 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah ternyata Lianti adalahanak kandung dari A. Karim bin Ali dan Semai binti A. Karim, yang lahir padatanggal 20 Desember 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, telah ternyata Yusni adalahanak kandung dari A. Karim bin Ali dan Semai binti A.

Karim bin Ali dan Semai binti A. Karim, yang lahir padatanggal 15 April 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, telah ternyata Saidah binti A.Karim adalah sebagai anggota keluarga dari suaminya bernama Ahmad binIsmail, yang berdomisili di Jalan Letjen. Sutoyo RT.001 RW.001, KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, telah ternyata Lianti binti A.Karim adalah sebagai anggota keluarga dari suaminya bernama Sy.

Karim bin Ali semasa hidupnya menikah sebanyaksatu kali, yaitu dengan seorang perempuan bernama Semai binti A.Karimdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama : Saidah binti A. Karim, Lianti binti A. Karim, Yusnibin A. Karim dan Mahfudin bin A. Karim;Bahwa, almarhum A.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAHMAT MAWI, 40, ISLAM, BURUH AM, SEMAI

MEKAR SDN BHD, sebagaiPemohon I;RIANAH, 37, ISLAM, BURUH AM, SEMAI MEKAR SDN BHD, sebagaiPemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

HAMIDAH SEMAI turutTergugat I6. ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II

Bahwa itusebabnya Kakek Semai Patymua menguasai bidang tanah yangdidalilkan para Penggugat aquo sebagai tanah waris adalah bidangtanah yang kakek Semai Patymua peroleh Karen hakterdahuluBahwa sepeninggal Kakek Semai Patymua maka bidangtanah tersebut dikuasai Turut Tergugat sebagai ahli waris. BahwaTurut Tergugat menjual atau mengalihkan hak kepada TurutTergugat ll dengan cara menjual tentu tidak merupakan perbuatanmelawan hukum.

Bahwa itusebabnya Kakek Semai Patymua menguasai bidang tanah yangdidalilkan para Penggugat aquo sebagai tanah waris adalah bidangtanah yang kakek Semai Patymua peroleh Karena hakterdahuluBahwa sepeninggal Kakek Semai Patymua maka bidangtanah tersebut dikuasai Turut Tergugat sebagai ahli waris. BahwaTurut Tergugat menjual atau mengalinkan hak kepada Turut Tergugatll dengan cara menjual tentu tidak merupakan perbuatan melawanhukum.

Hamida Semai ;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada tahun 2000 setelahmendengar ceritera dari Sdr.

dan mempunyai anak bernamaHamidah Semai ;Bahwa Saksi mendengar cerita dari orangtuanya bahwa Bpk Semai dahulumendapat tanah dari kakek Aba Boho ;Bahwa sekarang tanah Bpk Semai di telah dibangun pondasi milik TergugatNV ;Halaman 58 dari 92 hal.

Semai (Alm) ;Bahwa batas batas tanah sengketa Il yaitu :e Utara : berbatasan dengan tanah Bumi Husen ;e Selatan :berbatasan dengan tanah milik Bok.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semai alias Ismail bin Abdul Ali) dengan Pemohon II (Faya binti Abdul Guntur) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

Masnah binti Semai alias Ismail, lahir di Ulugalung, tanggal 31Desember 2004;2. Zainal Abidin bin Semai alias Ismail, lahir di Ulugalung,tanggal 04 Maret 2006;3: Siti Inayah binti Semai alias Ismail, lahir di Nu, tanggal 09September 2007;4. Nur Fani binti Semai alias Ismail, lahir di Nu, tanggal 17September 2009;5. Navisah binti Semai alias Ismail, lahir di Nu, tanggal 05September 20135.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semai alias Ismail binAbdul Ali) dengan Pemohon Il (Faya binti Abdul Guntur) yangHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Rtgdilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2000 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPAPengadilan

Yamaha Mio J Nomor Polisi KB. 5789 YI darirumah bermaksud akan menjemput temannya yaitu saksi RIKA APRIANI untukterdakwa bawa ke rumah terdakwa, setelah terdakwa menjemput saksi RIKAAPRIANI ketika terdakwa dengan menggendarai sepeda motor Yamaha Mio JNomor Polisi KB. 5789 YI Yang berboncengan dengan saksi RIKA APRIANIHalaman 3 sampai 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Skwmelintasi di jalan Ratu sepudak saat sampai di Jembatan Sungai Garambermaksud hendak berbelok ke kanan untuk menyebrang ke Jalan Semai

peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan kendaraanjenis sepeda motor Yamaha Mio J dengan kendaraan jenis sepedamotor Yamaha yang tidak saya ketahui identitas Nopol nya.Bahwa peristiwa kecelakaan lalau lintas tersebut bermula pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 09.15 Wib saksi di Jemput olehSdr.SAMSUL kemudian dengan menggunakan kendaraan sepeda motordibonceng untuk di ajak main kerumahnya, pada saat melintasi JalanRatu sepudak dekat jembatan kemudian hendak menuju ke Jalan semai

motor jenisYamaha Force Z yang terlibat kecelakaan, selanjutnya dengan di bantuwarga masyarakat yang lain ikut membantu korban yang lainnya, untukselanjutnya salah satau korban yang mengalami luka luka di bawa keRumah sakit ;Bahwa tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengankedua pengemudi sepeda motor yang terlibat peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut ;Bahwa melihat kendaraan sepeda motor Yamaha MIO yangdikemudikan oleh Terdakwa dari arah singkawang kendak menyebrangke Jalan Semai

;Bahwa kendaraan sepeda motor Yamaha Force 1 yang dikemudikanoleh Korban dari arah Singkawang menuju kearah Sambas ;Bahwa sepeda motor Terdakwa melintasi jalan Ratu sepudak, kemudiansaat sampai dijembatan melakukan gerakan berbelok kekanan untukmenyeberang kearah jalan Semai ;Bahwa pergerakan atau cara berbelok dari pengemudi sepeda motor Terdakwa untuk menuju kearah jalan Semai yaitu secara tiba tibakemudian langsung berbelok kekanan untuk menyebrang ;Bahwa Terdakwa saat melakukan gerakan berbelok

datang sepeda motor yang menabrak daribelakang, kemudian akibat tabrakan tersebut Terdakwa dan teman Terdakwa terjatuh lalu Terdakwa berjalan ketepi jalan, sedangkan pengemudi yangsatunya masih tergeletak di tengah jalan karena mengalami luka padabagian kepala, kKemudian dengan di bantu masyarakat korban di bawa kerumah sakit;Bahwa cara Terdakwa saat mengemudikan sepeda motor untuk berbelokkekanan dengan cara menoleh kebelakang kemudian melakukan gerakanberbelok kekanan untuk menyebrang ke Jalan Semai

ADETRINANDA Als NANDA Bin USMAN BUJANG mencari rumah sasaran yang akan dicuridan mereka pun pun memasuki Jalan Semai KPN Sinka Rt.12/Rw.04 Kel. Bukit Batu Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang dan mereka pun sebelumnya melakukan pengintaianterhadap rumah kosong yang ditinggal pemiliknya, selanjutnya terdakwa RACHMADEFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dan sdr.

SAKSI ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANG,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal RACHMAD EFFENDI yang merupakan teman saksi namuntidak ada hubungan keluarga;e Bahwa kejadian perkara ini pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Semai KPN Sinka Rt.12/Rw.04 Kel.

Bukit Batu Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang;e Bahwa kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa RACHMAD EFFENDI AlsFENDI Bin MARYANTO dan saksi untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah yang penghuninya tidak berada di rumah;e Bahwa selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdan saksi mencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;e Bahwa waktu itu saksi dan terdakwa memasuki Jalan Semai KPN Sinka Rt.12/Rw.04Kel. Bukit Batu Kec.

Bahwa ataspermohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan setelah terdakwa menyatakan tidakkeberatan selanjutnya Majelis Hakim memberika kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan satu orang saksi atas nama HADNI, SP., yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian perkara ini pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Semai KPN Sinka Rt.12/Rw.04 Kel.

Bukit Batu Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa kejadiannya berawal dari niat terdakwa dan saksi ADE TRINANDA AliasNANDA Bin USMAN BUJANG untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah yang penghuninya tidak berada di rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA BinUSMAN BUJANG mencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;Bahwa waktu itu saksi ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANG danterdakwa memasuki Jalan Semai KPN Sinka Rt.12/Rw.04 Kel

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :DAMIANUS DHO VANTO, 30, ISLAM, BURUH AM, SEMAI

MEKAR SDN BHD,sebagai Pemohon ;MORSIYAH, 33, ISLAM, BURUH AM, SEMAI MEKAR SDN BHD, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

Menyatakan sita jaminan terhadap objek harta bersama dalamperkara a quo, yaitu sebidang tanah yang terletak di Jalan Semai,Kelurahan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang,dengan luas 704 m?

Menetapkan objek sengketa, yaitu sebidang tanah yangterletak di Jalan Semai, Kelurahan Naram, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang, dengan luas 704 m?

Menetapkan objek sengketa, yaitu sebidang tanah yangterletak di Jalan Semai, Kelurahan Naram, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang, dengan luas 704 m#?

Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat langsung tinggal di rumah orang tuaTergugat dan baru pindah ke rumah bersama di Jalan Semai sekitar 1(satu) atau 2 (dua) tahun setelan Penggugat melahirkan anak pertama.