PUTUSANNomor 1073/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERKASAMAS LANGGENG, beralamat di DusunMungguk Wie, Semajau Mekar, Ketungau Hilir, Sintang,Kalimantan Barat, 78652, (Alamat korespondensi di JalanCikini Raya Nomor 1214, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat,10330, yang diwakili oleh Hengky Gunawan, jabatanDirektur Utama;Yang selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fransstanly,

Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan BupatiSintang Nomor 970/42/KEPBAPPENDA/2018 tanggal 15 Januari 2018tentang Penolakan Permohonan Keberatan atas Surat Ketetapan PajakDaerah Kurang Bayar Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(SKPDKBBPHTB) Tahun Pajak 2017 Nomor 793/609.A/II.A/BAPPENDAtanggal 18 September 2017, atas nama PT Perkasamas Langgeng, NPWP02.593.470.4706.001, beralamat di Dusun Mungguk Wie, Semajau

lagi menyatakan bahwa oleh karena Penggugat sudahtidak cocok lagi hidup bersama dengan Tergugat, bahkan selama menjalinhubungan rumah tangga dengan Tergugat sama sekali juga tidak memperoleh hartaapaapa, justeru sebaliknya Tergugat menguras penghasilan Penggugat makaterhitung sehari sebelum adanya peristiwa tanggal 27 Desember 2007 tersebut,Penggugat sudah resmi pisah ranjang dengan Tergugat sehingga untuk menjaminkeselamatan Penggugat, maka Penggugat kembali mengikuti orangtua Penggugat didesa Semajau

Bahwa, subyek gugatan Penggugat tidak lengkap, karena Penggugat dalamgugatannya menyatakan berdomisili di Desa Semajau Kecamatan Ketungau HilirKabupaten Sintang, padahal pada kenyataannya Penggugat masih berdomisili diDesa Binjai HilirKecamatan .....Kecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang ; 4.

tidakberalasan dan harus ditolak ; Menimbang, bahwa tentang subjek gugatan Penggugat tidak lengkap, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan dicantumkannya identitas Penggugat dengan Tergugatsecara lengkap maka subjek gugatan dianggap sudah lengkap,sedangkan mengenai domisiliPenggugat bahwa sesuai keterangan saksi I bahwa sejak tanggal 9 Januari 2008 Penggugattelah tinggal di rumah saksi dan saksi If menerangkan bahwa sudah lebih kurang 9(sembilan) bulan Penggugat tinggal dengan orang tuanya di Desa Semajau

Mekar, olehkarenanya keberatan Tergugat mengenai domisili Penggugat di Desa Binjai Hilir tidakdapat diterima karena secara nyata Penggugat telah pisah rumah dan bertempat tinggalbersama orang tuanya di Desa Semajau Mekar, selain itu bahwa domisili sementaraPenggugatpun masih dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sintang ;Menimbang, bahwa tentang subjek gugatan Penggugat kabur telahdipertimbangkan di atas sedangkan tentang objek gugatan Penggugat bersifat ganda, karenaTergugat tidak menjelaskan secara

adalah karenaadanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sejak bekerja sebagaipengojek jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas (vide gugatan posita point 10)dan Tergugat melakukan perselingkuhan dan hidup bersama tanpa menikah denganseorang wanita yang bernama EVA yang berprofesi sebagai WTS (vide gugatan positapoint 13), yang puncaknya sejak bulan Desember 2007 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah hingga sekarang karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Semajau

Sari Bin Martian.S.Tempat Lahir : Semajau (Sanggau).Umur atau Tanggal Lahir : 18 Tahun/6 Oktober 1999. wJenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Lingkungan Semajau RT.030RW.009 Desa Baringin KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau/JalanAmpera Gg. 8 Dewa (Rumah KostRizki Kamar Nomor 4) KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak.Agama : Katholik.Pekerjaan > Tidak bekerja.Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal17 November 2017;Terdakwa ditahan dalam

Kabupaten Sintang sejaktahun 2003 ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan11Termohon sudah menikah karenaPemohon dan Termohon telah kumpulbersama dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama SISWANDI binRUSTAM, umur 13 (tiga belas) tahun,dan saksi pernah diperlihatkan BukuKutipan Akta Nikah~ milik Pemohonketika Pemohon akan mengajukan ceraike Pengadilan AgamaSintang; Bahwa, saksi tidak tahu tempattinggal Pemohon dan Termohon setelahmenikah yang saksi tahu sejak tahun2003 Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Semajau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Engkutui)denganPemohon II (Aprilia Safitri Wulandari binti Usman Vauzi)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Semajau Mekar RT. 2 Desa Nanga Ketungau, Kecamatan Ketungau Hilir, Kabupaten

yaitu anggota DPRD Kabupaten TanaTidung, antara lain Bapak JONI LAING IMPANG, Bapak HENDRIK danBapak YUNUS serta ada pula beberapa ASN dari Malinau , antara lainyang bernama Bapak JUIT tetapi Saksi tidak tahu apa jabatannya ;Bahwa acara tersebut dimulai sekitar pukul 14.00 Wita ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa berpidato, Saksi baru melihatTerdakwa saat acara makan ;Bahwa setelah acara makanmakan dilanjutkan dengan acara hiburanyang isinya acara musik, menyanyi , menari atau yang disebutmurut/semajau

LUKAR ;Bahwa Saksi juga sempat meminta kaos dan kalender pada Saksi LUKARkarena memang Saksi bersimpati pada Terdakwa ;Bahwa acara hiburan diisi dengan semajau yaitu menyanyi lagu daerahdiiringi musik dan menari bersama ;Bahwa saat acara hiburan itu Saksi diberi tahu oleh atasan Saksi yaituPanwaslu Kecamatan bahwa Terdakwa ada ijin kampanye pada hari itu diDesa Seputuk lalu Saksi ditugaskan untukmelaksanakan tugas saksisebagai Panwaslu Desa Seputuk yaitu mengawasi kampanye Terdakwa ;Bahwa acara natal

bisa terjadi terhambatpenyalurannya , tata cara untuk memperolehnya dan sebagainya ;Bahwa sepanjang memberikan pidato Terdakwa sama sekali tidak pernahmenyinggung dan memperkenalkan diri Terdakwa sebagai Calon DPD RIProvinsi Kalimantan Utara dan Terdakwa juga sudah menegaskan dalampidato tersebut bahwa kehadiran Terdakwa adalah sebagai Ketua DewanPendidikan Provinsi Kalimantan Utara ;Bahwa setelah acara ibadah dilanjutkan dengan acara makan bersama danmasuk ke acara hiburan yang diisi dengan acara semajau

Provinsi Kalimantan Utara dan juga merupakan Caleg DPR RIpada Pemilu Legislatif tahun 2019 ;Bahwa benar, setelah selesai acara sambutansambutan dilanjutkan denganacara ibadah bersama dan jamuan makan lalu dilanjutkan lagi dengan acarabebas/hiburan pada sekitar pukul 18.00 Wita ;Bahwa benar, acara hiburan perayaan natal dan tahun baru di Desa Seputukbiasa diisi dengan hiburan musik, penyanyi yang menyanyikan lagulagudaerah diiringi dengan menari atau berjoget bersamasama yang disebutsebagai murut/semajau

YUNUS , hadir pula SaksiYOLANDA yang masingmasing orang tersebut juga merupakan Peserta PemiluLegislatif/Caleg dari beberapa Parpol dan Dapil yang berbeda ;Menimbang, bahwa setelah acara sambutansambutan selesai dandilanjutkan dengan acara ibadah bersama serta jamuan makan , pada sekitarpukul 18.00 Wita acara dilanjutkan dengan hiburan = yaitu diisi dengan hiburanmusik, nyanyian lagulagu daerah dari penyanyi diiringi dengan menari atauberjoget bersamasama yang lazim disebut sebagai murut/semajau

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Leo Kengeng Alias Kengeng Anak Dari Bulang;Tempat lahir : Pelaman (Noyan);Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Maret 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Semajau, Rt. 028 / Rw. 009

Keb.Pekerjaan : lou rumah tanggaTempat, tanggallahir : Sintang (Kalbar),24 November 1990Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Desa Semajau Mekar, Rt. 001, Rw. 00, Kec.Ketungau Hilir, Kab. Sintang, Prov. Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Peltu Ricson RonatalSimanjuntak) pada bulan November 2019 dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Praka Muh.

terlihat hanya mengobrol biasaserta selama ini Saksi belum pernah melihat Terdakwa denganSaksi4 bermesraan/berciuman di warung makan tersebut.Halaman 27 dari 70 halaman Putusan Nomor 56K/PM.105/AD/X/2021Atasketerangan Saksi6 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : SETIAWATI ALIAS IPAPUmur :19 TahunPekerjaan : SwastaTempat, tanggallahir : Srangas (Sintang), 12 Oktober 2001Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Semajau

Aadji Mohammad Parikesit Bin Sultant Mohammad Alimoedin, meliputiwilayah: Patan Long Iram, Long Nawang, Long Pahangai itu terus ke AirMeniris, Tenggarong, Meliputi Kampoeng Loa, Kota Bangoen,Bongan, Dyjantoer, itu semua Kanohan Djompang, Semajau,Kenohan Boemboen, Goenoeng Boelan, Goenoeng Beratoes,Meliputi Kampoeng Belasak, Sepakoe, Sungai Waen, SungaiJembayjan ke Air Maniris Sepatan Balikpapan dari itu Djongkang keSungai Siring, Soepadja, meliputi Samarinda, Telek Pengasehanserta Salili;1.6.

Sebidang tanah beralamat dilingkungan semajau RT. 030/RW. 009 Kelurahan Beringan Kecamatan Kapuas, luas tanah 7.202,01 M2 berdasarkan Surat Pernyataan Nomor : 593/108/ Pem tanggal 05 Juli 2021 an. GUSTIA LAZUARDI perolehan Hibah dari GUSTIA ISKANDAR (orang tua);

2. Sebidang tanah beralamat di Dusun Selimus Desa/Kelurahan Seraras Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sanggau, luas 95.000 M2 berdasarkan surat Keterangan No. 01/EK/s/2009/97 tanggal 29 September 1997 an.

GUSTIA LAZUARDI perolehan Hibah dari GUSTIA ISKANDAR (orang tua), Lokasi tanah di Lingkungan Semajau RT.030/009 Kelurahan Beringin Kecamatan Sekayam, luas tanah 7.202,01 M2;
5. 1 (satu) eksemplar Asli Surat Keterangan No. 01/EK/S/2009/97 tanggal 29 September 1997 an. GUSTIA ISKANDAR Bin G. MOCH BOESRAH, Lokasi Dusun Selimus Desa/Kelurahan Seraras Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sanggau, luas 95.000 M2;
6. 1 (satu) buku Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 946 an.

oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;