Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Semarangl, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Semarangl, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk5.

No.0358/Padt.G/2017/PA SmgKecamatan XXX, Kota Semarangl, Propinsi Jawa Tengah, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 664/27/VII/2005 tanggal 3 Juli 2005;2. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas telah dikaruniai seorang anakperempuan yang lahir di Semarang tanggal 10 Juni 2007, Patricia SilvaniSaputro:3. Bahwa pada awalnya masamasa pernikahan, hubungan antara Pemohondan Termohon baikbaik sebagaimana kehidupan pernikahan yang baik;4.

Elia W dari Rumah SakitPantiwiloso Dr.Cipto Semarangl, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwadari hasil pemeriksaan terhadap Broto Suyono dan Endah Kusworowatididapatkan luka lecet dibagian wajah sebelah kanan, lengan kiri, dan punggung,telapak tangan kanan,, lutut kiri serta memar ditangan kanan ;Bahwa saksi telah kenal membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.DJASMAN AGUS WISMANTO Bin SASTRO WARDOYO :Memberikan keterangan pokoknya :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, serta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapatupah/gaji dari terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari KejaksaanNegeri Semarang, dalam kasus tindak pidana korupsi yangdiduga dilakukan Terdakwa dalam proyek pekerjaan pengadaandan pemasangan Lift Gedung Keuangan Negara Semarang(GKN Semarangl

saksi salahsemua, dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya.ABDULLAH MUJIB Bin ABDUL MAJID :Memberikan keterangan pokoknya :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, serta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapatupah/gaji dari terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan NegeriSemarang, dalam kasus tindak pidan korupsi yang diduga dilakukanTerdakwa dalam proyek pekerjaan pengadaan dan pemasangan LiftGedung Keuangan Negara Semarang (GKN Semarangl

Atas keterangan saksi akan ditanggapi Terdakwa dalam notapembelaan ;BUDI SANTOSO Bin ACHMAD :Memberikan keterangan pokoknya :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, serta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapatupah/gaji dari terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan NegeriSemarang, dalam kasus tindak pidan korupsi yang diduga dilakukan38Terdakwa dalam proyek pekerjaan pengadaan dan pemasangan LiftGedung Keuangan Negara Semarang (GKN Semarangl

SOEBAGJO :Memberikan keterangan pokoknya :43Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, serta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapatupah/gaji dari terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari KejaksaanNegeri Semarang, dalam kasus tindak pidana korupsi yangdiduga dilakukan Terdakwa dalam proyek pekerjaan pengadaandan pemasangan Lift Gedung Keuangan Negara Semarang (GKN Semarangl) ;Bahwa Pada saat saksi diperiksa oleh Penyidik dari KejaksaanNegeri Semarang

DJADID RADJIM:Memberikan keterangan pokoknya :61Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, serta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapatupah/gaji dari terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan NegeriSemarang ;Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi, dalam kasus tindak pidanakorupsi yang diduga dilakukan Terdakwa dalam proyek pekerjaanpengadaan dan pemasangan Lift Gedung Keuangan NegaraSemarang (GKN Semarangl) ;Bahwa pada saat saksi diperiksa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarangl!2 Juli 2017 sampai dengantanggal 9 September 2017.Halaman dari 16, Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2017/PN SmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ARIS SOETIONO,S.H.

Dengan total target 2011 Rp1.910.000.000,00 (satumiliar sembilan ratus sepuluh juta rupiah).1 (satu) buah hanphone NOKIA E700 Type RM626 dengan IMEI354864040156235 warna hitam, yang didalamnya terdapat sebuah SimCard Satelindo 32KB dengan ICCID 89620 10000 01590 78540 (777)4(empat) lembar Keputusan Pimpinan DPRD Kota Semarang Nomor 9Tahun 2009 tentang Kemitraan KomisiKomisi DPRD Kota SemarangDengan satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Kota Semarangl(satu) lembar Berita Acara Perubahan Susunan Pimpinan

Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2012 Pemerintah Kota SemarangTahun 2012 dengan total pendapatan daerah Rp2.069.718.212.351,001(satu) Bendel Dokumen Kebijakan Umum Anggaran Pendapatan DanBelanja Daerah Tahun Anggaran 2012 Pemerintah Kota Semarang Tahun20121(satu) Bendel Dokumen nota kesepakatan antara Pemkot Semarangdengan DPRD kota Semarang nomor 900/105 dan 900/1216 tanggal 14November 2001 tentang Prioritas dan Plafon Anggaran Sementara APBDTahun Anggaran 2012 Pemerintah Kota Semarangl