Ditemukan 61 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 210 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG. Tanggal 4 Maret 2013 — SURYA SEMES
21 — 4
21 — 4
SURYA SEMES
PUTUSANNomor : 210 / PID.SUS / 2013 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SURYA SEMES ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir =: 32 Tahun/ 25 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan sulaiman Gg.
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 07Nopember 2012 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURYA SEMES telah
hal tersebut menunjukkan Terdakwa SURYA SEMES saat melakukan perbuatanmaupun saat memberikan keterangan dimuka persidangan berada dalam kondisi sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafsehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidanayang telah dilakukannya, sehingga menurut Majelis unsur pertama ini telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa SURYA SEMES, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA SEMES, berupa pidana penjaaselama: (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa
Menyatakan Terdakwa SURYA SEMES, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA SEMES, berupa pidana penjaaselama: (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 23-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 14 /Pid.B/2014/PN.SBB Tanggal 1 April 2014 — ALS SEMES AK MONYONG
AGUS SALIM ALS AGUS AK. SYAMSUDDIN DAUD
JONI PRANATA ALS JON AK SYAMSUDDIN DAUD
24 — 16
24 — 16
AHMAD ALS SEMES AK MONYONG, terdakwa II. AGUS SALIM ALS AGUS AK SYAMSUDDIN DAUD, dan terdakwa III. JONI PRANATA ALS JON AK SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing terdakwa I. AHMAD ALS SEMES AK MONYONG, terdakwa II. AGUS SALIM ALS AGUS AK SYAMSUDDIN DAUD, dan terdakwa III.
ALS SEMES AK MONYONG AGUS SALIM ALS AGUS AK. SYAMSUDDIN DAUD JONI PRANATA ALS JON AK SYAMSUDDIN DAUD
SEMES sehingga melalui pemerintah Ds. Saksi memberikan mesin tersebut.Bahwa setelah ada penyerahan, saksi menjelaskan kepada warga Ds. Pungkit kalau mesintersebut saksi bayar dari sdr. SEMES dengan harga Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah), dansdr. SEMES mengaku kalau mesin tersebut adalah mesin orang tasik yang kerja di mesingelondongan di Ds. Langam. Kec. Lopok.
SEMES adalah mesin yang di dapat oleh sdr. SEMES dari hasil Curian.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah Sdr. SEMES melakukanpencurian mesin tersebut, namun setelah di sektor Lape lopok saksi baru mengetahui11kalau mesin tersebut adalah milik Warga Ds. Pungkit Beru Ds. Pungkit Kec. Lopok yakniSdr. H.LATIF, dan sdr.
SEMES berada di rumah, ngobrolngobrol kemudian kami saat itusepakat untuk melakukan pencurian mesin traktor yang berada di sawahnya Sadr.KARONDONG.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 Wita terdakwa kerumahnya Sdr. SEMES dan menanyakan apakah jadi melakukan pencurian tersebutdan sdr. SEMES jadi kemudian terdakwa dan sdr. SEMES berangkat berdua denganjalan kaki menuju ke Orong Punik. Dan sekitar satu jam kami jalan kaki kamisampai di sawahnya sdr.
AHMAD M.ALS SEMES AK MONYONG, IT. AGUS SALIM ALS AGUS AK SYAMSUDDIN DAUD danIll.
ALS SEMES AKMONYONG, II. AGUS SALIM ALS AGUS AK.
Register : 05-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 168/Pid.Sus/2023/PN Btl Tanggal 2 Agustus 2023 —
Terdakwa:
SUMEDIYONO alias SEMES bin UDI UTOMO
37 — 19
Terdakwa:
SUMEDIYONO alias SEMES bin UDI UTOMO
37 — 19
- Menyatakan Terdakwa SUMEDIYONO alias SEMES bin UDI UTOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan serta denda
Terdakwa:
SUMEDIYONO alias SEMES bin UDI UTOMO
Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 66/Pid.B/2011/PN-Mbo Tanggal 3 Mei 2011 — SAMIDI Bin Alm. SURATMAN
20 — 3
20 — 3
Menyatakan barang bukti, berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Semes dengan Nomor Polisi BK 3288 KT, NomorMesin E.105ID373512 dan Nomor Rangka MHBED1105136032;PAGE 9e 1 (satu) karung yang sudah berisi berondolan dengan lebih kurang 26 (dua puluhenam) kilo gram dalam keadaan basah;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.
sawit berhasil terdakwa kumpulkan sebanyak 26 (duapuluh enam) kilo gram;Bahwa kemudian terdakwa mengangkut goni yang berisi berondolan buah kelapa sawittersebut ke atas sepeda motor, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor tersebutterdakwa pergi meninggalkan tempat ia memungut berondolan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kemudian di tengah perjalanan terdakwa dihadang oleh saksi Irfan Azhari;PAGE 9Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Semes
ditahan maka lamanya masa penahananyang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa;PAGE 9Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, dan agar Terdakwa tidak melarikan diri dari pelaksanaan putusan ini jika sekiranyatelah berkekuatan hukum tetap, maka cukup alasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Semes
Menyatakan barang bukti berupa:PAGE 9e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Semes dengan Nomor Polisi BK 3288 KT, NomorMesin E.105ID373512 dan Nomor Rangka MHBED1105136032;e 1 (satu) karung yang sudah berisi berondolan dengan lebih kurang 26 (dua puluhenam) kilo gram dalam keadaan basah;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2011/PA.Wgp Tanggal 19 Desember 2011 — Muhamad bin Abdul Abdul Madjid.
Aminah binti Garib
49 — 11
49 — 11
Lewa Lintas Waingapu Sumba Barat,Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksiserta alat bukti lain diPersid@NGan j= = 2sH8 sees seme seme seme See See eee ee Se eRe Semes ames Shes Bree Smme # ones anes B TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam putusan selatanggal 19 Desember 2011 Nomor
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0313/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
~2=2snssseecnesseesen sr nesees nner semes onsen ncseenen resem non seeees1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan.
Register : 09-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 145/Pdt.G/2011/PA Pdg. Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
25 — 1
25 — 1
SAKSI I, menerangkan sebagaiberikut : + eee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang sah namun belum punya keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, mnamun belakangan ini sudahtidak harmonis lagi, sering cekcok tetapisaksi tidak tahu pastipenyebabnya j= 95sse+ssess cme eens semes Bahwa akibat percekcokan tersebut akhirnyasejak awal tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sudah pisahBahwa
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pdt.P/2016/PN.Skt Tanggal 4 Agustus 2016 — KHO TOK LIAM
18 — 3
18 — 3
kenal dengan Pemohon~ karena bertetanggadengannya;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari suami isteri Kho KhiamThoan dan Tan, KiemBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yaknisemula bernamaKHO TOK LIAM hendak dirubah menjadi KHO,KRISWANTOkarena Pemohon yang sudah berstatus sebagai warganegara Republik Indonesia berkeinginan supaya namanya menjadi namaIndonesia agar lebih membaur dengan masyarakat di sekitarnyasebagaimana layaknya seorang warganegara RepublikIND ONG SIA j==sss2 nee semes
Register : 20-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0063/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 7 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 12
21 — 12
.:0::::eeeeeeeeeeeeeees Rp 139.000,00= BiSYS REOAKS oii scucnsme c0is wa cmmames as mammome 08 Rp 5.000,00~Bleyea Matera ett sameeren ames cen semes Rp6.000.00SUMAN 20. eee eee eee tee eee teeeeeeeee ed Rp 150.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No 0063/Pdt.G/2015/PTA.BdgUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDJUHRIANTO ARIFIN
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71 /Pdt.P/2008/PN.Ska Tanggal 16 Juni 2008 — PANJAITAN VARIANA HOTNIDA YASMANIAR
25 — 7
25 — 7
VarianaHotnida, YVaASWANIAT semes sesssis: sae: emcee eee en BURT P=2Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Terlambat dariKelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Surakarta No.474.1/50/V/2008 tertanggal 27 Mei 2008 atas nama anakbernama Brent Nicholas Anthony ............Bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 3324/1/2000tertanggal 11 Agustus 2000 atas nama Julius PrasodjoSiswanto Dan Panjaitan Variana Hotnida Yasmaniar yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta Liwswcesscesececesesecssescssesesesevess
Register : 02-02-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
O13 RW. 004, Desa Menanggal, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, disebut"PHMOHON"'( =< seus sens semes sees emus o ome ces 3MELAWANSRIANAH BINTI PARSAN umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD., pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kembangsore RT. 007 RW.004, Desa Petak, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, disebut "'TERMOHON"; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa
Register : 16-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Bgl Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon () untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (2 fs 5 Sees sees Gems sees Semis Semes oweG Sues cues Seats oe3.
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1065/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
intipokoknya membantah seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat yang selanjutnya menyatakan keberatan terhadapgugatan Penggugat; 225 r rrr reer rrr reneMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada inti pokoknya tetap dengan gugatanyang diajukan; ++ err errr rrr rrr eneMenimbang bahwa Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada inti pokoknya tetap dengan jawaban yangdiajukan dan tetap ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat; = =92 sas see. seme semes
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Desember 2011 — Pemohon x Termohon
6 — 6
6 — 6
danbelum dikaruniai anak; :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 bulandan pindah di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahunBahwa, sejak april 2011 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan karena Termohon seringpergi meninggalkan Pemohon tanpa tujuan dan tanpaseijinpemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2011pisah tempat tinggal Pemohon di rumah orang tuanyasedangkan Termohon' juga pulang ke rumah orangLUD YA ms Semes
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 393/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
Ss, % $) wo 4" 1 ES) S# "# 'SS)/ S$ S$ &5 & ,'1'# S# &5,%S+'# 1S S#/S# & S$) S$ S$ "1" S)S# 'S# $$ 1"# S$ 1" S*"1S So +"# S# & #S4)S, *"&S S )' SH SEMES,1'SS# 1" ' 7 3rr "S*S )"1" S S# S# &% S$) 6 198 "# S# )"&Snor $s " AUDTS& SHS XU*TSS NH SH S&S*SH#H +" " SOSH (S# m+3 $ +$*S&0,"' '478($) #3 +"&S# S S# $)&%) $&S)$,25 "# ' $ "S*S )"" ',S# ' S$, S# SS # "OS S# oo"!
Register : 08-08-2006 — Putus : 29-08-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 960/Pdt.G/2006/PA.Smd. Tanggal 29 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), gugatan Penggugat dapat diterima dandikabulkan; eee eee ee ee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UU No. 3Tahun 2006 sebagai pengganti UU No. 7 Tahun 1989 pasal 89ayat 1, maka biaya yang timbul dari akibat perkara inidibebankan kepadaPenggugat; Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syara ~~ yang berkaitandengan perkaraIni. evs cums semes
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4152/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Gl" Ct # T ( (L&H K SEMES SS (eo tt, St KH(KS (LHS 1 Ht! puns #! "Ue (Lt XE(XS # Ffe Lae unig #,5F# unin #! "Ut + #SH, *# S S* SS oH!" SH, !* (S$ F# #,! 82 6,5# * SH, 1S (#, pumine tr nit SIUUNH#ES / *# # S #1" # ume oo * St # ( #1" S#/S) * SH# #54 ( # FE!ri 1S* #! #! S(# !S#I" Fle ()# ! * +#( 713 . #! # F#puming #! mime gin +# $7! I"(# $l gHl *4 1 S* /#/(#! nue 4g gin / S$ 1#6(#, (TH HH EMME CE"ut Hie / ( +# * /#"HS / , ,B SHI % THXo #,5 * SHH / SHH, me oS #( IH, / S$ !#6(#, #!'
Register : 07-05-2007 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 57/Pdt.P/2007/PA.Smd Tanggal 14 Mei 2007 — Ny. E. MARYATI binti WILASTRA
10 — 0
10 — 0
C00371/KEP/12/1997 tanggal 18 Nopember1997, (euletl B.S) ge semes cmos enms ones cmers onARA SRI HARTUTI binti WILASTRA, umur 70 tahun : di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon(ATJIMSUHARJANA); Bahwa Pemohon adalah adik kandungBahwa saksi mengatahui dan menyaksikan langsung waktupernikahan, Pemohon dengan (ATJIMSUHARJANA); eee eeBahwa Pemohon dengan ATJIM SUHARJANA, membina rumahtangga di Dusun Pasar
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2481/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan Nomor: 365/04/X/2012, tertanggal 12Nopember 201 2; 220222 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnKemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda ( P.1), ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/Orang deka, yall t=semne ene semes enn nee meme nneememaeetnnnnsseese1.
Register : 05-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0031/Pdt.G/2011/PA.Sm. Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Rumah yang dicakrawala juga di jual dengan ukuran 5 X 8 m tanpa sepengetahuanpenggugat;Penggugat juga telah menjual kendaraan roda dua semes buatan tahun 2005 /Nopol. H XXXX PY ;6.PermohonanTergugat:a. Kami minta rumah tangga kami kembali utuh;b. Bilamana penggugat berseikeras mohon cerai apa boleh buat;c. Ga siap/ mau cerai tapi dengan syarat;d.