dengan menyerahkan pil HEXYMER sebanyak 80 (delapan puluh)butir pil HEXYMER milik saksi WAWAN PURWADI kepada terdakwa dansetelah terdakwa mendapatkan pil HEXYMER sebanyak 80 (delapan puluh)butir pil HEXYMER milik saksi WAWAN PURWADIterdakwa langsung bergegasmembwa pulang pil HEXYMER sebanyak 80 (delapan puluh) kerumah terdakwayang beralamat di Dusun Semong Induk Pekon Ulu Semong Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus.Bahwa benar terdakwa membeli pil HEXYMER sebanyak 80 (delapan puluh)butir pil HEXYMER

Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekitarpukul 18.15 WIB Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Mailansyahberhasil menemukan keberadaaan orang yang dicurigai sesuai denganinformasi yang didapatkan, kemudian sekitar pukul 18.30 WIB Saksi danSaksi Mailansyah berhasil mengamankan/melakukan penangkapan diDusun Semong Induk Pekon Ulu Semong Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus, terhadap 1 (satu) orang lakilaki yang mengakubernama Terdakwa Suhendro

Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekitarpukul 18.15 WIB Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Vincenciusberhasil menemukan keberadaaan orang yang dicurigai sesuai denganinformasi yang didapatkan, kemudian sekitar pukul 18.30 WIB Saksi danSaksi Vincencius berhasil mengamankan/melakukan penangkapan diDusun Semong Induk Pekon Ulu Semong Kecamatan Ulu BeluPutusan Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 7 dari 19Kabupaten Tanggamus, terhadap 1 (satu

80 (delapan puluh) butir pil HEXYMERmilik Saksi Wawan Purwadi kepada Terdakwa, setelan Terdakwamendapatkan pil HEXYMER sebanyak 80 (delapan puluh) butir pil HEXYMERmilik Saksi Wawan Purwadi Terdakwa langsung bergegas membawa pulangpil HEXYMER sebanyak 80 (delapan puluh) ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Semong Induk Pekon Ulu Semong Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus; Bahwa Terdakwa membeli barang berupa Pil HEXYMER kepada SaksiWawan Purwadi sebanyak 3 (tiga) kali pembelian yaitu awal

ditangkap karenatelah menyimpan pil HEXYMER;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 WIBpada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi, Terdakwa pergi mendatangirumah Saksi Wawan Purwadi yang beralamat di Dusun Semong Induk PekonUlu Semong Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus dengan tujuanmembeli pil HEXYMER sebanyak 80 (delapan puluh) butir pil HEXYMERseharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah Terdakwa sampai dirumah Saksi Wawan Purwadi yang beralamat di Dusun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Nenek Pemohon bernama SEMONG yang lahir di Pontianak pada tanggal 24 Februari 1877 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5 Desember 1976;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian

SEMONG.2. Bahwa Nenek pemohon yang bernama SEMONG yang lahir di Pontianak,pada tanggal 24 Februari 1877, telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal O05 Desember 1976 dikarenakan sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Dalam Bugis, KotaPontianak, tanggal 14 Januari 2021 Nomor : 474/29/PEM/DB/2021.3. Bahwa tentang kematian Nenek Pemohon Almh. SEMONG belum pernahdidaftarkan/ dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

SEMONG yang lahir di Pontianak, pada tanggal 24 Februari 1877,telah meninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 05 Desember 1976.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPontianak untuk mencatatkan tentang kematian tersebut guna mendapatkanAkta Kematian Almh. SEMONG sesuai ketentuan yang berlaku.4.

Semong, yang merupakan orang tua kandung dari Ayah KandungPemohon;Bahwa Nenek Pemohon bernama Semong yang lahir di Pontianak padatanggal 24 Februari 1877 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 5 Desember 1976;Bahwa Nenek Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Nenek Pemohon belum ada surat / akte kKematiannya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus surat /akte kematian Nenek Pemohon yang bernama Semong;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihak yang merasakeberatan

Semong, yang merupakan orang tua kandung dari Ayah KandungPemohon;Halaman 4 dari 6 hal penetapan Nomor 211/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Nenek Pemohon bernama Semong yang lahir di Pontianak padatanggal 24 Februari 1877 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 5 Desember 1976; Bahwa Nenek Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Nenek Pemohon belum ada surat / akte kematiannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus surat /akte kematian Nenek Pemohon yang bernama Semong; Bahwa

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hendrianto alias Hen bin Kamhar;Tempat lahir : Ulu Semong;Umur/Tanggallahir : 19 tahun/02 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Ulu Semong Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus;Agama : Islam

Supriyadi(DPO), pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 04.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat diPekon Ulu Semong Kec.

MAT (DPO) warga Pekon Ulu Semong dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan uang penjualan tersebut digunakan bersamasama olehterdakwa dan Sdr. Supriyadi sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Aldodigunakan oleh Sdr.

Mat (DPO) warga Pekon Ulu Semong dengan harga Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dan uang penjualan tersebut digunakan bersamasama oleh terdakwa dan Sdr. Supriyadi sedangkan 1 (satu) unitPutusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Kot halaman 8 dari 16 halamanhandphone merk Aldo digunakan oleh Sdr.

Mat (DPO) warga Pekon Ulu Semong dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan uang penjualan tersebut digunakan bersamasama olehterdakwa dan Sdr. Supriyadi sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Aldodigunakan oleh Sdr.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2019/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUPARMAN Alias UJANG Bin SUGANDA;Tempat Lahir : Bangun Rejo;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / Tanggal Bulan tidak Ingat Tahun1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekon Ulu Semong Kecamatan

Saksi ANDIKA SAPTA Bin ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019 sekira pukul 19.00wib saya mengamankan seorang lakilaki yang bernama adalahSUPARMAN ALIAS UJANG yang beralamat di peko ulu semong Kec. ulubelu Kabupaten tanggamus tepatnya pada saat dia main ke pekon sinarluas kec. kebun tebu kab. lampung barat;Bahwa benar sepeda motor tersebut

adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Type Supra Fit Warna Hitam NO POL: T 5586 TR Nosin: HB21E1320935 Noka: MH1HB211X4K326392:;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019 sekira pukul 19.00 wibsaksi mengamankan seorang lakilaki yang bernama adalah SUPARMANALIAS UJANG yang beralamat di peko ulu semong Kec. ulu beluKabupaten tanggamus tepatnya pada saat dia main ke pekon sinar luaskec. kebun tebu kab. lampung barat berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut kemudian setelah saksi mengamnkan

kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah menarik konsistensifaktafaktahukum tersebut diatas, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai dengan sengaja dan melawanhukum;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi yang tidak dibantah olehTerdakwa Majelis Hakim menilai bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019sekira pukul 19.00 wib saksi mengamankan seorang lakilaki yang bernamaadalah SUPARMAN ALIAS UJANG yang beralamat di peko ulu semong

SEMONG.. Bahwa Kakek pemohon yang bernama ABDUL HAMID yang lahir diPontianak, pada tanggal 01 Juni 1867, telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 15 Januari 1962 dikarenakan sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Dalam Bugis, KotaPontianak, tanggal 14 Januari 2021 Nomor : 474/27/PEM/DB/2021.. Bahwa tentang kematian Kakek Pemohon Alm. ABDUL HAMID belumpernah didaftarkan/ dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak..

Semong, yang merupakan orang tua kandung dari Ayah KandungPemohon;Bahwa Kakek Pemohon bernama Abdul Hamid yang lahir di Pontianakpada tanggal 1 Juni 1867 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 15 Januari 1962;Bahwa Kakek Pemohon meninggal dunia karena sakit;Bahwa Kakek Pemohon belum ada surat / akte Kematiannya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus surat /akte kematian Kakek Pemohon yang bernama Abdul Hamid;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihak yang merasakeberatan

Semong, yang merupakan orang tua kandung dari Ayah KandungPemohon;Halaman 4 dari 6 hal penetapan Nomor 210/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Kakek Pemohon bernama Abdul Hamid yang lahir di Pontianakpada tanggal 1 Juni 1867 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 15 Januari 1962; Bahwa Kakek Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Kakek Pemohon belum ada surat / akte kematiannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus surat /akte kematian Kakek Pemohon yang bernama Abdul Hamid

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Oktober 2019 dengan sebab Tergugat melakukan tindak KDRTterhadap Penggugat dengan cara menampar Penggugat, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat .Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Penangkulan Pekon Ulu Semong Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus, sedangkan Tergugat tinggal sesuai alamat tersebutdiatas, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami

selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Safaah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2013 ; Bahwa setelanh menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Penangkulan Pekon Ulu Semong

Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat dengancara menampar Penggugat, Tergugat memiliki sikap Tempramental,Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi, Tergugat egoisdan tidak mau mendengarkan nasehat dan masukan dari Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019; Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Penangkulan Pekon Ulu Semong

Nila, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2013 ; Bahwa setelan menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Penangkulan Pekon Ulu Semong Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 0342/Pdt.G/2021 /PA.Tgm Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Penangkulan Pekon Ulu Semong KecamatanUlu Belu Kabupaten Tanggamus , sedangkan Tergugat tinggal sesualalamat tersebut diatas; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, namun

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggalrumah kediaman orang tua TERGUGAT di Pekon Ulu Semong;4. Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama (lakilaki), umur 5 Tahun saat inianak dalam Pengasuhan TERGUGAT.5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2019, terjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama,sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersama lagi, PENGGUGATpergi dan tinggal dirumah orang tuanya di juga di Pekon Ulu Semong, sedangkanTERGUGAT tetap tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang;8. Bahwa selama perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahkediaman orang tua Tergugat di Pekon Ulu Semong;4. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul),dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :e RIO REIVAN (lakilaki), umur 5 Tahun;5.

Ronald bin Sukemi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya; Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman orang tua Tergugat di Pekon Ulu Semong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Desi Karniawati binti Sapii, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya;Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman orang tua Tergugat di Pekon Ulu Semong;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2019/PA.TgmA.Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sanggi, Kecamatan BandarNegeri Semong

, Kabupaten Tanggamus, Nomor : , tertanggal 15 April2019 (bukti P.1); Fotokopi Catatan Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarNegeri Semong, Kabupaten Tanggamus, Nomor : , tanggal 15 April2019 (bukti P.2);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di dalam persidangan.B.Bukti Saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di dalam persidangan telahmemberikan keterangan secara

quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut untuk menghindari terjadinyaperceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasan hukum, dan MajelisHakim dapat memeriksa alatalat bukti atas perkara yang diajukan olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hal. 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2019/PA.TgmMenimbang, bahwa Bukti Surat P.1, menunjukan bahwa Penggugatberdomisili pada wilayah hukum Kecamatan Bandar Negeri Semong

VF yang di Kemudikanoleh SURIPTO.Bahwa setelah saksi sampai di jalan blok 6 ada yang menyetopkendaraan yang dibawa saksi dan kendaraan yang dibawa olehSURIPTO, orang yang menyetop tersebut meminta pada saksi sertapada SURIPTO untuk mengangkut kayu dan kebun miliknya di Blok 6Wonosobo.Bahwa karena memang saat itu truk tidak ada muatan, maka saksibersama SURIPTO mau mengangkut kayu orang tsb, sampai di lokasitempat kayu itu berada saksi bertemu dengan nama RIZAL alamatSanggi Unggak Bandar Negeri Semong

dan nama IZAR alamat PekonBanding Bandar Negeri Semong, kedua orang ini yang mengaku pemilikkayu dan meminta untuk mengangkut kayu tersebut.Bahwa setelah kayu dimuat dan selesal jam 23.00 wib , maka truk yangsaksi bawa berikut truk yang dibawa SURIPTO berjalan tujuan ke BanjarNegara Wonosobo, sesuai permintaan pemilik kayu untuk kayu tersebutdiantar (pemilik kayu tidak ikut di kendaraan truk) saat masih diPutusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN.

pulang dari kerja selesai mengangkut pasir dariWonosobo tujuan PT Natara Mining blok 8 Wonosono, suatu akanpulang, Terdakwa mengemudikan mobil truk BE 9073 VF dan saat ituberjalan beriringan (konvoi) dengan kendaraan truk BE 9608 VF yangdikemudikan teman Terdakwa yang bernama MUALIFBahwa sampai di jalan blok 6 ada yang menyetop (dengan orangtersebut Terdakwa belum tahu namanya) orang tersebut mengatakanpada Terdakwa dan pada MUALIF bahwa ada yang mau mengangkutkayu dari kebun di blok 6 Bandar Negeri Semong

Kot Hal. 16 dari 21 hal.Bahwa sampai di jalan blok 6 ada yang menyetop (dengan orangtersebut Terdakwa belum tahu namanya) orang tersebut mengatakanpada Terdakwa dan pada MUALIF bahwa ada yang mau mengangkutkayu dari kebun di blok 6 Bandar Negeri Semong Wonosobo, sehinggakendaraan truk yang Terdakwa bawa memang tidak ada muatan makaatas tawaran orang tersebut Terdakwa beserta MUALIF menyetujui akanmengangkut muatan kayu sebagai mana yang dimintai orang tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dengan membawa

Bandar Negeri Semong, Kab.Tanggamus untuk dijual. Pada saat perjalanan menuju rumah Sdr. SATRIA, motorMegapro yang saksi David bersama Sdr. NOVI dan terdakwa curi tersebut kehabisanbensin, lalu berhenti dan mengisi bensin di rumah Saksi ARI YANTO yang ada diGunung Doh, kemudian Saksi David bersama Sdr. NOVI dan terdakwa menjual motortersebut seharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

BandarNegeri Semong, Kab. Tanggamus untuk dijual.; Bahwa motor tersebut saksi David dan terdakwa jual kepada sdr. Satria denganharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan pembagian terdakwaHengky Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), saksi David Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), sdr. Novi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa uangsebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah) untuk biaya makan dan operasional.

Bandar Negeri Semong, Kab. Tanggamus untuk dijual.;Hal. 10 dari 17Bahwa motor tersebut saksi David dan terdakwa jual kepapa sdr. Satria denganharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan pembagian terdakwaHengky Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), saksi David Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), sdr. Novi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa uangsebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) untuk biaya makan dan operasional.

Bandar Negeri Semong, Kab. Tanggamus untuk dijual.; Bahwa motor tersebut saksi David dan terdakwa jual kepapa sdr. Satria denganharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan pembagian terdakwaHengky Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), saksi David Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), sdr. Novi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa uangsebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah) untuk biaya makan dan operasional.

Bahwa saat diinterogasi oleh anggota kepolisian, Terdakwa ditanya apakahsebelumnya pernah menggunakan narkoba, dan Terdakwa menjawab iya;Bahwa kemudian anggota kepolisian meminta untuk dilakukan cek urineterhadap diri Terdakwa dan hasilnya positif telah mengkonsumsi sabu;Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 6 dari 12 halaman Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar jam 00.30 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di PekonSanggi Kecamatan Bandar Negeri Semong

maupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis sabu pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 00.30 di rumah Terdakwa yangterletak di Pekon Sanggi kecamatan Bandar Negeri Semong

identitas yangtertera pada surat dakwaan; Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan berita acara pemeriksaan LaboratorisBalai Laboratorium Narkoba No. 171K/X1I/2015/BALAI LAB NARKOBABadan Narkotika Nasional tanggal 12 November 2015 , maka diperolehPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 9 dari 12 halamanfakta bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 00.30di rumah Terdakwa yang terletak di Pekon Sanggi kecamatan BandarNegeri Semong

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2021 atau pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Pekon Gunung DohHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN KbuKecamatan Bandar Negeri Semong

Setelah berhasil melakukan pencurian dengankekerasan sepeda motor tersebut, kemudian saksi Adi Putra Bin Alfandimembawa serta menyimpan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE4409 KP tersebut dirumah terdakwa yang beralamat di Pekon Gunung DohKecamatan Bandar Negeri Semong Kabupaten Tanggamus.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 terdakwa yangmengetahui sepeda motor Honda Beat (H1BO2N42L0 A/T) warna hitam NopolBE 4409 KP tersebut adalah hasil kejahatan, menukarkan sepeda motor

Bandar Negeri Semong Kab.Tanggamus, saksi Adi Putra menitipkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Februari 2021 Terdakwa kemudianmengatakan apakah Saksi Adi Putra mau menukar guling sepeda motornyaHonda Beat tahun 2018 warna merah putin dengan sepeda motor HondaBeat (HLBO2N42L0 A/T) warna hitam, tahun pembuatan 2020, No.

PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2019/PA.TgmFINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Amat Sayuti Bin Dul Gani, tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 10Desember 1978, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunWay Tuba Pekon Sanggi Unggak Kecamatan BandarNegeri Semong

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak :Nama : Anapi Koyah binti Amat SayutiUmur : 09 Agustus 2001 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman di: Dusun Way Tuba Pekon Sanggi UnggakKecamatan Bandar Negeri Semong KabupatenTanggamus;dengan calon suaminya :Nama : Suyanto bin GitoUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: Dusun 03 RT.005 Pekon Sumur tujuhKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Agus Aliwafa bin Mufti, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Way Tuba Pekon SanggiUnggak Kecamatan Bandar Negeri Semong Kabupaten Tanggamus dibawah sumpah sesuai agamanya telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwasaksi kenal Pemohon adalah ayah kandung Anapi Koyah ; @ Bahwatujuan Pemohon adalah hendak menikahkan anak Pemohonbernama Anapi Koyah dengan calon suaminya yang

Bandar Negeri Semong Kab.

melakukan pencurianbersama 3 (tiga) temannya yaitu Lasimin, Adi dan Depri yangsemuanya belum tertangkap terhadap saksi korban Yosep Diartono;Bahwa benar awalnya terdakwa wakiu itu sedang tidur lalu Lasiminmengajak terdakwa untuk cari kerja di daerah blok lalu bersamadengan Adi dan Depri dengan mengendarai sepeda motor denganposisi terdakwa berboncengan dengan Lasimin sedangkan Adiberboncengan dengan Depri dan masingmasing membawa pisau lalusesampainya di jalan Pekon Simpang Bayur Kecamatan BandarNegeri Semong

yang di ajukan dipersidangan diperoleh faktabahwa pada pada saat mengambil motor milik saksi korban Yosep Diartonoseperti uraian unsur di atas, awalnya terdakwa waktu itu sedang tidur laluLasimin mengajak terdakwa untuk cari kerja di daerah blok lalu bersama denganAdi dan Depri dengan mengendarai sepeda motor dengan posisi terdakwaberboncengan dengan Lasimin sedangkan Adi berboncengan dengan Depri danmasingmasing membawa pisau lalu sesampainya di jalan Pekon SimpangBayur Kecamatan Bandar Negeri Semong

korban Yosep Diartonoseperti uraian unsur di atas, terdakwa bersamasama dengan yaitu Lasimin, Adidan Depri yang semuanya belum tertangkap awalnya awalnya terdakwa waktuitu sedang tidur lalu Lasimin mengajak terdakwa untuk cari kerja di daerah bloklalu bersama dengan Adi dan Depri dengan mengendarai sepeda motor denganposisi terdakwa berboncengan dengan Lasimin sedangkan Adi berboncengandengan Depri dan masingmasing membawa pisau lalu sesampainya di jalanPekon Simpang Bayur Kecamatan Bandar Negeri Semong

53 /Pid.B/2013 /PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD YUDI Alias SUPRIYADI Bin AHIMTempat Lahir : Gunung Doh.Umur/Tgl. lahir : 23 Tahun / 3 Desember 1989Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tulung Balak Pekon Gunung Doh Kecamatan Bandar Negeri Semong

Kemudikan oleh SURIPTO.Bahwa setelah Terdakwa sampai di jalan blok 6 ada yang menyetopkendaraan yang dibawa Terdakwa dan kendaraan yang dibawa olehSURIPTO, orang yang menyetop tersebut meminta pada Terdakwa sertapada SURIPTO untuk mengangkut kayu dan kebun miliknya di Blok 6Wonosobo.Bahwa karena memang saat itu truk tidak ada muatan, maka Terdakwabersama SURIPTO mau mengangkut kayu orang tsb, sampai di lokasitempat kayu itu berada saksi bertemu dengan nama RIZAL alamatSanggi Unggak Bandar Negeri Semong

dan nama IZAR alamat PekonBanding Bandar Negeri Semong, kedua orang ini yang mengaku pemilikkayu dan meminta untuk mengangkut kayu tersebut.Putusan Nomor 206/Pid.

dan nama IZAR alamat PekonBanding Bandar Negeri Semong, kedua orang ini yang mengaku pemilikkayu dan meminta untuk mengangkut kayu tersebut.Bahwa setelah kayu dimuat dan selesal jam 23.00 wib, maka truk yangTerdakwa bawa berikut truk yang dibawa SURIPTO berjalan tujuan keBanjar Negara Wonosobo, sesuai permintaan pemilik kayu untuk kayutersebut diantar (pemilik kayu tidak ikut di kendaraan truk) saat masih diperjalanan blok 6 ada petugas polhut menyetop dan memeriksa suratsurat kayu yang diangkut

dan nama IZAR alamat PekonBanding Bandar Negeri Semong, kedua orang ini yang mengaku pemilikkayu dan meminta untuk mengangkut kayu tersebut.Bahwa setelah kayu dimuat dan selesal jam 23.00 wib, maka truk yangTerdakwa bawa berikut truk yang dibawa SURIPTO berjalan tujuan keBanjar Negara Wonosobo, sesuai permintaan pemilik kayu untuk kayutersebut diantar (pemilik kayu tidak ikut di kKendaraan truk) saat masih diperjalanan blok 6 ada petugas polhut menyetop dan memeriksa suratsurat kayu yang diangkut

IRVAN Bin ASNAWI,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 01.00 wibdiantara Jalan Raya Lintas Barat Blok V sampai dengan Blok VII PekonGunung Doh Kecamatan Bandar Negeri Semong Kabupaten Tanggamus,Terdakwa IRVAN bersamasama dengan Terdakwa BAKHTIYAR dan saksiFERIYANTO telah mengambil uang sejumlah Rp. 80.235.000, milik saksiH.

dalam baktruk tersebut yang didalamnya sudah ada FERIYANTO dan membawabungkusan kresek warna hitam yang berisikan uang tunai sedangkan posisiteman Terdakwa BAKHTIYAR saat itu berdalih menyalip laju kendaraantruk tersebut hingga tidak terlihat kemudian memutar arah kembali menujulokasi awal dan saksi FERIYANTO menunggu dengan membawa barangberharga milik korban setelah itu Terdakwa IRVAN dan TerdakwaBAKHTIYAR langsung pulang menuju ke rumah Terdakwa BAKHTIYAR diPekon Sanggi Kecamatan Bandar Negeri Semong

dalam baktruk tersebut yang didalamnya sudah ada FERIYANTO dan membawabungkusan kresek warna hitam yang berisikan uang tunai sedangkan posisiteman Terdakwa BAKHTIYAR saat itu berdalih menyalip laju kendaraantruk tersebut hingga tidak terlinat kemudian memutar arah kembali menujulokasi awal dan saksi FERIYYANTO menunggu dengan membawa barangberharga milik korban setelah itu Terdakwa IRVAN dan TerdakwaBAKHTIYAR langsung pulang menuju ke rumah Terdakwa BAKHTIYAR diPekon Sanggi Kecamatan Bandar Negeri Semong

1 (satu) potong baju gaun anak motif bunga warna pink,1 (satu) potong topi pantai motif gambar warna crem,1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam, danuang tunai sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 01.00wib diantara Jalan Raya Lintas Barat Blok V sampai dengan Blok VII PekonGunung Doh Kecamatan Bandar Negeri Semong

Pid.B/2016/PN Kot Halaman 19 dari 24 halaman.FERINYANTO dan membawa bungkusan kresek warna hitam yang berisikan uangtunai sedangkan posisi teman Terdakwa BAKHTIYAR saat itu berdalih menyaliplaju kendaraan truk tersebut hingga tidak terlihat kemudian memutar arah kembalimenuju lokasi awal dan saksi FERIYANTO menunggu dengan membawa barangberharga milik korban setelah itu Terdakwa IRVAN dan Terdakwa BAKHTIYARlangsung pulang menuju ke rumah Terdakwa BAKHTIYAR di Pekon SanggiKecamatan Bandar Negeri Semong

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Semong Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Jakuan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (dagang), bertempat tinggal di RT. 001RW. 001 Pekon Bandar Sukabumi, Kecamatan BandarNegeri Semong, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanZainani binti Komaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di RT. 001RW. 001 Pekon Bandar Sukabumi, Kecamatan BandarNegeri Semong, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Hendri bin Mad Jakuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 PekonBandar Sukabumi, Kecamatan Bandar Negeri Semong KabupatenTanggamus, selaku adik Kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon, yaitu pada tanggal 12 Juli 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Mujahiri bin Asrin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 001 Pekon BandarsukabumiKecamatan Bandar Negeri Semong Kabupaten Tanggamus, selaku tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak kecilsedangkan dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon pada tahun 2005;Hal. 11 dari 30 hal. Put.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Dalam Konvensi dan RekonvensiMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Semong, Kabupaten Tanggamusdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi sebesar Rp. 791.000

PENETAPANNomor 0018/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Agustina binti Diran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Pekon AtarLebar Kecamatan Bandar Negeri Semong KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut