Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpah sampah seolah simpan sampai sembah sempat semiah sempak sempan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Rita Meslina Situmorang
Tergugat:
SEMPAH ARIH BR GINTING
15 — 13
  • Penggugat:
    Rita Meslina Situmorang
    Tergugat:
    SEMPAH ARIH BR GINTING
    Penggugat dan Penggugat jugabersedia mengembalikan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor:2640 atas namaSEMPAH ARIH Br.GINTING;Menimbanng, bahwa, Penggugat dipersidangkan menerangkan kepadaHakim bahwa Tergugat telah mentransfer uang sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah ) kepada Penggugat sebagai pelunasan sisa utangTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga menerangkan kepadaHakim bahwa Penggugat telah mengembalikan sertifikat Hak Guna Bangunannomor:2640 atas nama SEMPAH
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Rita Meslina Situmorang
Tergugat:
SEMPAH ARIH BR GINTING
11 — 8
  • Penggugat:
    Rita Meslina Situmorang
    Tergugat:
    SEMPAH ARIH BR GINTING
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4886/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MADE HENDRA TALA'A
24 — 3
  • ZOO70) 1 MOA dengan mengingat sempah jabatan seria berdanarkan Foroturan DassPreins: iw Timur Somor 4 Tahun 201d tentang Prenyinjk Prerpanceni Negen Sipa Menyatak ary batessuia han int. Stlass langaal 38 30 at. pukul fhe WIE telah merqaedak ;tJ! Derpak G Urobupremadap fersargka noe renee TERSANGKA Tancla tarngar Tanda Tangan SNama ,.Made Hendra Tales Umar. Th Sakai Saksi llTempat / Tg! / Lahir Tea 2907 TY Kelamin,Sukia Bangsa = . Aga mic!
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dansetelah mengucapkan sempah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor : 2254/PdtG/2016/PA.PbgHalaman 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan selama menikah Penggugat danTergugat sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0008/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
31 — 3
  • ta'hik talak okch Tergugat :Memumbang, bakewa bukll Po) yang diajukan Penggugal merupakan bokti auteniikdibaat oll Po~wbal vane borwenane untuk oto dan minve monerangkan adanva thatanperkawinan vang 21) ania Penggugal dan Tergugal srla memixai pelunjuk sesaal sctelahakad mikah Terguaat telah mengucapkan cighot taklik tlak, buke tersehut memenuhi svaratfunmil Gan mahoril yang nila pembubilannva sempuma dan mengikal ; ==Mermmbang. bahwa dua orang sake: vang dihadwkan Pengguaat dalam persidangan@hawah sempah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, dansetelah mengucapkan sempah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupdalam suasana rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2011sering berselisih dan bertengkar, namun
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 237/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
NISLAM
100 — 21
  • .3304103004070002tanggal 14 Mei 2020 atas nama Kepala Keluarga NISLAM Desa Medayu Rt 001Rw 004 Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara, bukti 4 berupa fotocopy Kutipan akta Kelahiran Nomor 552/2009 tanggal tiga Pebruari tahun duaribu Sembilan atas nama MOHAMAD ADLI ZULFIKAR dan bukti P.5 berupa AsliSurat Keterangan Beda Nama Nomor 470/953/XII/2020 tanggal 16 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Medayu yang dikuatkan olehketerangan saksi SAMSUDIN dan saksi SLAMET SURYADI yang menerangkandibawah sempah
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 460/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ke persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sempah Kata Bin Misran) terhadap Penggugat (Rosniah Binti M.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dansetelah mengucapkan sempah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Gemuruh, KecamatanPadamara dan selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Putusan Nomor : 0316/Pdt.G/2017/Pa.PbgHalaman 4 dari 11 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sempah Seroja, RT 001 RWHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.Srg015 Desa Ciparae, Kecamatan Serang, Kota Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang telah menikah pada tahun 2012 dan selama pernikahantelah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, danPutusan Nomor : 0305/Pdt.G/2017/Pa.PbgHalaman 4 dari 11setelah mengucapkan sempah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 752/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • hanyamembawa seorang saksi dan tidak sanggup menghadirkan saksi saksi lagi,selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat bahwa keterangansaksi yang ada tidak cyukup kuat karena hanya seorang, Ketua Majeliskemudian member kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan saksilainnya untuk memperkuat pembuktiannya, namun Pengugat menyatakanbahwa sudah tidak sanggup lagi menghadirkan saksi saksinya, sehingga untukmelengkapi pembuktiannya Ketua Majelis memerintahkan kepada Pengguatmengucapkan sempah
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
  • materiil; Karenakesaksiannya didasarkan atas pengetahuan dan pengalamannyasendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya danisinya ternyata relevan serta menguatkan dalil dalil permohonanPemohon;Menimbang, berdasarkan bukti surat danketerangan/kesaksian para saksi Pemohon tersebut, Majlismenemukan fakta pada pokoknya sebagai berikut; Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sah sejaktahun 1972, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau; Setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon sempah
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 18 Oktober 2011 — pemohon
10 — 3
  • didasarkan ataspengetahuan dan pengalamannya sendiri dan saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya dan isinya ternyata relevan serta menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti surat dan keterangan/kesaksianpara saksi Pemohon tersebut, Majlis menemukan fakta pada pokoknyasebagai berikut;e Pemohon dan Termohon yang telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2010, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanjang Kabupaten Bandar Lampung;e Setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon sempah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Saksi mengaku sebagai tetanggaPutusan Nomor :0314/Pdt.G/2017/Pa.PbgHalaman 4 dari 11Penggugat, dan setelan mengucapkan sempah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungjati kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat di Banjarnegara dan terakhir hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungjati dan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dansetelah mengucapkan sempah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/2017/Pa.PbgHalaman 5 dari 13 Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2011 — pemohon dan termohon
17 — 5
  • Karena kesaksiannya didasarkan atas pengetahuan dan pengalamannyasendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya dan isinyaternyata relevan serta menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti surat dan keterangan/kesaksianpara saksi Pemohon tersebut, Majlis menemukan fakta pada pokoknyasebagai berikut;Pemohon dan Termohon yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun2009, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata;Setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon sempah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita(TKW), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Payadan, Desa NgadisonoKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo yangsekarang bekerja di NO , KAWASAN REHAT DARAWAT, GENTING SEMPAH 28750
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA WATES Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • keterangan saksitersebutsedangkan Tergugat menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar, tidak benarTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bahkan waktu Penggugat sakit kulityang memeriksakan dan membiayai Tergugat sampai sembuh sampai sekarangsedang nafkah batin benar tidak pernah memberi;Menimbang bahwa saksi kedua dari keluarga Tertugat bernama Saksi I, umur59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS , bertempat tinggal di KabupatenSleman, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sempah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah untuk memperolehkepastian hukum tentang pernikahannya oleh karena perkawinannyatidak dilaporkan oleh Imam yang menikahkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat sehingga tidak memperoleh akta nikah sampaisekarang dan juga untuk menyelesaikan perceraian dengan Tergugat.telah memberikan kesaksian di bawah bagai berikut :su ada pokoknya sempah yang pada p Tergugat, karena Penggugat anakBahwa saksi kenal Penggugat dankandung saksi.