Ditemukan 19 data
Sinta Desi Perawati Sihombing
17 — 2
Kelahiran anakPemohon;Bahwa, menurut Pemohon kepada saksi, bahwa pada Akte kelahiran anakpemohon dengan KTP, Surat Nikah, ljazah dan KK dari Pemohon adaperbedaan penulisan nama Pemohon, dimana pada akte kelahiran anakPemohon, nama ibu/ Pemohon ditulis Sinta Desi Perawati, sedangkan padaKTP, Surat Nikah, Akte Kelahiran dan ijazah Pemohon ditulis namaPemohon Sinta Desi Perawati Sihombing;Bahwa, Pemohon ke pengadilan untuk memperbaiki nama Pemohon yangditulis pada Akte kelahiran anak Pemohon, yang semulia
saksi, bahwa pada Akte kelahiran anakPemohon dengan KTP, Surat Nikah, ljazah dan KK dari Pemohon adaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 373/Pat.P/2019/PN Pdgperbedaan penulisan nama Pemohon, dimana pada akte kelahiran anakPemohon, nama ibu/ Pemohon ditulis Sinta Desi Perawati, sedangkan padaKTP, Surat Nikah, Akte Kelahiran dan ijazah Pemohon ditulis namaPemohon Sinta Desi Perawati Sihombing; Bahwa, Pemohon ke pengadilan untuk memperbaiki nama Pemohon yangditulis pada Akte kelahiran anak Pemohon, yang semulia
Terbanding/Tergugat I : SABARUDIN Alias JABONG
Terbanding/Tergugat II : BULI Alias AMAQ HARIAH
Terbanding/Tergugat III : MASNI
Terbanding/Tergugat IV : SOWAN
Terbanding/Tergugat V : NASRI
Terbanding/Tergugat VI : SUKIR Alias AMAQ DAYAT
Terbanding/Turut Tergugat I : 1.1. PARIDAH
Terbanding/Turut Tergugat II : 1.2. ISTIANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : 1.3. HUNNAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : 1.4. MUHAMMAD
Terbanding/Turut Tergugat V : 1.5. MAKRIPUDIN
Terbanding/Turut Tergugat VI : 1.6.KARIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : 1.7. MUKMINAH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUPAR Alias AMAQ RAUHUN
Terbanding/Turut Tergugat IX : ISA Alias INAQ IDAH
Terbanding/Turut Tergugat X : PEMERINTAH RI, Cq. : Kanwil Badan Pertanahan Provinsi NTB., Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
49 — 38
Halaman 2 dam 5 halanman PenetapanNo53/PDT20b6RIMTRSemulai sebagah) Para Tevgugant 2 KonversiiTinonut TetiadthggiirutTenohonn Kasas//Iurut Temohon) Eksekusii. semulia siagaai ParaTurut Teulawam slanjuttiya disethutt skaga! TURUTTERBANDINGI.2. SUPAR Alias AMAQ RAUHUN : lakilaki, agate Islam, pekenpam Tani.bertempat tinggal di Dasan Sekunyit. Dusua Bajur. DesaMongyas, Kecamatan Kopang. Kabupaten Lombek Tengah,semul: sebagai Tergugat 3 Konvensi/Tumoot Terbandinw RuntTermolhom Kasasi/Tunt!
8 — 1
., masingmasing adalah:e ANAK I, lakilaki, sudah berkeluarga;e ANAK IU, Perempuan, sudah berkeluarga;e ANAK III, lakilaki, Usia 20 tahun;4, Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulia baikbaik saja menjadi tidak tentram dan bahagia, tapi yang terjadi adalah perselisihanterus menerus sehingga tidak ada harapan untuk rukun mempertahankan keutuhanrumah5.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suleman tertanggalLubuk Basung, 23 Agustus 1975 dan surat perdamaian tertanggal KolamGeragahan, 2 November 1975 yang isinya menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah badunsanak, yang tidak bisa dipisahpisahkan, sedarahsedaging, satu keturunan, sehino semulia, dan tidak ada dendam lagi untukselamalamanya;Bukti P.LII.5: surat pernyataan pembatalan penukaran tanah perumahan dankebun kelapa oleh Zubirman, diketahui oleh Mamak Pusako Gusmardi,Mamak Pusako Kaum Bujang ST.
Di sini tergambar bahwa Tergugat/Termohon Kasasi danPenggugat/Pemohon Kasasi adalah satu keturunan, sehino semulia,sepandam sepekuburan sebagaimana pembuktian dari surat bukti P.LII.7,bahwa antara Penggugat/Pemohon Kasasi dengan Tergugat/TermohonKasasi adalah sewaris, oleh karena itu tanah objek perkara adalah hartaPusako Tinggi.
MUHAMMAD
16 — 10
berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan ini ;Hal 8 dari 12 halaman Perkara No. 136/Pdt.P/2019/PN.MTR.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk melakukan ibadah ke negara Saudi Arabia yang telah direncanakan padapertengahan bulan Ramadhan tahun 2019 ini, sehingga memerlukanpenetapandari Pengadilan Negeri Mataram untuk memberikan jjin gunamelakukan pembetulan penulisan tempat kelahiran Pemohon dalam Pasport NoV 657155 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Mataram dari semulia
9 — 6
Bima sekarang aiRT.013, RW. 006, Desa Tumpu Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai "Penggugat";MelawanFahmi bin Arifin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, semula tempat kediaman semulia di RT.017,RW. 005, Desa Rade Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik !
7 — 3
:eeeeeeeeees KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal SEMUlIA i ou... eeeeceeeeeeseeneeeeeeeneees KecamatanKarawaci Kota Tangerang, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (ghaib), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan
18 — 3
memberikanketeranaan di bawah sumpah vana pada pokoknvya sebaaai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penaqguaat karena anak kandung saksi danTerqugqat menantu saksi: Bahwa Penaquaat denaan Terauaat adalah suami isteri yana menikahpada tahun 20712 yana iaiu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penagugat dan Terquaai tinagai sebagai suami isteri pertama dirumah saksi sebentar kemudian tinqgai di rumah orang tua Terquaat aiDesa Keramat Maniana Barabai: Bahwa rumah tanagqa Penaauagat dan Terqugat semulia
KARSIH
21 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama anak pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1671-LT-30032017-0080, dan disesuaikan dengan nama anak pemohon yang tertulis pada ijazah anak pemohon, yang semulia ditulis RIO, diperbaiki menjadi nama baru RIO SAPUTRA.
31 — 14
., yang dilakukan oleh SYAHRIAL Jutusita Pengganiipada Pengadilan Negeri Jakarta Timur Menimbang, bahwa tanggal 08 Nopember 2015 Kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat telah menyerahkan memori banding tertanggal 18 Nopember 2015,memori banding tersebut telah disampaikan kepada Turut Terbanding semulia TurutTergugat padatanggal 22 Desember 2015., yang dilakukan oleh BAMBANGHal 12 dari 16 hal Put.
12 — 1
seperti yang dikatakanPemohon;Bahwa Termohon akan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga, walaupun Pemohon mempunyai WIL tidak apaapa asalrumah tangga terlihat tetap utuh;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 05 Nopember 2012 pada persidangan tanggal 06Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa jawaban Termohon poin 17 tidaklah benar, jika memangbenar apa yang ditulis Termohon tersebut, betapa bahagia danberuntungnya Pemohon memiliki isteri semulia
13 — 3
(QS Yusuf 12: 87)Wahai istriku, suami yang menikahimu tidak semulia Muhammad Shallallahu alaihi wasallam, tidak setaqwa Ibrahim, pun tidak setabah Ayub, apalagi setampan Yusuf.Suamimu hanyalah lelaki akhir zaman yang punya citacita membangun keturunan yangsholeh.Wahai istriku, engkau tidak semulia Khadijah, tidak setaqwa Aisyah, pun tidak setabahFatimah.
27 — 17
Menghukum Termohon/Penggugat Rekonvensi untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;0002Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon tetap padajJawabannya SEMULIA; nn 0mm nnn nomen nnn nnn nnn nnn nn nnn nana nana nenannneBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti Derupa : nnn nnn nemo nn ene nnn nnnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 320/320/I/2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbatanggal 13
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
DIDI PURNOMO Als. IPUNG Bin ABDUL KARIM
26 — 3
nnn nn nnn nn nmnn nnn nn nn nnamnmennnnnnenennmanmanacanmnmensMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Jaksa/ Penuntut Umum,Terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesalliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan replik sertaTerdakwa telah mengajukan duplik yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya SemulIa
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RANDY AREROS ALIAS RANDY
33 — 25
222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeSetelan mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada hari itu juga yang pada pokoknya mengatakan tetap pada tuntutannyaSOMUIA, jn nnn enn nn nnn nnn nn ence nnn teen tenn en nn ene nen nnn nn nn nennnnncnnnenennnneneeHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN.AmbSetelah mendengar duplik Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdiajukan secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknya mengatakan tetappada pembelaannya SemulIa
14 — 3
(Majmu' AlFatawa, 32: 260)Bahwa jika kewajiban istri pada suami adalah semulia itu, maka setiapperempuan mempunyai keharusan mengetahui hakhak suami yang harusia tunaikan.2.2. Berikut adalah rincian mengenai hak TERGUGAT sebagai suami yangmenjadi kewajiban PENGGUGAT sebagal istri yang telahdilalaikan/diabaikan:2.2.1.
63 — 26
(Majmu AlFatawa, 32: 260)Bahwa jika kewajiban istri pada suami adalah semulia itu, makasetiap perempuan mempunyai keharusan mengetahui hakhaksuami yang harus ia tunaikan.Berikut adalah rincian mengenai hak TERGUGAT sebagai suamiyang menjadi kewajiban PENGGUGAT sebagai istri yang telahdilalaikan/ diabaikan:7.1 PENGGUGAT tidak mentaati perintah suamiBahwa istri yang taat pada suami, senang dipandang dan tidakmembangkang yang membuat suami benci, itulah sebaikbaikperempuan.
FERDINAND SIANTURI, SH
Terdakwa:
LUTFI KABALMAY
83 — 17
Put No : 108/Pid.Sus/2017/PN TulSetelan mendengar nota pembelaan yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukumterdakwa yang diajukan secara tertulis di persidangan pada tanggal 19 Desember2017 yang pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Setelah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplik dari Tim PenasihatHukum terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya SEMULIa; 20 nne nen nn nnn nn nee nn ene enna
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
ANGGA ENDARKO Bin SUPRIYATNO
91 — 16
PUTUS ANNomor 1049/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ANGGA ENDARKO Bin SUPRIYATNO;Tempat Lahir : Semulia Jaya;Umur/Tanggal Lahir: 33 Tahun / 21 Oktober 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Rt 04 Rw 02 Kel Suka Pulih Kec PedamaranKab Ogan Komering llir;Agama