Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatdi Kabupaten Sumedang di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak satuorang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun, namunakhirnya Tergugat sering mabukmabukan

Bahwa mengetahui secara langsung bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semuula berjalan rukun, akhirnya Tergugat sering mabukmabukan dan judiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas melepaskantanggung jawabnya sebagai Suami;. Bahwa mengetahui secara langsung antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, yang pergi meninggalkan adalah Tergugat ;.

Bahwa telah diupayakan penasihatan dan perdamain kepada Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telahdapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun, akhirnya Tergugatsering mabukmabukan dan judi akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, melepaskan tanggung

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatdi Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun, namunakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan

Bahwa mengetahui secara langsung bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semuula berjalan rukun, namun akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan hendak mencari kerja tetapi tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;. Bahwa mengetahui secara langsung antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, yang pergi meninggalkan adalah Tergugat ;.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1118-LT-02032015-0005 tertanggal 2 Maret 2013 dan kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118063012140007, tertanggal 30 Desember 2014 yang semula tertulis nama anak Pemohon LUTFI menjadi nama anak Pemohon yang sebenarnya MUHAMMAD LUTFI dan tahun lahir anak pemohon yang semuula

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namadan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 1118LT020320150005 tertanggal 2 Maret2013 dan kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118063012140007, tertanggal30 Desember 2014 yang semula tertulis nama anak Pemohon LUTFImenjadi nama anak Pemohon yang sebenarnya MUHAMMAD LUTFIdan tahun lahir anak pemohon yang semuula tertulis 2012 menjaditahun lahir anak pemohon yang sebenarnya 2013;3.

NegeriMeureudu berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa petitum point 2 dari surat permohonan Pemohonadalah Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dantahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1118LT020320150005 tertanggal 2 Maret 2013 dankartu Keluarga (KK) Nomor : 1118063012140007, tertanggal 30 Desember2014 yang semula tertulis nama anak Pemohon LUTFI menjadi nama anakPemohon yang sebenarnya MUHAMMAD LUTFI dan tahun lahir anakpemohon yang semuula

Ir, IRA CHRYSANTI, pekerjaan Wiraswasta bertempatTENGOSP QUOPKNNGLACREQRA38 KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur,enimbang, bahwa F Osa a rat.ertanggal 04 Jun i SOR ase GH ices cieteee celle) te aeENGAciSANKEDAR Bekeajaag Aragavasta, beste Rotatt/rQues di jl.N.Smg telah menggugah BH Arar Sas C4 Parenter yt Tequapy,a semuUla Penggugat merlripunyal nutang Kepad 1Tergugat sebesar R elueaheey. oog,.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang di jadikan11satu dalam tas ptastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melalui cendela kamaryang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa ke kamar rumah yanglain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dan kemudian terdakwataruh didalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang belakang dekat dengankamar terdakwa dan kemudian terdakwa tidur.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis berpendapat

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh di dalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh didalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatdi Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun, akhirnyatimbul pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatdi Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun, akhirnyatahun 2010 akhirnya timbul pertengkaran yang disebabkan

Bahwa mengetahui secara langsung bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semuula berjalan rukun, namun akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan hendak mencari kerja tetapi tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;3. Bahwa mengetahui secara langsung antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2,5 tahun, yang pergi meninggalkan adalah Tergugat ;4.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakankemudian Penggugat pulang ke Sumedang; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun,akhirnya timbul pertengkaran yang disebabkan karena

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatdi Dusun Kebon Manggu RT.002 RW.007 Desa Cikaramas Kecamatan TanjungmedarKabupaten Sumedang;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun

Bahwa mengetahui secara langsung bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semuula berjalan rukun, namun akhirnya Tergugat pergimeninggakkan Penggugat dengan alasan hendak mencari kerja tetapi tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;3. Bahwa mengetahui secara langsung antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun, yang pergi meninggalkan adalahTergugat ;4.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun, akhirnyatimbul pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburuan tanpa alasanyang

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatdi Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semuula berjalan rukun, akhirnyaFebruari 2013 keadaan rumah tangga mulai sering terjadi perselisihan

Semuula rumah tangga baik baik saja tapi sejak September 2011 keluarga tidakHarmonis sering terjadi pertegkaran dan percecokan disebabkan Tergugat seringmabuk mabukan dan sering membanting pintu rumah dan gelas apabila Tergugatsedang marah ;5. Puncak pertengkaran terjadi pada Januari 2012 yang mengakibatkan antaraPenggugat Dan Tergugat terjadi pisah rumah , Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sampai sekarang;6.

Sebaiknya saya menggugat Penggugat karena memberikan gugatan yangtidak sebenarnya ; nn annem nnn nnn ccc ncnncneMenimbang, bahwa terhadap Jawaban ~Tergugat tersebut, Penggugattelah memberikan tanggapan dengan Repliknya tertanggal 8 April 2015, demikianpula halnya Tergugat telah mengajukan Dupliknya secara lisan yang menyatakantetap pada jawaban SeMUula ; nnnnne mene nnn nnn nce nccnccncsMenimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat

XXXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga semuula di rumah kontrakan, kemudian di rumah sendiri diKelurahan XXXX Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya

2019PA.Tgrsyas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal0 ee Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tingga SeMuUla

berkepentingan untuk mengajukan permohonan talakini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon menempuh upaya mediasi sebagaimana yang amanat PERMANomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yang dilakukanoleh mediator Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.I, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 09 Juli 2015 upaya tersebut telah gagal mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang telah dikaruniai seorang anak, semuula

Jambi Selatan, Kota Jambi,selanjutnya disebut ; Terbanding Semula Penggugat.2.DENRI SIHOMBING , beralamat di Desa Sungai Buluh Kecamatan Muara Bulian ,selanjutnya disebut : Turut Terbanding semuula Turut Tergugat ;

Jambi Selatan, Kota Jambi,selanjutnya disebut ;Terbanding Semula Penggugat.2.DENRI SIHOMBING , beralamat di Desa Sungai Buluh Kecamatan MuaraBulian ,selanjutnya disebut : Turut Terbanding semuula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 17 Januari2018 Nomor ;10/PDT/2018/PT.JMB ;2.

Bahwa pada dasarnya Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah tetap dalamgugatan semula;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dalamjawaban semuula;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.