Ditemukan 22 data
31 — 14
NECENG, beralamat RT. 01, Desa Segumbang, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, yang selanjutnya disebut Ierbanding semiula Pengouicat Il 5 seeeqtee rere entee eens tnermemmn enema ntennemi.
89 — 64
perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara antara : n nn nn nn nenn nnn nena Nomor 4 Purwakarta, s SS disebutsebagai Pembanding sae ugat ;Lawan: PImelda Rahmawati, alamat di cg Nomor 1 RT. 27 RW. 05Kelur agri Tengah, Kecamatan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyaia r~ sebagai Terbanding semula Penggugat;SS DanDadan t , alamat di RT. 10 RW. 04 Kelurahan Ciganea,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,& selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semiula
21 — 12
OSKAR, Alamat Kelurahan Leok I, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semiula. Tergugat if
51 — 16
BRI (Persero) Tok Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Januari 2013, sebagai Terbanding SEMIUla TSPQUGAL ~=~== mam nnn nnn mnmnennane PENGADILAN TINGGI tersebut ; EEE Telah membaca berkas perkara tersebut ; "TENTANG DUDUK PERKARANYA :etches Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 20 Mei 2013, Nomor : 118/Pdt.G/2012/PN.Bjm., yang amarnya berbunyi :DALAM EKSEPSI : 2222222222 enn nnn
yangisinya adalah usaha Pembanding semula Penggugat mengalamipenurunan dan kerugian usaha dan tidak sanggup lagi membayar bungakredit yang selanjutnya Pembanding semula Penggugat menjual assetyang dimiliki untuk melunasi utang kepada Terbanding semula Tergugat ; e Mengenai nilai tebus agunan yang diajukan Pembanding semulaPenggugat yang membuktikan bahwa Pembanding semula PenggugatHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor : 43/PDT/2013/PT.BJMsangat beritikad baik untuk melunasi utang kepada pihak Terbanding SEMIUla
12 — 1
halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 21 Maret 2006akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXXXXX; bahwa pada saat aqad nikah Pemohon berstatus jdua mati dan Termohon janda mati bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, telah bersebadan tetapi belum dikaruniai anak ; bahwa, semiula
53 — 29
Bahwa, Terbanding semula Tergugat memiliki itikad buruk terhadapPembariding Semiula Penggugal js nsccnseanmesnsneeennmennsneenneen3. Bahwa, Judex Factie tingkat pertama lalai memenuhi syarat yangdiwajibkan undangundang ;nnn enone4.
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105003.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 16 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanselurunnya atas permohonan banding Pemohon Banding, sehinggaperhitungan PPN untuk masa Oktober 2013 menjadi sebagai berikut: Ditambah/ URAIAN Semiula
52 — 24
Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat dalamjabatan Semiula;n nomen nen nnnn nen nnn nn nennnnnnennnnnnonennane5.
15 — 2
nnn nn nnn nna nanan nnncnn nanan ncn:on Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa dengan telah sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga telah sulit untuk dirukunkan, maka terbuktiapa yang didalilkan oleh Penggugat adalah benar dan berdasarkan hukummaupun berdasarkan kenyataan sekarang ini sesuai dengan pengakuanPenggugat dimuka persidangan dan keterangan saksisaksi bahwa statusTergugat yang telah kembali ke agamanya semiula
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, semiula
9 — 0
PUTUSANNomor:0521/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, semiula bertempattinggal
51 — 26
- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 3 Nopember 2015 Nomor 123/PDT/2015/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM ESKEPSI :- Menolak eksepsi Pembanding semiula Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Pembanding semula Tergugat
Protokoler Dan Keuangan Pimpinan Dan Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah juncto pasal 14 dan pasal 15 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21Tahun 2007, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI : Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 3 Nopember 2015Nomor 123/PDT/2015/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM ESKEPSI : Menolak eksepsi Pembanding semiula
60 — 33
Advokat dariKantor Hukum SABRI & Rekan, beralamat di Jalan R.Soeprapto No. 9 Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2012, sebagai Pembanding Semiula lerguyatt 5 22eqsseesese nner eeeeeee eeeMELAWA NN:NORBOMO bin SUWARDI (alm), pekerjaan swasta, beralamat di JalanKANTORA.
124 — 92
Advokat dariKantor Hukum SABRI & Rekan, beralamat di Jalan R.Soeprapto No. 9 Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2012, sebagai Pembanding Semiula lerguyatt 5 22eqsseesese nner eeeeeee eeeMELAWA NN:NORBOWO bin SUWARDI (alm), pekerjaan swasta, beralamat di JalanKANTORA.
276 — 66
Menyatakan bahwa perkawinan = antara Terbanding semulaPenggugat dan Pembanding semiula Tergugat tanggal 26 Juni 2006sesuai Akta Perkawinan tanggal 26 Juni 2006 No.3374.PK.2006.000.310 antara HENRY KURNIAWAN WIDODO denganLENNY putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Halaman 12 Putusan Nomor 363/Pdt/2015/PT SMG. 3.
16 — 1
sebagai tukang di Kalimantan Tengah,dan benar kalau Tergugat pernah memberikan nafkah kepada Tergugat, karenaTergugat ada pekerjaan dan mempunyai penghasilan tetapi tidak mencukupisepenuhnya untuk keperluan rumah tangga dan keperluan anakanak karenaTergugat hanya bekerja sebagai tukang bangunan saja padahal pekerjaantersebut tidak setiap hari dan Tergugat malas mencari pekerjaan lain;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat semiula
13 — 6
kembali ke agamanya semula yakni Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa dengan telah sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga telah sulit untuk dirukunkan, makaterbukti apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah benar dan berdasarkanhukum maupun berdasarkan kenyataan sekarang ini Sesuai dengan pengakuanPenggugat dimuka persidangan dan keterangan saksisaksi bahwa statusTergugat yang telah kembali ke agamanya semiula
Terbanding/Tergugat I : Lusia Deran Ola
Terbanding/Tergugat II : Elisabeth Benga Aran
Terbanding/Tergugat III : Laurensius Kopong Belawa
81 — 41
Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diatas, Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan banding pada tanggal 4 Nopember 2019dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang sesuai dengan akta pernyataanBanding No. 24/PDT.G/2019/PN.Kpg ;Telan Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding No.24/PDT.G/2019/PN.Kpg tertanggal 13 Nopember 2019 dan tanggal 28Nopember 2019 kepada Terbanding I,II, III Semiula
64 — 17
S, umur 68 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jln.Gaudaria Tengah , No.14, RT.005 RW.001, Kramat Pela,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sebagai TERBANDING semiula: PENGGUGIAT jesse serene neeeanenennenanaantnnPutusan Nomor : 77/Pdt/2016/PT KPG Halaman 1 dari 42 Halaman2.
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
15.034 262 433 (KEP 6DPP PPM Cim Terbanding 20,462,201 870PPN 2.096.220.197Sanksi Administrasi: Ps. 13 ayat (2) KUP O77. 385.695Jumilah yang maaih hare dibayar 3.013.605.8692Bahwa berdasarkan Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) Nomor KEP1588/WPJ.11/2014 tanggal17 Juli 2014Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding)menolak keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan menambah jumlah Pajak yangmasih harus dibayar dengan perincian sebagai berikut :Uraian Semiula