Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksianyang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenal Termohonsebagai istri Pemohon sejak tahun 2002.e Bahwa semjula Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumahorang tua Termohon di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat danselama dalam ikatan perkawinan telah dikarunia 2 orang anak.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai tetapi sejak tahun 2013

Di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya disimpulkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa semjula Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumahorang tua Termohon di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat danselama dalam ikatan perkawinan telah dikarunia 2 orang anak.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohon

./ 2016/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;

Di bawahsumpahnya secara lslam, saksi tersebut menyampaikankesaksian yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenalTermohon sebagai istri Pemohon sejak tahun 2007.Bahwa semjula Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat dan selama dalam ikatan perkawinan belum dikaruniaanak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohon

Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa semjula Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumahorang tua Termohon di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat dan selama dalam ikatan perkawinan belum dikaruniaanak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering

Kecamatan MarpoyanDamai,Kota Pekanabru:Bahwa setahu saksi setelah menikah semjula Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah milik orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halPutusan nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, namun setelah itu sering terjadiperselisiahn dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja, sering

Bahwa, Terbantah III telah melakukan perbuatan melawan hukumyang telah merobah obyek lelang Sebidang tanah SHM No. 553 tahun 1999seluas + 2.897 M2 semjula atas nama a/n SUPIYATI (Pembnatah) terletak didesa Wonorejo Kec. Kencong Kabupaten Jember dirobah atas namaTERBANTAH IV. Oleh karenanya bersama ini mohon dengan hormatkepada majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menyatakanbahwa perbuatan Terbantah III adalah perbuatan melawan hukum.12.

semjula atas nama a/n SUPIYATI(Pembantah) terletak di desa Wonorejo Kec. Kencong Kabupaten Jemberdirobah atas nama TERBANTAH IV.9.

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 11 Maret 2013 dibawah Nomor Register : 617/Pdt.P/2013/PN.Pwi, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa semjula

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat ;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat ;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;6. Bahwaselama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;8.

SMLL AHI RRAHMVANI RRAHI MDEM KEADIL AN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Cianjur yang neneriksa dan nengadil iperkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertam telah nenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, unur 42 tahun, agam Islam pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rimah Tangga,' tempattinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut PENGGUQT;M E L AWA NTERGUGAT, unur 48 tahun, agam Islam pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal SEMJULA

seizinPemohon bekerja di luar negeri selam 3 (tiga) tahun dan pada Januari 2013Termohon pulang, langsung ke rumah orang tua Termohon;Bahwa, kemudia sejak Juli 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Termohon tidak lagi mau ikut tinggal bersama Pemohon;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang3 (tiga) tahun, masing masing tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakan untuk rukun dandamai lagi seperti semjula

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

bulanDesember tahun2006 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Tergugatpamit pergi bekerja,tetapi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustustahun2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman semjula

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat ;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;6. Bahwaselama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;8.

SALINAN PUTUSANNomor : 1526/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempatkediaman semjula di

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman semjula tanpakabar berita dan hingga kini tidak di ketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon ;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Partowiyarjo alias Painem belum dibagikan kepadapara ahli warisnya yaitu Terbanding semula Penggugat (anak dari hasilperkawinan pertama) dan Pembanding semjula Tergugat I (anak darihasil perkawinan kedua);wonnnn= Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat III atas gugatanTerbanding semula Penggugat tersebut, mengajukan jawaban yang padapokoknya mendalilkan: = Bahwa tanah sawah persil 5107, luas 775 m2, oleh Tergugat IIIdisewakan kepada Tergugat IV dan Tergugat V telah seizin(Almarhumah) Ny.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semjula hidup rukun namun sejakbulan September tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan; a. Masalah ekonomi;b. Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon;4.