pada hari senin tanggal 17 Agustus2020 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di kebun yang bernama Bangkala diKampung Manumpitaeng Kecamatan Manganitu Kabupaten KepulauanSangihe; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah perjudian sabungayam; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa berperan sebagai wasit sekaliguspenanggung jawab;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Thn Bahwa terdakwa masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) dalam perkaraChris Derek Alias Nora dan Terdakwa Frangklin Sendio

menuju lokasi tempat perjudian tersebut dan dalam perjalanan kelokasi perjudian kami menemukan 2 orang yakni Chris Derek Alias Nora danFranklin Sendio Manguleh bersama dengan 4 (empat) orang saksi yaituFeriyanto Komenaung, Alexander Kansil, Robert Barulah dan PineluasaMakaemping bersama dengan barang bukti ayam sebanyak 11 (Sebelas) ekordan uang sejumlah Rp. 4.415.000, (empat juta empat ratus lima belas)kemudian langsung mengamankan Chris Derek Alias Nora dan Franklin SendioManguleh dan dari keterangan

Chris Derek Alias Nora dan Franklin SendioManguleh di dapat informasi bahwa yang mengadakan sabung ayam tersebutadalah Terdakwa; Bahwa di lokasi sabung ayam sudah tidak ada orang saat polisi datangkarena sabung ayam telah selesai dan penangkapan terhadap Chris Derek AliasNora dan Franklin Sendio Manguleh di lakukan di dekat lokasi tempat sabungayam karena Chris Derek Alias Nora dan Franklin Sendio Manguleh turun darigunung dengan memegang ayam yang sedang terluka dan uang tunai sebesarRp. 4.415.000

Saksi Frangklin Sendio Manguleh mengucap janji di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadapkan dalam persidangan karena perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian perjudian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 17 Agustus2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di kebun yang bernama Bangkala diKampung Manumpitaeng Kecamatan Manganitu Kabupaten KepulauanSangihe; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah perjudian sabungayam; Bahwa dalam

Manguleh; Bahwa Frangklin Sendio Manguleh mengikuti judi sabung ayam pada saat itudan menang sebesar Rp. 300.000,; Bahwa Frangklin Sendio Manguleh memberikan uang Rp. 20.000, kepadaTerdakwa karena telah memimpim perjudian sabung ayam; Bahwa perudian sabung ayam tidak menggunakan panitia tetapi hanyainformasi dari orang per orang akan di adakan sabung ayam, sehingga orangorang yang ingin ikut perjudian mempersiapkan ayamnya masingmasing; Bahwa perjudian sabung ayam menggunakan pisau/taji yang di

MENGADILI:

1. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa I Chris Derek Alias Nora tersebut diatas gugur;
2. Menyatakan Terdakwa II Frangklin Sendio Manguleh Alias Dio, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Membebaskan Terdakwa II dari dakwaan primair tersebut;
4. Menyatakan Terdakwa II Frangklin Sendio Manguleh Alias Dio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi;

terpasang,namun karena ada permintaan dari terdakwa balok yang belum terpasangdiakui sebagai progress, walaupun pemasangannya dilakukan setelah masaputus kontrak, hal ini sesuai dengan teguran dari Pengawas tehnis pekerjaanyaitu saksi Fiktorinas Eko dan saksi Agung Muspriyono kepada PT.NugrahaAdi Taruna tertanggal 6 Desember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Pekerjaan balok anak tidak sesuai dengan rencana, dudukan balok anakpada rencana adalah sebagai jepit sedangkan pelaksanaan sebagai sendio

Tulangan bawah balok induk pada joint dengan kolom di tekuk ke atassehingga perilaku berubah dari semula jepit menjadi sendio Ada beberapa balok dan plat lantai terlinat retak strukturoO Perletakan plat lantai ada yang tidak menumpu pada balok (mengantung)Bahwa selanjutnya karena pekerjaan dilaksanakan tidak sesuai kontrak makapada tanggal 28 Desember 2010 dilakukan pemutusan kontrak ;Bahwa selama kurun waktu melaksanakan pekerjaan Islamic Center Tahap tersebut kepada terdakwa telah dilakukan pembayaran

dilakukan setelah masaputus kontrak, hal ini Ssesuai dengan teguran dari Pengawas tehnis pekerjaanyaitu saksi Fiktorinas Eko dan saksi Agung Muspriyono kepada PT.NugrahaAdi Taruna tertanggal 6 Desember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Pekerjaan balok anak tidak sesuai dengan rencana, dudukan balok anakpada rencana adalah sebagai jepit sedangkan pelaksanaan sebagai sendiOo Tulangan bawah balok induk pada joint dengan kolom di tekuk ke atassehingga perilaku berubah dari semula jepit menjadi sendio

2015/PT.BDGnamun karena ada permintaan dari terdakwa balok yang belum terpasangdiakui sebagai progress, walaupun pemasangannya dilakukan setelah masaputus kontrak, hal ini sesuai dengan teguran dari Pengawas tehnis pekerjaanyaitu saksi Fiktorinas Eko dan saksi Agung Muspriyono kepada PT.NugrahaAdi Taruna tertanggal 6 Desember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:o Pekerjaan balok anak tidak sesuai dengan rencana, dudukan balok anakpada rencana adalah sebagai jepit sedangkan pelaksanaan sebagai sendio

Tulangan bawah balok induk pada joint dengan kolom di tekuk ke atassehingga perilaku berubah dari semula jepit menjadi sendio Ada beberapa balok dan plat lantai terlihat retak strukturo Perletakan plat lantai ada yang tidak menumpu pada balok (mengantung)Menimbang, bahwa selanjutnya karena pekerjaan dilaksanakan tidak sesuaikontrak maka pada tanggal 28 Desember 2010 dilakukan pemutusan kontrak ;Menimbang, bahwa selama kurun waktu melaksanakan pekerjaan IslamicCenter Tahap tersebut kepada terdakwa