Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman milik Pemohon,karenaTermohon harus merawat dan mengurusi rumah milik Termohonsendiri,sedangkan Pemohon juga tidakmmungkin tinggal mdirumah milikTermohon karena Pemohon juga harus merawat dan mengurusi rumah milikPemohon sendirim dikarenakan rumah akan rusak kalau tidak da penghuninya/ditempati.;4.

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman milik Pemohon,karenaTermohon harus merawat dan mengurusi rumah milik Termohon sendiri,sedangkanPemohon juga tidakmmungkin tinggal mdirumah milik Termohon karena Pemohonjuga harus merawat dan mengurusi rumah milik Pemohon sendirim dikarenakanrumah akan rusak kalau tidak da penghuninya/ditempati, maka kesaksian tersebutsah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan

Hebbah meyerahkan unit sepeda kotor merk Honda mega Protersebut milik saksi korban kepada terdakwa untukdijualnya;e Kemudian satu unit sepeda motor merk Honda mega Pro tersebut milik saksikorban pada aharis elasa tanggal 12 januari 2010 sekira pukul 15.00 Wib denganbantuan teman terdakwa bernama SUHAIMI dijual laku sebesar Rp. 4.000.000,yang mana uangnya oleh terdakwa diberikan akepada SUHAIMI sebesar Rp.200,00 sisanya sebesar Rp.3.800.000 oelh terdakwa diserahkan kepada Matdahrisedangkan terdakwa sendirim

meyerahkan 1 unit sepeda kotor merk Honda mega Protersebut milik saksi korban kepada terdakwa untuk dijualnya;e Kemaudian satu unit sepeda motor merk Honda mega Pro tersebut milik saksikorban pada aharis elasa tanggal 12 januari 2010 sekira pukul 15.00 Wib denganbantuan teman terdakwa bernama SUHAIMI dijual laku sebesar Rp. 4.000.000,yang mana uangnya oleh terdakwa diberikan akepada SUHAIMI sebesar Rp.200,00 sisanya sebesar Rp.3.800.000 oelh terdakwa diserahkan kepada Matdahrisedangkan terdakwa sendirim

niPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuyan darn peimohonan Pemohonadabh sebagam ana tersebutdiatas;Menmbang, bahwa perkara a quo tebh diumumkan daklm tenggangwaktu 14 har pada papan pengumuman Pengadian Agama Sobk, hal nidpandang teh sesuaidengan ketentuan sebagam ana yang disebutkan dalmPedom an Pehksanaan Tugas dan Adm nistasiPeradian Agama Buku Iledisiwvisi2013 M ahkam ah Agung Republik Indones#;Menmbang, bahwa pada han dan tanggal yang tebh ditetapkan,Pem ohon Idan Pem ohon Ite bh datang sendirim

Bahwa akibat perselisihan/ pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01 bulan Pebruari tahun2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerunmah orang tuaTermohon sendirim, sampai sekarang telah berpisah selama 5 bulanl;6.

bagagia yang mana sekitar tanggal 21 September 2010tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatdan kembali kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama + 2tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak tidak pernah datang ketempatPenggugat untuk memberi nafkah lahir dan batin serta sudah tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa selama kembalinya Tergugat kerumah orang tuanya sendirim

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, halini diketahui sendirim oleh Penggugat yakni sewaktu Penggugatpergi kerumah orang tua Tergugat dan disana ada perempuantersebut setelah Tergugat ditanya oleh Penggugat Ssiapaperempuan tersebut tergugat mengaku bahwa wanita tersebutadalah pacar tergugat ;c.

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2008, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatcekcok karena masalah tersebut diatas, akhirnya Penggugat minta pulangkerumah orang tuanya sendirim diantar oleh Tergugat namun sampai di Gangrumah (tidak sampai rumah orang tua Penggugat) ;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehinggauntuk menukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat berusahamemenuhinya sendirim,yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumerawat Pemohon ketika sakit,sehingga pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendirim,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon ;.

tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena sikapdan perbuatan Tergugat yang kurang perhatian kepadaPenggugat, suka mementingkan dirinya sendirim

pernikahan mereka tidak pernah hidup rukun(harmonis), walaupun pernah hidup bersama di rumah Penggugat selama 3bulan, tetapi belum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobladdukhul), dansekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 7 bulan ;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugatberselisin dengan Tergugat, karena pernikahan mereka tidak pernah ditanyakanlebih dulu kepada Penggugat, tahutahu orang tua Penggugat menjodohkandengan Tergugat, sedng Penggugat sendirim

Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal05 Juli 2001 di desa Sungai Turak Dalam Kecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara di samping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahdari Pemohon IIdan maharmnya sebesar Rp 1.100.000,00 dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon dinikahkan oleh saksi sendiri sebagai ayahPemohon II dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SARKAWI dan saya sendiriM

ibukandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo; Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 10bulan, Penggugat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendirim

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat bila punya uang hanya dipakai untuk kesenanganTergugat sendirim

., maka keterangan saksitersebut secara yuridis materiil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbnag, bahwa meskipun para saksi tidk mengetahui percekcokan antarapemohon dengan Termohon, namun para saksi mengetahui sendirim bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama satu tahun dan tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya, maka hal tersebut patut dinyatakan bahwaSalinan Putusan No 1120/Pdt.G/2015/PA.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali dengan saksi,sedang Tergugat saksi kenal sebagai ipar sepupu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kost diKendari; Bahwa saksi tidak tahu kehidupan Penggugat dan Tergugat di Kendari,yang saksi ketahui sejak Penggugat pulang di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bolo, yaitu sejak awal tahun 2014; Bahwa manurut informasi dari Penggugat sendirim

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakak sepupu saksi dan kebaldengan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat .Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 26 April 1999 di xxxxx, Kabupaten Pinrang'Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri, setelah menikah Penggugat denganTergugat berdomisili di rumah orang tua penggugat.Bahwa saksi melihat dan mendengar sendirim

Bahwa, Terdakwa melakukan bersama temannya Bogel, dengan tugasmengawasi dan membawa sepeda motor; Bahwa, untuk dapat mengambil motor yang terkunci tersebut, Terdakwamenggunakan kunci T; Bahwa, benar barang bukti adalah sepeda motor yang diambil Terdakwabersama Bogel; Bahwa, karena sepeda motor dipakai sendirim oleh Terdakwa, maka Bogeldiberi uang oleh Terdakwa sejumlah Rp. 700.000,00;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat

Menyatakan terdakwa RTVO AGNESIA Pgl RIVOPIAN TANJUNG Pgl PIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri SendiriM;2. Menghukum terdakwa RIVO AGNESIA Pgl RTVO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor241/Pdt.G/2015/PN.Mtr tanggal 1 Maret 2016;DENGAN MENGADILI SENDIRIm@ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;m@ Menyatakan banhwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Mataram pada tanggal 20 Agustus 1999 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Dati II Mataram, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;m@ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan