Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SENECA INDONESIA tersebut;

PT SENECA INDONESIAlawanIr. KUSNAN NURYADI

PUTUSANNomor 506 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SENECA INDONESIA, berkedudukan di Jalan Tamblong16, Bandung, Jawa Barat, yang diwakili oleh Iskak Efferinselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaReinhard P. Nainggolan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Bob P. Nainggolan, S.H.

CBP) dari Termohon Kasasisebagaimana disepakati dalam Surat Penjanjian Jual Beli denganNomor 019/MBWSI/SPJB/VI/16, tanggal 27 Juni 2016 sedangkan unittersebut telah digunakan oleh Pemohon Kasasi; Bahwa karena itu sudah tepat bahwa Pemohon Kasasi telah ingkarjanji,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT SENECA

K bin Akhiruddin*Riya Seneca binti Arnes. H

SENECA INDONESIA

Pembanding/Penggugat : ERWIN WINTANA HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : Pt Seneca Indonesia

SENECA INDONESIA, beralamat di Jalan Tamblong Nomor 16 KotaBandung; dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaREINHARD P. NAINGGOLAN, SH.,MH.; SEPTIANEKO WIDAGDO, SH.,MH.; BUYUNG REZKHIERVANSYAH, SH., para Advokat/ Penasehat Hukumpada Kantor advokat BOB P. NAINGGOLAN, SH.,MH., MM., beralamat di jalan Sumatra no 33Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal Oktober 2019 Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Seneca Indonesia Diwakili Oleh : SEPTIAN EKO WIDAGDO, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Ir. Kusnan Nuryadi

Seneca Indonesia Pusat
2.PT. Seneca Indonesia Unit Pabrik AMP (Asphlat Mixing Plant)

Seneca Indonesia sebagai Satpam;e Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian di PT. Seneca Indonesiadai Samsir Tarihoran yang juga bekerja disana sebagai Satpam ;e Bahwa benar setelah di Kantor Polsek Sibabangun, saksi mengetahui pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di Desa AekGambir Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalamBaskem PT.

Seneca Indonesia telah terjadi pencurian ;e Bahwa benar barangbarang yang hilang tersebut berupa : kabel tembaga, besidan mesin dinamo ; Bahwa benar saksi ada melihat Dohar Tarihoran, maksudnya terdakwa 1.didepan Baskem PT. Seneca Indonesia, dan saksi tidak ada melihat orang lainlagi ;e Bahwa benar ketika saksi melintas di depan PT.

Seneca Indonesia telah terjadi pencurian ;e Bahwa benar saksi melihat langsung Dohar Tarihoran, maksudnya terdakwa 1.

Seneca Indonesia telah terjadi pencurian ;e Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersamadengan saksi Pandoharan Tarihoran dan saksi Hotmarulitua Simatupang ;e Bahwa para terdakwa bersama dengan saksi Pandoharan Tarihoran dan saksiHotmarulitua Simatupang telah mengambil kabel tembaga, besi dan mesindinamo milik PT. Seneca Indonesia tanpa ada izin dari pihak PT.

Seneca Indonesia, setelahberjumpa, Sugeng Riyatno memberitahu Saksi perihal hilangnya beri H dariPT.

Seneca Indonesia, Saksi dan temantemanyaitu Para Terdakwa dan Abdul Rahim Sarumpaet mengambil barang milik PT.Seneca Indonesia;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa dan Abdul Rahim Sarumpaet telahmengambil kabel tembaga, besi dan mesin dinamo milik PT. Seneca Indonesiatanpa ada izin dari pihak PT. Seneca Indonesia, sehingga pihak PT.

Seneca Indonesia telah mengambil barangbarang milikiPT. Seneca Indonesia;Bahwa sebelum melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 05 Juni2014 sekira pukul 09.00 Wib, Para Terdakwa dan Saksi Abdul RahimSarumpaet, dan Saksi Mahmudin Aritonang bertemu di Desa AekGambir Kec. Lumut Kab.

Seneca Indonesia tersebut tidak ada izin dari PT.

Seneca Indonesia telah mengambilbarangbarang miliki PT. Seneca Indonesia yang mengakibatkan PT.

SENECA INDONESIA

SENECA INDONESIA, Badan Hukum Perdata beralamat di jalanTamblong Nomor 61 Bandung dalam hal ini di wakiliIskan Efferin, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Seneca Indonesia, tempat tinggal di JalanTamblong Nomor 61 Bandung Berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. Seneca IndonesiaNomor 3 tanggal 18 September 2013 dari KantorNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Binekas, SH;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dedy Mulyana, SH.,MH;2. Fajar Ramadhan Kartabrata, SH.

Seneca Indonesia sebagai pemenang lelang Paket PreservasiPelebaran Cidaun Cijayana Cipatujah; Individual; 222" "22 Bahwa Objek Sengketa dimaksud diterbitkan tidak ditujukan untukumum melainkan ditujukan secara individual, yakni kepada PT.Seneca Indonesia sebagai pemenang lelang Paket PreservasiPelebaran Cidaun Cijayana Cipatujah;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara tersebut sudah mengikatdan definitif, yakni kepada PT.

Seneca Indonesia sebagaipemenang lelang Paket Preservasi Pelebaran Cidaun Cijayana Cipatujah, yang dapat menimbulkan akibat hukum atau tidakmembutuhkan persetujuan instansi atasan Pejabat Tata UsahaNegara yang mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara;Berdasarkan uraian di atas, maka jelaslah bahwa Objek Sengketatelah memenuhi rumusan yang dimaksud dalam Pasal 1 angka (9)UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negataj2

Seneca Indonesia sebagai pemenangPadahal PT.

Seneca Indonesia (vide bukti P5) pada bagian pekerjaan yangdisubkontrakan terdapat penjelasan dalam bentuk tabel berikut : No Jenis Pekerjaan yang Nama dan alamat sub penyediadisubkontrakan setempat *)PT. CIPTA PRANATAJl. R.S. Sukanto No. 46 P Kopi, Jakarta Timur 1 Marka Jalan Termoplastik CV. PUTRA RONGKAH JAYA BETON2 Patok Kilometer Dusun Purbasari RT 03 RW 13 DawuanTengah, Cikampek, Kab. Karawang CV.

SENECA INDONESIA, disebut sebagai Tergugat

SENECA INDONESIA, yang berkedudukan di Jalan Tamblong 16Bandung Jawa Barat yang diwakili oleh ISKAKEFFERIN Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada ISMAIL MARZUKI, S.H., dan DEDIDAMHUDI, S.H., para Advokat dari Law FirmAchmad B.

Bahwa dalam Perjanjian Jual Beli Nomor 019/MBWSI/SPJB/VT/16,Tanggal 27 Juni 2016, sangatjelas para pihak yang terlibat adalah PT.Melu Bangun Wiweka selaku Pihak Pertama dan PT Seneca Indonesiaselaku Pihak Kedua, sehingga dengan demikian apabila terdapatperbuatan wanprestasi yang berkaitan dengan Perjanjian Jual BeliNomor 019/MBWSI/SPJB/V1/16, Tanggal 27 Juni 2016, maka hanyaPT. Melu Bangun Wiweka dan PT Seneca Indonesia saja yang berhakuntuk mengajukan gugatan.4.

Kusnan Nuryadi, bukan PT Melu Bangun Wiweka.Perjanjian Jual Beli Nomor 019/MBWSI/SPJB/VI/16, Tanggal 27 Juni2016 adalah peijanjian yang dibuat antara PT Melu Bangun Wiwekadan PT Seneca indonesia, sehingga dengan demikian /r.

Seneca Indonesia sebagai pihak kedua apabila terjadiperbuatan wanprestasi maka hanya PT. Melu Bangun Wiweka dan PT.Seneca Indonesia saja yang berhak mengajukan gugatan sehinggadengan demikian Ir.

Seneca Indonesia;Menimbang, bahwa mengenai bukti P03/TK/PR1 yang berupa PerjanjianJual Beli Nomor :019/MBWSI/SPJB/V1I/16 tanggal 27 Juni 2016 antara PT. MeluBangun Wiweka yang diwakili oleh Ir. Kusnan Nuryadi jabatan Direktur Utamasebagai pihak pertama dengan PT.

SENECA INDONESIA sebagai sopirmengendarai (satu) Unit Mobil Dump Truck Mitsubishi Ps 100 Warna Kuning Plat NomorD 8548 Dz keluar dari Mess Operator Jalan Firdam Jalur If Desa Bagan ManunggalKecamatan Bagan Sinembah tanpa ada perintah dari pimpian PT.

Seneca Indonesia;e Bahwa sewaktu dicari ternyata mobil tidak kembali sejak tanggal 28 Februari 2013 kemess karyawan PT.

Seneca Indonesia;e Bahwa mobil tersebut adalah milik PT. Seneca Indonesia;e Bahwa terdakwa Aladin Nasution Als. Pengadilan Nasution masuk sebagai KaryawanPT.

Seneca Indonesia menanyakan kepada saksi apakah saksi ada melihatterdakwa membawa mobil dum truck keluar dari mess karyawan lalu saksi menjawabbawah satu malam yang lalu sekira jam 20.00 WIB terdakwa Aladin Nasution Als.Pengadiian Nasution belum kembali hingga saat ini danpada saat itulah saksi mengetahui bahwa mobil dum truk milik PT. Seneca Indonesiatelah dibawa oleh terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa membawa mobil dum truck tersebut ada satu orang yangmenumpang dimobil tersebut yaitu Sdr.

Seneca Indonesia.e Bahwa mobil dum truk yang di bawa pelaku dari mess karyawan adalah jenis ColtDiesel PS 100 warna kuning dengan plat nomor D 8548 DZ dengan Nomor mesin4D344x6180 dan nomor rangka : MHMFE349E6R092090 dengan nomor mobil 47 Edan dipintu mobil tersebut terdapat symbol / lambang PT. Senesa Indonesiamerupakan milik PT. Seneca Indonesia.e Bahwa terdakwa Aladin Nasution Als. Pengadilan Nasution masuk sebagai KaryawanPT.

Turut Tergugat:
pt seneca indonesia

Talak yang ke berapa Seneca enna Latu2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) ee Is tdaddnichni.3. Isteri dalam keadaanSuci,hamilatauhaidh1) 4voi 7. + tpxri + (Iddah colnrangenya 90 hari )4.

PUTUSANNomor : 197/Pid.B/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUKASNO BIN WITOREQJO Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur/tanggal lahir : 20 April 1976 ;~nnn0Jenis kelamin RST Seneca eee eenreannenneneeenmanemenenenKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gunung Kunir

4 Seneca Agama .. am Alamat Bee vee Ak bebe orcs ene i.5. Aten. Roane n,.. Alomar Nb rane, eenrgeul Atel Pot ke. honk RSI g9@0 (sy. BARANG BUKTISAKSI Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama ..40i. eeare mur ....20...... Tahun, Tempat Derupa EU Pas. eesesessesessecesneennenneeseeneeneensTal. Lahir BOG , 089, 19%... Jenis Kelamin : Ah ae ay. cite (008 eee Re EOE REESUKU 2.

SENECA INDONESIA yang terletak di Desa Huta Julu,Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatuyaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda CB 150 R dengan NomorPolisi BK 4640 AFZ, warna putih biru tahun 2015 dengan nomor rangkaMH1KC8116FK027524 dan Nomor Mesin KC81E1026639, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi

SENECA INDONESIA, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tempat tersebut diatas Terdakwa masuk ke arealkamar mess PT.SENECA INDONESIA dengan cara merusak engsel pintu arealmess, lalu kemudian menuju ke sepeda motor milik saksi korban

Tahun, Jenis Kelamin:.... 004 0. 0.... ca eee Seneca uneanages Suku Bangsa:.......Agama:...... Alamati..... eee cece ester ee cents . Menerangkan sbb : : .Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar........+5: diatas untuk menghadap ke Pengadilan Negerisca ove ag RRR PO OE SER POE Fe OG ON Sm econ EEE EE PRE BE Fe een yang dilaksanakan di. ge PATO?

Bumiarjo 17 RT.O1 RW.05, KelurahanSawunggaling Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnyaCISEWUL SENECA IL womans soxarmsmcmreemameneenemeenmoeNR PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 20 22+ 202 22222 22 2 =Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal02 Juli 2012 yang telah

.* Menimbane, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangberupa :tu) Unit Seneca Motor merk Honda Supra X warna hitam tanat Nomor ;~~. ee a ee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Beritar srsidangan,dan belum termuat dalem Putusan ini merupakanoll u Kesatuan yang tak dapat dipvisahkan dan dianggap turut di in anekan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;tr:otal Menimbang,berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan val wa dan barang bukti dimana kesemua alat bukti tersebut

., mengemukakan halhalGIG al KS TIKUT Seneca crete rma cc1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal114 Nopember 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/408/34/X1/90 tanggal 14 Nopember 1990 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 1 bulan.