M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias SENEK bin KARTO KARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO alias SENEK bin KARTO KARDI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, akan tetapi pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SISWANTO
Terdakwa:
Sudarno Als Senek Bin Karto Kardi

PENGADILAN NEGERI KARANGANYAR KELAS II Model 42/Pid/PNJALAN LAWU BARAT NOMOR 76 BKABUPATEN KARANGANYAR JAWA TENGAHCatatan Putusan yang dibuat HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 12 / Pid.C / 2019 / PN KrgCatatan dari persidangan dibuka dan terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriKaranganyar, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUDARNO alias SENEK bin KARTO KARDI (Alm).Tempat lahir :

maaf kepada saksi korban,kemudian terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi dan kembali ke masyarakatdengan baik;Setelah pemeriksaan pembuktian dinyatakan selesai, Hakim membacakanancaman pidana yang diatur dalam rumusan Pasal 352 KUHP;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : SUDARNO alias SENEK

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias SENEK bin KARTO KARDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO alias SENEK bin KARTO KARDI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, akan tetapi pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dihukumdengan putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Kristal bening dengan berat bersih 4,90 Gram diduga narkotika golongan 1 didalam 1 ( satu ) plastic klip ;- 1 ( satu ) bekas pembungkus senek Momogi warna coklat ;- 1 ( satu ) buah bong ;- 1 ( satu ) potong aluminium foil ;- 1 ( satu ) botol hit obat nyamuk ;- 1 ( satu ) gulung isolasi ;- 1 ( satu ) korek api gas ;- 1 ( satu ) buah HP Nokia warna hitam nomor kartu 081999122391 ;Di rampas untuk dimusnahkan ;6.

PDM : 297/Denpa.TPL/04/2016, tanggal 16 April 2016 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI AGUNG BAGUSKAMESUARA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Kristal bening dengan berat bersih 4,90 Gram diduga narkotika golongan 1didalam ( satu ) plastic klip ;e 1 (satu ) bekas pembungkus senek Momogi warna coklat ;e 1 (satu ) buah bong ;e 1 (satu ) potong

memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang menyalahgunakanNarkotika jenis sabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 23.30Wita bertempat di depan SPBU Jalan Suwung Batan KendalNo. 22 Banjar Suwung Batan Kendal, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa, setelah dilakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwaditemukan ( satu ) bekas pembungkus senek

keterangan karena masalah penangkapan terhadapterdakwa yang menyalahgunakan Narkotika jenis sabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Jumattanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di depan SPBUJalan Suwung Batan Kendal No. 22 Banjar Suwung Batan Kendal, DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;e Bahwa, setelah dilakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa ditemukan 1 ( satu ) bekaspembungkus senek

bening tersebut ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;4 DE DE AGUS PUTRA ARYAWAN, ( keterangannya dibacakan ) padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, I Gusti Agung Bagus Kameswara ditangkap dan digeledah pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitarpukul 23.30 Wita di depan SPBU Jalan Suwung Batan KendalNo. 22 Banjar Suwung Batan Kendal, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa : ( satu ) bekas pembungkus senek

potong aluminium foil, 1 ( satu ) botol hit obat nyamuk, ( satu )gulung isolasi, 1 ( satu ) korek api gas ;Bahwa, terdakwa mendapatkan barang berupa shabu tersebut dengan caramembeli dari WAYAN BEDUG ;13e Bahwa, awalnya terdakwa menelpon WAYAN BEDUG untuk memesanshabu sebanyak 5 F dan diberi harga Rp. 6.500.000,, kemudian uang ditransfer, kurang lebih menunggu satu jam diberitahu tempat menempel, laluterdakwa ketempat tersebut mengambil barang yang terdakwa beli berupa 1 (satu ) bekas pembungkus senek

., tanggal 10 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Pembagian Waris berupa :Sebidang tanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III, seluas8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah LTDC, Sebelah Selatan : Tanah I Putu Tuste, Sebelah Timur : Tanah I Ketut Citre, Sebelah Barat : Tanah Wayan Suriana.Berdasarkan

Bahwa Almarhum Lalu Rumasih selain meninggalkan Ahli Waris, Almarhum LaluRumasih meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah kebun dengan PipilNomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III, seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak diOrong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah LTDC, Sebelah Selatan : Tanah I Putu Tuste, Sebelah Timur : Tanah I Ketut Citre, Sebelah Barat : Tanah Wayan Suriana.

Menetapkan dan menyatakan hukum Lalu Rumasih meninggalkan Harta Warisanberupa: Sebidang tanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelasIII, seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah LTDC, Sebelah Selatan : Tanah I Putu Tuste, Sebelah Timur : Tanah I Ketut Citre, Sebelah Barat : Tanah Wayan Surianayang belum ditetapkan batas batas, letak dan luas tanah bagian

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon/ Kuasa Hukumdatang menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah memberikan saran dan pendapatterkait permohonan yang diajukan para Pemohon/ Kuasa Hukum mengenai penetapanpembagian waris terhadap harta berupa sebidang tanah kebun dengan Pipil Nomor : 273dan Persil Nomor : 425 kelas II, seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek,Desa Kuta, Kecamatan Pujut

sehingga selanjutnya langsungmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut, yang mana pada hariRabu 18 November 2020 sekira pukul 01.00 wib di lingkungan VII BatangTaris Kelurahan Pasar Sibuhuan , Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas Parmata Daulay dan Wedi Rahman Nasution yangmerupakan anggota kepolisian sektor Barumun beserta rekan lainnyamelakukan penangkapan terhadap orang yang ciricirinya sesuai denganinformasi tersebut yang adalah Terdakwa, yang saat itu sedang berada didepan warung milik Senek

sehingga selanjutnya langsung melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut, yang mana pada hari Rabu 18November 2020 sekira pukul 01.00 wib di lingkungan VII Batang TarisKelurahan Pasar Sibuhuan , Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas Parmata Daulay dan Wedi Rahman Nasution yang merupakananggota kepolisian sektor Barumun beserta rekan lainnya melakukanpenangkapan terhadap orang yang Ciricirinya sesuai dengan informasitersebut yang adalah Terdakwa, yang saat itu sedang berada di depanwarung milik Senek

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaandipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa menerangkan dihadirkan dipersidangan karenapenangkapan Terdakwa terhadap masalah Narkoba jenis shabu Padahari Rabu, tanggal 18 Nopember 2020, sekitar jam 00.30 Wib, di depanwarung milik SENEK

dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan tujuan selain yang telah ditentukan peruntukannya dandilakukan oleh selain sebagaimana tersebut di atas adalah dilarang atau tidakberhak dan melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena masalahNarkoba jenis shabu Pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2020, sekitar jam00.30 Wib, di depan warung milik SENEK

rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana berdasarkan Pasal 1 angka 1 UndangUndang R.1I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta lampiran dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena masalahNarkoba jenis shabu Pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2020, sekitar jam00.30 Wib, di depan warung milik SENEK

., tanggal 05 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Pembagian Waris berupa :Sebidang tanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III, seluas8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah LTDC, Sebelah Selatan : Tanah I Putu Tuste, Sebelah Timur : Tanah I Ketut Citre, Sebelah Barat : Tanah Wayan Suriana.Berdasarkan

Bahwa Almarhum Lalu Rumasih selain meninggalkan Ahli Waris, Almarhum LaluRumasih meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah kebun dengan PipilNomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III, seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak diOrong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah LTDC, Sebelah Selatan : Tanah I Putu Tuste, Sebelah Timur : Tanah I Ketut Citre, Sebelah Barat : Tanah Wayan Suriana.

Menetapkan dan menyatakan hukum Lalu Rumasih meninggalkan Harta Warisanberupa: Sebidang tanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelasIII, seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah LTDC, Sebelah Selatan : Tanah I Putu Tuste, Sebelah Timur : Tanah I Ketut Citre, Sebelah Barat : Tanah Wayan Surianayang belum ditetapkan batas batas, ktak dan luas tanah bagian

Senek (alm) ;5. Sambeh (alm) ;6. Renteb (alm) ;Dari keenam anak tersebut mempunyai waris yaitu Para Penggugat danPara Tergugat , Turut Tergugat 1,2,3,4,5,6 (Silsilah Terlampir);Bahwa Pan Tambun (alm) dan Men Tambun (alm) semasa hidupnya adamemiliki dua bidang tanah sesuai dengan Buku Rincikan Kel.

nama :Ni Ketut Suntri, Made Santer, Nyoman Senter, dengan Surat Ukur No:10713/Ungasan/2014, tanggal 22/11/2014 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl Anggasari .Sebelah Timur : JI Telagasari dan Tanah Pan Nyun .Sebelah Selatan : Got / Jelinjingan.Sebelah Barat : Tanah Repeg.yang selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA ;Bahwa tanah sengketa secara hukum adalah sah peninggalan Pan Tambun(alm ) dan Men Tambun (alm ) yang patut diwarisi oleh kKeenam anaknyayaitu : Tambun (alm), Lemuh (alm), Klecis (alm), Senek

Senek (alm) ahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ). Made Sadra ( Penggugat 21 ).Ni Nyoman Seti ( Penggugat 22 ). Ketut Roti ( Turut Tergugat 6 ). Wayan Ruta ( Penggugat 10 ). Nyoman Mandra ( Penggugat 11 ). Nyoman Rempyeg ( Penggugat 13 ). Made Mundra (Penggugat 14 ). Wayan Wirawan ( Penggugat 6 ). Made Konci ( Penggugat 16 ). Nyoman Kanca ( Penggugat 15 ). Nyoman Mesin ( Penggugat 18 ). Ketut Kinta ( Penggugat 19 ). Ketut Sulindra ( penerima kuasa dari Wayan Subaga ,dkk ).

Komang Sukanasa . ( Penggugat 30 ).1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Klecis (alm) atauahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Senek (alm) atauahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ) Made Sadra ( Penggugat 21 )Ni Nyoman Seti (Penggugat 22 ) Ketut Roti ( Turut Tergugat 6 ) Wayan Ruta ( Penggugat 10 ) Nyoman Mandra ( Penggugat 11 ) Nyoman Rempyeg ( Penggugat

bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 )Hal 12 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm ) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Senek

telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon dan Para Termohon adalah Ahli Waris yang sah dariLalu Rumasih yang telah meninggal dunia pada Tahun 1975 di DusunRembitan Il, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah.Bahwa Almarhum Lalu Rumasih selain meninggalkan Ahli Waris, AlmarhumLalu Rumasih meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah kebundengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III, seluas 8.100 m2( 81 are ) yang terletak di Orong Senek

mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya dan/atau MajelisHakim yang memutus permohonan ini, dapat menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan Lalu Rumasih telah meninggal dunia pada tahun 1975Menetapkan Para Pemohon dan Para Termohon adalah Ahli Waris yang sahdari Lalu RumasihMenetapkan Lalu Rumasih meninggalkan Harta Warisan berupa : Sebidangtanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III,seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Senek ) dengan Pemohon II (Nian binti Karya ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Tanjung Medan, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2017/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saparudin bin Senek, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, alamat di Tanjung Medan, Jorong VI Koto Selatan,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Senek)dengan Pemohon Il (Nian binti Karya) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 27 Oktober 1980, di rumah orang tua Pemohon Il diTanjung Medan, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Senek )dengan Pemohon Il (Nian binti Karya ) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 27 Oktober 1980 di rumah orang tua Pemohon Il diTanjung Medan, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, .KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

DALAM PROVISI

• Menolak provisi yang diajukan oleh Pembantah;

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi para Terbantah seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Pembantah adalah pembantah yang baik dan benar;
3. Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di orong senek

Bahwa Pelawan memiliki, menguasai dan menggarap serta menikmati hasilsebidang tanah yang terletak Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1690, Atas Nama GEDE YOPIMARIBAYA,SH, (Pelawan), Luas 3.346 M, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara :HPL90O BTDC; Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri; Sebelah Timur :HPL90 BTDC; Sebelah Barat :1WAYAN SURIANA;2.

Menyatakan hukum Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak orong senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 1690, atas Nama GEDE YOPI MARIBAYA,SH, seluas3.346 M, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : HPL 90 BTDC;Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri;Sebelah Timur :HPL 90 BTDC;Sebelah Barat : WAYAN SURIANA;4. Menyatakan hukum Putusan Pengadilan Negeri Praya perkara Nomor:44/Pdt.G/2015/PN Pya tidak dapat dilaksanakan (Non ekskutable).5.

mengenaikepemilikan atas tanah objek sengketa sudah masuk dalam pokok perkara yangakan dibuktikan dalam pokok perkara maka eksespsi diskualisikasi ataugemisaanhoedanigheid yang diajukan oleh kuasa para Terbantah tidakberalasan dan patut untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan bantahan Pembantah padapokoknya adalah mengajukan bantahan atas sita eksekusiNomor:1/Pen.Pdt.SitaEKS./2017/PN.Pya jo Nomor :44/Pdt.G/2015/PN.Pya,terhadap tanah objek sengketa yang terletak di Orong Senek

Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak orong senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 1690, atas nama GEDE YOPI MARIBAYA,SH., seluas3.346 M, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : HPL 90 BTDC; Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri; Sebelah Timur : HPL 90 BTDC; Sebelah Barat :1WAYAN SURIANA;Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Bantahan Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Pya.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junizar bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Senek Bot ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2018/PA.SJJ Ve* ,a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Ratna Sari binti Senek Bot , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Pasar Gambok, Nagari Persiapan PadangLaweh Selatan, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junizar bin AbuBakar) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Senek Bot);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junizar bin Abu Bakar)terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Senek Bot ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.00,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 rabiul Akhir 1440 Hyjriyah, oleh H. A.

unit handphone merekSamsung warna merah hitam berikut simcard, 1 (Satu) unit handphone merekcoolpad E 501 warna putih berikut simcard, 1 (Satu) set alat hisap shabuyang terdiri dari botol bekas air minum le mineral, sedotan plastik warna putihkorek api merek Tokai warna biru, Uang tunai sebesar Rp. 502.000, (limaratus dua ribu rupiah);e Bahwa dari introgasi yang saksi dengan tim lakukan diketahui narkotikatersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari seseorangyang bernama Soleh Alias Senek

Utr.korek api merek Tokai warna biru, Uang tunai sebesar Rp. 502.000, (limaratus dua ribu rupiah);e Bahwa dari introgasi yang saksi dengan tim lakukan diketahui narkotikatersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari seseorangyang bernama Soleh Alias Senek;e Bahwa narkotika tersebut digunakan Terdakwa untuk dijual kembalikepada pemesan dan sisanya akan dikonsumsi oleh Terdakwa;e Bahwa dalam menjual narkotika tersebut Terdakwa tidak ada jjin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini

digitalmerek HWH ditemukan didalam lemari, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung warna merah hitam berikut simcard, 1 (Satu) unit handphone merekcoolpad E 501 warna putih berikut simcard, 1 (Satu) set alat hisap shabuyang terdiri dari botol bekas air minum le mineral, sedotan plastik warna putihkorek api merek Tokai warna biru, Uang tunai sebesar Rp. 502.000, (limaratus dua ribu rupiah);e Bahwa narkotika tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan dari seseorang yang bernama Soleh Alias Senek

digitalmerek HWH ditemukan didalam lemari, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung warna merah hitam berikut simcard, 1 (Satu) unit handphone merekcoolpad E 501 warna putih berikut simcard, 1 (Satu) set alat hisap shabuyang terdiri dari botol bekas air minum le mineral, sedotan plastik warna putihkorek api merek Tokai warna biru, Uang tunai sebesar Rp. 502.000, (limaratus dua ribu rupiah);e Bahwa narkotika tersebut diakui adalah milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan dari seseorang yang bernama Soleh Alias Senek

(lima ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa narkotika tersebut diakui adalah milik Terdakwayang Terdakwa dapatkan dari seseorang yang bernama Soleh Alias Senek yangdidapatkan dengan cara membelinya seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) kali dengan maksud untuk dijual kembali kepadapemesan dan sisanya akan dikonsumsi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut untukmendapatkan keuntungan dan keuntungan yang Terdakwa dapat dari hasilpenjualan narkotika

Padt.G/2020/PA.Pkc.yang diperoleh Penggugat dan Tergugat sekira tahun 2005sebagaimana Surat Keterangan ganti rugi yang diterbitkan olehKepala Desa Redang Seko tanggal 23 Mei 2005, dan surat tanah asliserta tanah tersebut saat ini berada pada penguasaan Tergugat,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Bujang Suma ukuran 74 Meter Selatan berbatas dengan tanah Udin Velor = ukuran 130 Meter Barat berbatas dengan tanah Gober ukuran 137 Meter Timur berbatas dengan tanah Senek

2005sebagaimana Surat Keterangan ganti rugi yang diterbitkan olehKepala Desa Redang Seko tanggal 23 Mei 2005, dan surat tanah asliHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PA.Pkc.serta tanah tersebut saat ini berada pada penguasaan Tergugat,dengan batasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Bujang Suma ukuran 74 Meter Selatan berbatas dengan tanah Udin Velor ukuran 130 Meter Barat berbatas dengan tanah Gober ukuran 137 Meter Timur berbatas dengan tanah Senek

dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.6 dan diparaf;Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor 05213, tertanggal 10 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, KabupatenPelalawan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, tidak ditunjukkanaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.7 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi yang dibuat oleh RobinSihotang dengan Buyung Bako, tertanggal 23 Mei 2005, yang disaksikanoleh Bujang Suma, Udin Velor, Senek

Senek Bt Bin Makwar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sungai Gemuruh, Nagari PadangLaweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakek kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebutsudah meninggal dunia

Aprizalo Bin Senek BT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pasar Gambok, Nagari PadangLaweh Selatan, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekarang anak tersebutsudah meninggal

Bahwa gugatan dalam perkara ini kekurangan subjek hukum, dengan artikata tidak semua orang yang menguasai sebagian objek perkara digugatdalam perkara ini, yakni ANA , RASIDA, IDA, YUANAS dan SENEK,sehingganya dengan berpedoman kepada Yurisprudensi MA igl 12Desember1970 No.211 K/Sip/ 1970 yang mengatakan Gugatan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet On Vankelijke Verklaard) atau NO.jikaseseorang yang menguasai sebagian dari harta semgketa tidak ikut digugat .Hal ini dibuktikan dimana dalam

Jika batas sawah ke utaranya berbatas denga jalan Besar, makaberarti ada beberapa buah rumah yang dilingkupi oleh batas batas yangdisebutkan oleh Penggugat, karena faktanya orang orang yang disebutkandi atas telah mendirikan rumah di tanah dekat sawah perkara, dimanarumah ANA ,RASIDA, IDA, YUANAS dan SENEK berada antara sawahperkara dengan Jalan besar yang disebutkan batas sepadan sebelahutaranya oleh Penggugat Penggugat;Halaman ke7 dari 37 halaman2.

Bahwa pada objek tumpak pertama yakni sawah di belakang pasardalam surat gugatan batas ke barat disebutkan dengan tanah kaumPandito, yang sebenarnya berbatas dengan Jalan SD No 1 BuluhKasok dan rumah ETI.Sebelah utara dalam surat gugatan disebutkan bebatas dengan JalanBesar dari Taratak ke Pasar Buluh Kasok, yang sebenarnya berbatadengan tanah Perumahan Bulkaini, Ana, Rasida, Ida, Yuanas danrumah Senek dibaliknya baru Jalan besar.

II:e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Ruwaida/si Wai ;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Nurmai dan sawah Warni;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan besar Taratak ;e Sebelah selatan berbatas dengan Jalan tanah lapang ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk sawah Tumpak Para Tergugat mendalilkanbatas Barat dengan Jalan SD dan rumah Eti, batas Utara dengan RumahPenduduk (Ana, Rasida, Ida, Yuanas, dan Senek

No. 81/K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1975 menyatakan setelah diadakan pemeriksaansetempat tanah yang dikuasai Tergugat tidak sama batasbatas yang dikuasaioleh Tergugat haruslah dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang ada pada saatdilakukan pemeriksaan setempat batas sebelah Utara sawah Tumpak terdapatrumah penduduk (Ana, Rasida, Ida, Yuanas, dan Senek) dan bukan berbataslangsung dengan jalan raya taratak seperti yang didalilkan Para Penggugat

Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat 1,2,3,4,5,6adalah merupakan keturunan Purusa /ahli waris dari Pan Tambun (alm ) danMen Tambun (alm ),dan dalam perkawinan Pan Tambun dengan Men Tambunmempunyai 6 (enam ) orang anak yaitu ; Tambun (alm ) ; Lemuh (alm ) ; Klecis (alm ) ; Senek (alm ) ; Sambeh (alm ) ;. Renteb (alm);Dari keenam anak tersebut mempunyai waris yaitu Para Penggugat dan ParaOOP WONTergugat ,Turut Tergugat 1,2,3,4,5,6 ( Silsilah Terlampir);2.

Senek (alm ) . Sambeh(alm) . Renteb ( alm ) dan dari keenam anaknya tersebut mempunyalketurunan ( sebagai ahli waris ) yaitu : Para Penggugat,Para Tergugat danPara Turut Tergugat 1,2,3,4,5,6 ; Yaitua. Tambun (alm) ahli warisnya yaitu : Ni Ketut Suntri ( Tergugat 1). Made Santer .( Tergugat 2 ) Nyoman Senter ( Tergugat 3 )b.

Klecis (alm) ahli warisnya yaitu : Made Saliana .( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca .( Penggugat 7 ).d. 1 Senek (alm ) ahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ) Made Sadra ( Penggugat 21 ) Ni Nyoman Seti ( Penggugat 22 ) .

Nyoman Senter ( Tergugat 3 )b) 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Lemuh (alm ) atauahli warisnya yaitu : Ketut Kirta (Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta (Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa . ( Penggugat 30 )c) 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Klecis (alm ) atauahli warisnya yaitu : Made Saliana .( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca .( Penggugat 7 ).d) 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Senek

1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : 1Ketut Kirta (Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta (Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa . ( Penggugat 30 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm ) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana .( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca .( Penggugat 7 ) .e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Senek

menebus barangbarang tersebut sebesar1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwa jugamemberikan no handphone terdakwa ke korban agar korban bisa menebusbarangbarang miliknya, kemudian sekitar pukul 15.00 wita korbanmenghubungi terdakwa melalui via telf maupun sms bahwa korban akanmenebus barangbarang miliknya dan terdakwa kembali meminta korbanuntuk memberikan uang tebusan sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga JutaRupiah);Bahwa setelah terdakwa ambil barangbarang tersebut terdakwa bawa kePantai Senek

Desa Kuta Kecamatan Pujut, Kabuoaten Lombok Tengah, saatberada di pantai senek teman terdakwa yang bernama GORI meminjamHandphone Xiaoni Redmi 4x warna peace milik korban sedangkan 1 (satu)buah Handphone Merk Samsung Type J3 terdakwa bawa ke konter yangterletak di Dusun Loang Serang, Desa Kute Kecamatan Pujut, Kab.

Bahwa yang membawa Powerbank tersebut adalah terdakwa setelahkejadian pemerasan tersebut; Bahwa terdakwa belum sempat membagi uang dan barang hasil curiantersebut yang mana uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut terdakwa habiskan untuk membeli minuman di Pantai Senek, Ds.Kute, sedangkan Power Bank di ambil oleh teman terdakwa pada saatterdakwa minum di pantai senek yang terdakwa tidak ingat siapa yangmengambil; Bahwa terdakwa merubah pola tersebut untuk terdakwa pakai dan tidakterdakwa

SENEK URIPAH, meninggal;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Suyatno bin Panut) terhadap Penggugat (Anmar Wati binti Senek) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya

Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1690, atas nama I GDE YOPI MARIBAYA,SH, seluas 3.346 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : HPL 90 BTDC.Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri.Sebelah Timur : HPL 90 BTDC.Sebelah Barat : I WAYAN SURIANA.4.

Bahwa Pelawan memiliki, menguasai dan menggarap serta menikmati hasilsebidang tanah yang terletak Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1690, Atas Nama GEDE YOPIMARIBAYA,SH, (Pelawan), Luas 3.346 M?, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : HPL 90 BTDC; Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri; Sebelah Timur : HPL 90 BTDC; Sebelah Barat > WAYAN SURIANA;Halaman 2 dari 39 halaman putusan Perdata Nomor 25/PDT/2019/PT.MTR2.

Menyatakan hukum Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak orong senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 1690, atas Nama GEDE YOPI MARIBAYA,SH, seluas3.346 M?, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : HPL 90 BTDC; Sebelah Selatan =: Lalu Gufran/Sudri; Sebelah Timur : HPL 90 BTDC; Sebelah Barat > WAYAN SURIANA;4.

hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Praya Nomor : 21/Pdt.BTH/2018/PN.Pya, tanggal 28Nopember 2018 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISIMenolak provisi yang diajukan oleh Pembantah;DALAM EKSEPSI;Menolak eksepsi para Terbantah seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.2.3.Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;Menyatakan hukum Pembantah adalah pembantah yang baik dan benar;Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak orong senek

sudah sepatutnyapertimbangan dalam putusan a quo patut dibatalkan dalam pemeriksaan banding;Bahwa pertimbangan yudex factie Pengadilan Negeri Praya dalam pokokperkara pada halaman 14 alenia ke 1 (pertama) yang pada intinya menyatakanMenimbang bahwa selanjutnya berdasarkan ketrangan saksi Andi Purnomoyang diajukan oleh Pembantah pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahul ada permasalahan tanah antra Pembantah dengan para Terbantahdan saksi mengetahui letak tanah objek sengeketa yaitu di Orong Senek

Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujutberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1690, atas nama GDE YOPIMARIBAYA,SH, seluas 3.346 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : HPL 90 BTDC.Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri.Sebelah Timur : HPL 90 BTDC.Sebelah Barat > WAYAN SURIANA.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggal secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Senek bin Basir) terhadap Penggugat (Nur Aina alias Nuraina binti Zulfahmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);