Ditemukan 3 data
25 — 7
Tengku Sengap,dengan mahar berupa emas yang beratnya 3 Mayam tunai.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1) Nanda Ilrawan, Umur 16 Tahun (Lahir pada tanggal, 12 Juli 2003)2) Hermawan, Umur 11 Tahun (Lahir pada tanggal, 08 Juli 2008)Bahwa waktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam Usia20 tahun sementara Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat padakantor urusan agama setempat
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksitetanggaPemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon telan menikah pada tahun2000 yang lalu di Desa Ujung Mangki, Kecamatan Bakongan,Kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamahalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/MS.SKL.Sudirman dan dihadiri oleh dua orang saksi Tengku Abbas danTengku Sengap
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi abangkandungPemohon ;halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/MS.SKL.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal18 tahun yang lalu di Desa Ujung Mangki, KecamatanBakongan, Kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon. telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sudirman dan dihadiri oleh dua orang saksi TengkuAbbas dan Tengku Sengap
91 — 16
Saiful dansatu lagi yang belum siap milik Nurhayati ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik orang tua Penggugatpengugat Bahwa saksi tahu orang tua Penggugatpenggugat mempunyai tanah di DesaLhok Guci karena diceritakan oleh Yusuf, Ubit dan adikadiknya ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Penggugatpenggugat yaitu ayahnyabernama Abdullah Sengap dan ibunya bernama Mamak Gadih ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah M.
840 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut bukan milik Turut Termohon melainkan milik pihakTransasia, dan tidak ada hubungan hukum antara Turut Termohon maupun Pemohondengan pihak Transasia terkait dengan Service Agreement;b Budget Review tersebut yang hanya merupakan asumsi oleh TurutTermohon dijadikan bukti (padahal bukan milik Turut Termohon), selain itu telah jelasTurut Termohon telah mengetahui perhitungan yang sebenarnya terhadap Natal Projectadalah sebagaimana dimaksud didalam General Ledger (bukti P 18);Gc Budget Review sengap