Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor : SK.824/BKD-02/204 tanggal 16 November 2011 Tentang Pemindahan/Penempatan Para Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kuantan Sengingi atas nama Thamlihan Jaafar, Sumardi, Asrul Alimin, Herizon, Marjan, Arnalis, Masrum, Spd, Ratnawilis, Agusta, M.

Mewajibkan Tergugat in casu Bupati Kuantan Sengingi untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor : SK.824/BKD-02/204 tanggal 16 November 2011 Tentang Pemindahan/Penempatan Para Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kuantan Sengingi atas nama Thamlihan Jaafar, Sumardi, Asrul Alimin, Herizon, Marjan, Arnalis, Masrum, Spd, Ratnawilis, Agusta, M.

Bahwa Penggugat 1 atas nama Thamlihan Jaafar adalahKepala Sekolah SMPN 1 Inuman berdasar Surat KeputusanBupati Kuantan Sengingi Nomor : SK.824/BKD02/131 tanggal20 Oktober 2010 ;2. Bahwa Penggugat II atas nama Sumardi adalah kepalaSekolah SDN 017 PI. Kijang Kec. Kuantan Hilir berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor SK : 824/BKD02/131 tanggal 28 Oktober 2010 ;3.

Pangean berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor SK : 824/BKD02/131 tanggal 20 Oktober 2010 ;6. Bahwa Penggugat XIX atas nama Harnita adalah PengawasSMAN/SMKN Kab. Sengingi berdasarkan Surat KeputusanHal 127 dari 125 Hal. Put.

Inuman berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor SK : 824/BKD02/51 tanggal 29 Mei 2008 ;8. Bahwa Penggugat V atas nama Marjan adalah kepalaSekolah SDN 012 berdasarkan Surat Keputusan BupatiKuantan Sengingi Nomor SK : 800/BKDAMD/07 tanggal 27Januari 2006 ;9.

Pangean berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor SK : 824/BKDAMD/51 tanggal 30 November 2006 ;12.Bahwa Penggugat IX atas nama Agusta adalah KepalaSekolah SDN 20 PI. Kulur Kec. Kuantan Hilir berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor SK : 800/BKDAMD/51 tanggal 30 November 2006 ;13.Bahwa Penggugat X atas nama M.

Syukur adalah KepalaSekolah SDN 015 berdasarkan Surat Keputusan BupatiKuantan Sengingi Nomor SK : 824/BKDAMD/51 tanggal 30November 2006 ;14.Bahwa Penggugat XIl atas nama Marhendi, S.pd. MMadalah Kepala Sekolah SDN 017 Pasir Emas berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kuantan Sengingi Nomor SK : 824/BKD02/127 tanggal 12 Agustus 2009 ;15.Bahwa Penggugat XIIl atas nama Syafrion, S.Pd adalahKepala Sekolah SDN 028 Pl. Baru Kopah Kec.

NIKO PENDIK HANDOKO, bertempat tinggal di Desa SakoMargasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Sengingi;4. ISBIONO, bertempat tinggal di Desa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;5. BPN/KANTOR PERTANAHAN KUANTAN ~ SENGINGI,berkedudukan di Jalan Barangan, Desa Beringin Taluk,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Sengingi;6. ALIANTO, bertempat tinggal di Desa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;7.

SENO, bertempat tinggal diDesa Sako Marga Sari, KecamatanLogas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;8. SUPRIADI SINAGA, bertempat tinggal di Desa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;Halaman 1 dari 34 hal.Put.

Nomor 1467 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.SUPRAPTO, bertempat tinggal diDesa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;ALI USMAN, bertempat tinggal diDesa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;HERDIANTO, bertempat tinggal diDesa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;SELAMET, bertempat tinggal diDesa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Sengingi;SURYAWATI, bertempat

,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kuantan Sengingi, beralamat di Taluk Kuantan,berkantor di Jalan Belibis Kota Taluk Kuantan, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Sengingi;2.

Bahwa namanama yang tercantum dalam sertifikat tersebut dimanaberalamatkan di Desa Sako Marga Sari, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Sengingi,adalah tidak benar/palsu dan tidak sesuaidengan prosedur yang benar hal ini dibuktikan dengn keterangan SaksiHadi Sumarsono, mantan Sekretaris Desa Sako Margasari dan Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Sengingi yangdiberi tanda alat bukti surat P.10, yang intinya menerangkan bahwa namanama Alianto, Seno, Supriadi Sinaga

ALIANTO, yang beralamat di Desa Sako Marga Sari Desa Sako Margo SariKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Sengingi,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI /TERGUGAT VI;7. SENO, yangberalamat di Desa Sako Margo Sari Kecamatan Logas TanahDarat Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING VII /TERGUGAT VII;8.

SUPRIADI SINAGA, yang beralamat di Desa Sako Marga Sari, KecamatanLogas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Sengingi, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII /TERGUGAT VIII;9. SUPRAPTO, yangberalamat di Desa Sako Marga Sari, Kecamatan LogasTanah Darat Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING IX /TERGUGAT Ix;10.

ALI USMAN, yang beralamat di Desa Sako Margo Sari Kecamatan LogasTanah Darat Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING X/ TERGUGAT X;11. HERDIANTO, yangberalamat didesa Sako Margo Sari Kecamatan LogasTanah Darat Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XI /TERGUGAT XI;12.

SELAMET, yang beralamat di Desa Sako Margo Sari Kecamatan LogasTanah Darat Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk selanjutnyadisebut sebaga TURUT TERBANDING XIl/ TERGUGAT XIl;13. SURYAWATI, yang beralamat di Desa Sako Margo Sari Kecamatan LogasTanah Darat Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XIll / TERGUGAT XIII;Hal 2 dari 22 Put 74/PDT/2016/PT.PBR14.

Pekerjaan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPATKuantan Sengingi, berkedudukan di Taluk Kuantan, yangberkantor di Jalan Belibis Kota Taluk Kuantan, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Sengingi, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGXXNM/TURUTTERGUGAT ;25.

SalinanPENETAPANNOMOR: 015/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Pengangkatan Anak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKontraktor, Tempat tinggal di KABUPATEN KUANTAN SENGINGI, namununtuk berperkara beralamat di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai PemohonI;PEMOHON II

, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNSpada KABUPATEN KUANTAN SENGINGI, Tempat tinggal di KABUPATENKUANTAN SENGINGI, namun untuk berperkara beralamat di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08April 2013 dan telah

Fotokopi Daftar pembayaran gaji dan sebagainya untuk para pegawaiKABUPATEN KUANTAN SENGINGI bulan Juni 2012 atas nama PEMOHON IIyang aslinya dikeluarkan oleh KABUPATEN KUANTAN SENGINGI, surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan di nazagelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bengkalis, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandabukti tersebut dengan bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 215/SKP/VII/2012/PG.140 atasnama PEMOHON I yang aslinya dikeluarkan oleh Sekretaris Kepala DesaKABUPATEN KUANTAN SENGINGI tanggal 19 Juli 2012, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan di nazagelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkalis, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda buktitersebut dengan bukti P.7;8.

SAKSI J, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSKABUPATEN BENGKALIS, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,saksi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II sebagai adikkandungnya, sedangkan Pemohon I adalah suami Pemohon II yang menikahpada tanggal 24 Januari 1999 DIKABUPATEN KUANTAN SENGINGI; Bahwa para Pemohon belum mempunyai anak meskipun sudah menikah lebihdari 14 tahun;Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

Nomor 702 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat KabupatenKuantan, Sengingi;ISBIONO, bertempat tinggal di Desa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan,Sengingi;BPN/KANTOR PERTANAHAN KUANTANSENGINGI, berkedudukan di Teluk Kuantan, JalanBarangan, Desa Beringin Taluk, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan, Sengingi:ALIANTO, bertempat tinggal di Desa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan,Sengingi;SENO, bertempat tinggal di

Desa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan,Sengingi;SUPRIADI SINAGA, bertempat tinggal di Desa SakoMarga Sari, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan, Sengingi;SUPRAPTO, bertempat tinggal di Desa Sako MargaSari, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan, Sengingi;ALI USMAN, bertempat tinggal di Desa Sako MargaSari, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Sengingi:HERDIANTO, bertempat tinggal di Desa Sako MargaSari, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan

, Sengingi;SELAMET, bertempat tinggal di Desa Sako Marga Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan,Sengingi;SURYAWATI, bertempat tinggal di Desa Sako MargaSari, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan, Sengingi;FERI ISKANDAR, bertempat tinggal di Jalan Bakti IX, RT003/RW 012, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanHalaman 2 dari 18 Hal.

HERUDIN, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kuantan Sengingi, beralamat di TalukKuantan, berkantor di Jalan Belibis, Kota TalukKuantan, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Sengingi;24. NURSYIWAN KOTO, S.H., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kota Pekanbaru, beralamat di JalanSisingamangaraja, Nomor 46 C, Kota Pekanbaru;Halaman 3 dari 18 Hal. Put.

Menyatakan sah secara hukum, jual beli antara Penggugat denganTergugat terhadap kebun kelapa sawit seluas 20 Ha yang terletak diDusun Sumber Rejeki, Desa Sako Marga Sari, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Sengingi secara geografis letak objek adalahberada pada titik koordinat:a.bC.dSudut 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi Kabupaten Kuantan Sengingi, Sampai sekarang sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;. Bahwa tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu ;. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon tinggal diKuantan Sengingi dan Termohon tinggal di Bekas!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Kuantan Sengingi, sampaisekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak kehamilan anaknya umur 7 (tujuh) bulan mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, kemudian Termohon pulang ke Bekasi karena inginmelahirkan dekat dengan orang tua dengan diantar oleh Pemohon ;d.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganb.selaku adik kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Kuantan Sengingi,sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran kemudian Termohon pulang karena akan melahirkan diBekasi dengan diantar oleh Pemohon yang sekaligus melaksanakanperjalanan dinas ke Jakarta, namun transit

ProvinsiRiau ;Menimbang, bahwa bukti surat P4. berupa fotokopi SuratKeputusan Bupati Kuantan Sengingi telah dinazegelen serta bermetereicukup, dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karenanya terbukti Pemohon Konvensi sebagai PegawaiNegeri Sipil telah memiliki izin untuk melakukan perceraian ;Putusan Pkr.

KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kuantan Sengingi Riau, untukdilakukan pemotongan gaji dari Tergugat Rekonvensi, oleh karena telah jelassebagai pertimbangan diatas bahwa PP. 10 Tahun 1983 dan PP. 45 Tahun1990 bukan merupakan hukum materiil Pengadilan Agama, maka haltersebut bukan kewenangan Pengadilan Agama melainkan kewenanganPutusan Pkr. No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 47dari50Lembaga/ Instansi cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sengingi Hilir Kabupaten Kuantan Sengingi5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kuantan Sengingi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sengingi Hilir Kabupaten KuantanSengingi: 5.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kuantan Sengingi;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P

/2020/PA.SakAkad pernikahan dilangsungkan tahun 2014, saksi lupa tanggal danbulannya di Desa Sungai Bawang, Kecamatan Sengingi, KabupatenKuantan Sengingi;Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Wali nikah dari mempelai perempuan adalah tokoh masyarakat yaitubernama WALI NIKAH;Penyebab bukan ayah kandung dari mempelai perempuan tersebut yangbertindak sebagai wali nikahnya adalah karena ayah kandung darimempelai perempuan tersebut beragama Kristen dan pada sat itu ayahkandungnya berada

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kuantan Sengingi;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami istri; Akad pernikahan dilangsungkan pada tanggal 7

September tahun 2014 diDesa Sungai Bawang, Kecamatan Sengingi, Kabupaten Kuantan Sengingi; Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan; Wali nikah dari mempelai perempuan adalah tokoh masyarakat yaitubernama WALI NIKAH; Penyebab bukan ayah kandung dari mempelai perempuan tersebut yangbertindak sebagai wali nikahnya adalah karena ayah kandung darimempelai perempuan tersebut beragama Kristen dan pada saat itu ayahkandungnya berada di Medan yang jaraknya jauh dari tempat pernikahan; Ayah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Kuantan Sengingi dan kecamatan kota Pekanbaru, serta Kecamatan Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Kuantan Sengingi,Hal dari 14 hal.Put.No.0823/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.

denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya Penggugat mencabutpetitum 3 tentang hadhanah anak dan selebihnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/08/IX/2009 tanggal 12 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan kabupaten Kuantan Sengingi

persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama saksil dan saksi Il yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. saksil: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Hal 4 dari 14 hal.Put.No.0823/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuantan Sengingi

dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2. saksi Il: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuantan Sengingi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Kuantan Sengingi dan kecamatan kota Pekanbaru, sertaKecamatan Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Dedi lalumampir dipondok kebun Sawit Teluk Kuantan Sengingi Riaukemudian Sdr.

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpang arah jalan keTransmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi dan Terdakwa tidakmengetahui pekerjaannya dan Sdr.

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpangarah jalan ke Transmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi danTerdakwa tidak mengetahui pekerjaannya dan Sdr.

Dedi lalu mampir dipondok kebun Sawit TelukKuantan Sengingi Riau kemudian Sdr. Dedi membuat alat untukmenghisap sabu dan mengkonsumsi sabu bersama dan setelah sabuhabis Terdakwa melanjutkan perjalanan kerumah kakak TerdakwaSdri.

Dedi pada bulan Mei 2013 disimpangarah jalan ke Transmigrasi Petai Teluk Kuantan Sengingi danTerdakwa tidak mengetahui pekerjaannya dan Sdr. Dedi sering adadisimpang Transmigrasi Petai dengan Nomor HP 085263059103..

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29082014, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Benai,Kecamatan Kuantan Sengingi, Kabupaten Riau, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: i, Tertanggal2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;e3.

SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman (i iWM Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, diKecamatan Kecamatan Kuantan Sengingi, Kabupaten Riau; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan I, tempatkediaman ci iMRM Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, diKecamatan Kecamatan Kuantan Sengingi, Kabupaten Riau; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;

menceraikan Tergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinanyasejak menikah yang menikah pada tahun 2014, di Kecamatan Benai,Kecamatan Kuantan Sengingi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2014, di Kecamatan J Kecamatan Kuantan Sengingi,Kabupaten Riau, dan belum pernah bercerai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi Kabupaten Kuantan Sengingi, Sampai sekarang sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;. Bahwa tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu ;. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon tinggal diKuantan Sengingi dan Termohon tinggal di Bekas!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Kuantan Sengingi, sampaisekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak kehamilan anaknya umur 7 (tujuh) bulan mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, kemudian Termohon pulang ke Bekasi karena inginmelahirkan dekat dengan orang tua dengan diantar oleh Pemohon ;d.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganb.selaku adik kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Kuantan Sengingi,sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran kemudian Termohon pulang karena akan melahirkan diBekasi dengan diantar oleh Pemohon yang sekaligus melaksanakanperjalanan dinas ke Jakarta, namun transit

ProvinsiRiau ;Menimbang, bahwa bukti surat P4. berupa fotokopi SuratKeputusan Bupati Kuantan Sengingi telah dinazegelen serta bermetereicukup, dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karenanya terbukti Pemohon Konvensi sebagai PegawaiNegeri Sipil telah memiliki izin untuk melakukan perceraian ;Putusan Pkr.

KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kuantan Sengingi Riau, untukdilakukan pemotongan gaji dari Tergugat Rekonvensi, oleh karena telah jelassebagai pertimbangan diatas bahwa PP. 10 Tahun 1983 dan PP. 45 Tahun1990 bukan merupakan hukum materiil Pengadilan Agama, maka haltersebut bukan kewenangan Pengadilan Agama melainkan kewenanganPutusan Pkr. No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 47dari50Lembaga/ Instansi cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Cerenti, sebagaimana Akta NikahNomor: 32/14/II/2011, tertanggal 19 Februari 2011, yang dikeluarkan olehKUA, Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Sengingi, Propinsi Riau;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat kurang lebih 1 bulan yang berada di Kelurahan Pasar CerentiKecamatanh Cerenti Kabupaten Kuantan Sengingi Provinsi Riau ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah tinggal di rumah keluarga Tergugat diPasar Cerenti lebih kurang 1 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau ;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nnma TERGUGAT dan PENGGUGAT,Nomor: 32/14/II/2011, tertanggal 19 Februari 2011, yang dikeluarkan olehKUA, Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Sengingi, Propinsi Riau,telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.

59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT sebagai nenek kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT sejak Penggugat menikah dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2011 di KUA KecamatanCerenti, Kabupaten Kuantan Sengingi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Sengingi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa NGADIMIN Bin KASAN PAWIRO, Pada hari Sabtu, tanggal27 Juli 2019 sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu tertentu bulan Juli 2019atau dalam tahun 2019 di Jalan Sisingamangaraja Kampung Sungai JeringKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Sengingi

Mesin JM11E1500517tersebut. kemudian sekira pukul 18.30 wib, saksi HERMAN danSYAHRUL (DPO) datang ke rumah terdakwa yang berada di jalanSisingamangaraja Kampuing Sungai Jering Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Sengingi, dengan membawa 1 (Satu) unitmotor merk Honda Beat warna merah putih.

Mesin JM11E1500517 tersebut. kemudian sekira pukul 18.30 wib, saksi HERMAN danSYAHRUL (DPO) datang ke rumah terdakwa yang berada di jalanSisingamangaraja Kampuing Sungai Jering Kecamatan Kuantan TengahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN SakKabupaten Kuantan Sengingi, dengan membawa 1 (Satu) unit motor merkHonda Beat warna merah putih.

Kemudian sekira pukul 18.30 wib, saksi HERMAN danSYAHRUL (DPO) datang ke rumah terdakwa yang berada di jalanSisingamangaraja Kampuing Sungai Jering Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Sengingi, dengan membawa 1 (satu) unit motor merkHonda Beat warna merah putih. Kemudian saksi HERMAN menawarkansepeda motor tersebut kepada terdakwa seharga Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) namuntidak dilengkapi BPKB motor.

Mesin JM11E1500517 tersebut. kemudiansekira pukul 18.30 wib, saksi HERMAN dan SYAHRUL (DPO) datang ke rumahterdakwa yang berada di jalan Sisingamangaraja Kampuing Sungai JeringKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Sengingi, dengan membawa 1(satu) unit motor merk Honda Beat warna merah putih. Kemudian saksiHERMAN menawarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) beserta STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) namun tidak dilengkapi BPKB motor.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sengingi Hilir Kabupaten Kuantan Sengingi5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.PooeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKuantan Sengingi, sebagai Tergugat;Pengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sengingi Hilir Kabupaten Kuantan Sengingi;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Desa Pematang Sapat Kecamatan Rimbo Bujang KabupatenTebo selama satu minggu, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa TegalArum, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, selama Lima bulan, setelah itupindah lagi ngontrak rumah di desa Muara Lembu, Kecamatan Sengingi, KabupatenKuantan Sengingi, selama satu tahun dan terakhir pindan dan bertempat kediaman diDesa Tegal Arum, Kecamatan Rimbo Bujang

Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pindah ke Desa Muara Lembu Kecamatan Sengingi Kabupaten KuantanSengingi kerukunan tersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat malas bekerjab. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;c. Tergugat egois, dan selalu ingin menang sendiri;d.

karena saksi sendiriyang menjadi wali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksiyaitu di desa Pematang Sapat, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,kemudian pindah dan merantau ke Teluk Kerantan Riau, kemudianBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Restu FazrinKurniawan (Lk), yang sekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakPindah ke Desa Muara Lembu Kecamatan Sengingi

Kabupaten Kuantan Sengingi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dari cerita Penggugat sendiri;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat melempar gelas ketika Tergugat sedangbertengkar dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada saksi Tergugat memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

tersebut ke rumah keluarga di RantauLimau Kapas Kecamatan Tiang pumpung Kabupaten Merangin, kemudian pagiharinya pada hari MInggu tanggal 19 Mei 2013 terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Kerinci dan menginap selama (satu) hari di Kerinci lalu pada hari Senintanggal 20 Mei 2013 langsung pergi membawa sepeda motor Honda Mega Pro dengannomor polisi BH 3361 PC tersebut menuju ke Muara Lembu kecamatan Sengingikabupaten Kuangsing Provinsi Riau.e Bahwa kemudian sesampainya di Muara Lembu kecamatan Sengingi

harinya, hari Minggu tanggal 19 Mei 2013, terdakwa tidakjuga kembali ke rumah saksi ;Bahwa pada hari minggu pagi terdakwa masih bisa dihubungi melalui Handphone,saat itu terdakwa mengatakan bahwa sedang berada di masjid di dekat rumah danakan segera pulang ke rumah, tetapi pada sore harinya terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi ;Bahwa setahu saksi Sepeda Motor Jenis Honda Mega Pro dengan nomor polisi BH3361 K sudah terdakwa jual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) di Kuansing Sengingi

tersebut ke rumah keluarga diRantau Limau Kapas Kecamatan Tiang pumpung Kabupaten Merangin, kemudian pagiharinya pada hari MInggu tanggal 19 Mei 2013 terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Kerinci dan menginap selama (satu) hari di Kerinci lalu pada hari Senintanggal 20 Mei 2013 langsung pergi membawa sepeda motor Honda Mega Pro dengannomor polisit BH 3361 PC tersebut menuju ke Muara Lembu kecamatan Sengingikabupaten Kuangsing Provinsi Riau.e Bahwa kemudian sesampainya di Muara Lembu kecamatan Sengingi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Desi Noprianti memperbaiki Akta Kelahirannya Nomor 13295/T/2005/477 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Kuantan Sengingi yang lahir pada tanggal 29 November 1992 di Pasar Penghijauan Baru Kabupaten Kuantan Sengingi yang merupakan anak perempuan Keempat dari Ayah Hasan Basri dan Ibu Yusmanidar diperbaiki

Pengadilan Negeriberwenang memeriksa dan menetapkan Permohonan perubahan AktaKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut pada pokoknyaadalah agar Pengadilan menetapkan Pemohon untuk memperbaiki Tanggal dantempat Lahir yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahirannya sebagaimana yangtercantum di Ijazah sekolahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Desi Noprianti NomorNO. 13295/T/2005/477 yang dicatat Lahir pada tanggal 29 November 1992 diPasar Penghijauan Baru Kabupaten Kuantan Sengingi

Memberi Izin kepada Pemohon Desi Noprianti memperbaiki AktaKelahirannya Nomor 13295/T/2005/477 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten KuantanSengingi yang lahir pada tanggal 29 November 1992 di Pasar PenghijauanBaru Kabupaten Kuantan Sengingi yang merupakan anak perempuanKeempat dari Ayah Hasan Basri dan Ibu Yusmanidar diperbaiki menjadiLahir di Pangean pada tanggal 11 Oktober 1992;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xx, Kabupaten Kuantan Sengingi,Riau, Nomor xx, tanggal 12092011, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xx bin xx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul:;Di hadapan persidangan

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tahun 2011;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunia 1 orang anakBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Kuantan Sengingi, Riau, kKemudian pindahke rumah orang tua Termohon

Dagang, tempatkediaman di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tahun 2011 dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di Kabupaten Kuantan Sengingi

initelah sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Wonosari berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta Sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2),maka terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah sejak dilangsungkannya akad nikah pada tanggal 11 September 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xx, KabupatenKuantan Sengingi

.> Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juli2009;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Sengingi Hilir Kabupaten KuantanSenging;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah termohon di Dusun Sungai Nago;> Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diDusun Sungai nago kuantan Sengingi.> Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2014;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor

XXXX.> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.> Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 24 juli2009;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor urusan Agama Kecamatan Sengingi Hilir Kabupaten KuantanSenging;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

.> Bahwas setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Dusun Sungai Nago;> Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diDusun Sungai Nago Kuantan Sengingi.> Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2014;> Bahwa yang pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2014.> Bahwa Termmohon pergi kembali kerumah orang tuanya;> Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena merekasering bertengkar.> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon