Nomor : 41/Pen.Pid/2018/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriAmlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : IINYOMAN AGUSTINA, S.E. alias GABINTempat lahir : Sengkidu;Umur/Tgl.Lahir : 45 tahun/18 Agustus 1973Jenis Kelamin : lakilakiAgama : BudhaKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PedagangAlamat : Br. Dinas Karangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;Susunan PersidanganNI MADE KUSHANDARI, SH.

Dinas Karangasem, Desa Sengkidu, di took bangunan yangbernama UD.

Gabin mengedarkan minuman beralkohol tanpa dilengkapiSITU MB ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 41/PID.R/2018/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : LINYOMAN AGUSTINA, S.E. alias GABINTempat lahir : Sengkidu;Umur/Tgl.Lahir : 45 tahun/18 Agustus 1973Jenis Kelamin > lakilakiAgama > HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan

Dinas Karangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;Membaca berkas perkara beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi IDA BAGUS YOGIPRAMANA PUTRA, MADE EKA SUPARTIKA, S.H., dan keterangan Terdakwa padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa NYOMAN AGUSTINA, S.E., alias GABINpada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 13.00

DinasKarangasem, Desa Sengkidu, di took bangunan yang bernama UD.

Sengkidu, Desa Sengkidu, Kec. Manggis.

Sengkidu, Desa Sengkidu, Kec. Manggis. Kab.

Gede Waradita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh korban KomangSarjana dan korban Ni Putu Mudiani terjadi pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 sekira pukul 05.00 wita di jalan umum jurusan KlungkungHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ampmenuju Amlapura tepatnya di depan Pasar Sengkidu Banjar Dinas SubaganDesa Sengkidu Kecamatan

Ketut Lipet Widiantara, S.Ag, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 sekira pukul 05.00 wita di jalan umum jurusan Klungkungmenuju Amlapura tepatnya di depan Pasar Sengkidu Banjar Dinas SubaganDesa Sengkidu Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem; Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan adalah Kendaraan IsuzuTruck

Wayan Darpi, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 sekira pukul 05.00 wita di jalan umum jurusan Klungkungmenuju Amlapura tepatnya di depan Pasar Sengkidu, Banjar Dinas Subagan,Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan adalah Kendaraan IsuzuTruck warna putin

ikutmengetahui dan menandatangani kedua surat pernyataan perdamaiantersebut; Bahwa Saksi sebagai perbekel Di Desa Sengkidu; Bahwa Saksi sebagai Perbekel Desa Sengkidu mengetahui mengenalsurat pernyataan tersebut; Bahwa di dalam surat pernyataan perdamaian ada dicantumkansantunan dari Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali bukti berupa Surat Pernyataanperdamaian yang diperlihatkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;7.

Made Merta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2021 sekira pukul 05.00 wita di jalan umum jurusan Klungkungmenuju Amlapura tepatnya di depan Pasar Sengkidu Banjar Dinas SubaganDesa Sengkidu Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem; Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan adalah Kendaraan IsuzuTruck warna putin DK 8359

Dinas Tengah Selumbung,KecamatanManggis, Kabupaten KarangasemHinduWiraswastaSMPKETUT KANTENSengkidu54 Tahun / Tahun 1953LakilakiIndonesiaDesa Sengkidu, Kecamatan Manggis, Kabupaten KarangasemHinduBuruhSD Kelas IIHalaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 12/Pid.B//2016/PN.Amp.Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirWAYAN DANA ASTAWASengkidu63 Tahun / Tahun 1953LakilakiIndonesiaDesa Sengkidu,

Terdakwa 2 KETUTKANTEN, Terdakwa 3 WAYAN DANA ASTAWA dan Terdakwa 4 NYOMANSERENG, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016, sekitar pukul 16.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari 2016, sekitar pukul16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari Tahun2016, sekitar Pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalambulan Januari 2016 atau pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2016, bertempat ditegalan yang terletak di Desa Sengkidu

NYOMANhalaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Amp.SERENG di sebuah Tegalan di Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem dimana lokasi tegalan tersebut dapat dilihat oleh khalayak umum merekaTerdakwa menyelenggarakan/menyediakan permainan judi jenis bola adil yaitu suatupermaianan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untung untungan saja, untuk permainan judi tersebut Terdakwa KETUT WENTEN als BENJO menyiapkan modal sebesar Rp. 2.000.000

SAKSI GEDE NGURAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polda Bali yang telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang kejadiannya pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 bertempat di sebuah Tegalan di Desa sengkidu,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa permainan jenis judi yang dilakukan oleh Para terdakwa adalah judibola adil yang lokasinya

, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem; Bahwa permainan judi tersebut adalah judi bola adil, diman lokasi permainanjudi bertempat di sebuah Tegalan di Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem; Bahwa saran yang digunakan dalam permainan judi tersebut adalah papanbola adil,perlak bergambar yang fingsinya untuk menaruh uang taruhan daripara pemain, karet, kantong kain, kayu dan uang tunai; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi bola adil tersebuttidak mendapatkan ijin dari

WIDIARDANAmemilih untuk pergi meninggalka tempat tersebut namun masihmengintai Terdakwa yang masih bersembunyiBahwa kurang lebih selama 1 (satu) jam kemudian, Terdakwa keluardari persembunyian menuju parkiran sepeda motor miliknya sambilmembawa kampil berisi telor sebanyak 13 krat/tray, setelah sampai diHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Ampsepeda motor Terdakwa menaruh kampil berisi telor tersebut didasboard motor, kemudian dirnya menuntun sepeda motor tersebutmengarah ke barat menuju sengkidu

Wayan Sukadana, S.Sos. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan; Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan telur ayam tanpa izin dikendang Saksi pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 sekitar Pukul 05.00wita bertempat di Kandang ayam petelor milik Saksi di Banjar DinasSubagan, Dusun Sengkidu, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa pernahbekerja

Wayan Sujana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 05.00 witabertempat di Kandang ayam petelor milik Wayan Sukadana di Banjar DinasSubagan, Dusun Sengkidu, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Bahwa Saksi sebelum kejadian mengenali wajah Terdakwa namun tidakmengetahui nama Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa pada saat

mengambil telornamun pada hari itu di jalan Penghubung Desa Sengkidu dengan Desa Nyuhtebel Saksi diberhentikan oleh Gede Agus Wedantara dan Komang AgusWidiardana yang sedang mengamankan orang yang diduga pencuri;Bahwa Terdakwa mengambil telor sebanyak 13 (tiga belas) trai tanpa izin;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pengambilan telor di kandang ayammilik Wayan Sukadana tanpa izin sebelumnya namun tidak dilaporkan kePolisi.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pelaku melakukan pengambilantelor di

kandang ayam milik Wayan Sukadana tanpa izin;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 sekitar Pukul 04.30 wita,Saksi bersama istri berangkat membawa jagung rebus untuk dititipkan dipedagang seputaran Desa Sengkidu melewati jalan penghubung DesaNyuhtebel Desa Sengkidu, tiba di pertigaan di sebelah Da Villa, Saksidiberhentikan oleh Gede Agus Wedanta dan Komang Agus Widiardanadan mengatakan kepada Saksi bahwa ada orang mencurigakan membawasepeda motor yang dituntun dan dikatakan berasal dari Klungkung

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;----------------------------------
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsung secara Adat Bali/ Agama Hindu pada tanggal 12 Januari 2001, di Banjar Karangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem Provinsi Bali, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem

li>

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama, NI NENGAH YUNI SUANTARI, perempuan, lahir tanggal 03 Juni 2001, I KOMANG DARMA YOGA, laki-laki, lahir tanggal 01 Mei 2010, NI LUH TRISNA PRADNYANI, perempuan, lahir tanggal 04 Juni 2014 adalah anak sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;---------

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsung secara Adat Bali/ Agama Hindu pada tanggal 12 Januari 2001, di Banjar Karangasem, Desa Sengkidu

PUTUSANNomor : 128/Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NI KETUT SUKIATI, lahir di Sengkidu tanggal 21 April 1976, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batur Gg.

KENCANA PUTERA, S.H., WAYAN SUNARTA,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanDEwi Supraba VI No. 11 A Denpasar Bali, sebagaimana dalamsurat kuasa khusus tertanggal17 Juli 2017, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapuradibawah Register Nomor : 165/REG.SK/2017/PN.Amp, yangselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;LAWAN KETUT SUKERTA, lahir di Sengkidu, tanggal Juli 1972, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Banjar Karangasem, desa Sengkidu,Kec.

Putusan Perdata Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.AmpBahwa pada tanggal 01 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawainan secara Adat Bali/Agama Hindu, di rumahTergugat Banjar Karangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem Provinsi Bali, dipuput oleh pemuka agama HinduIDA PEDANDA GEDE GUNUNG.

Disamping halhal tersebut, percecokan, pertengkaran jugaterjadi karena Penggugat tidak memenuhi keinginan Tergugat yakni mengajakTergugat dan ketiga anak Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumahorang tua Tergugat di Banjar Karangasem, Desa Sengkidu, KecamatanManggis Karangasem.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsung secara Adat Bali/ Agama Hindu pada tanggal 01 Februari 2001, diBanjar Karangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem Provinsi Bali, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No: 109/CS/2001 tanggal O01Februari 2001 adalah sah ;3.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Karangasem, Desa Sengkidu,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Swasta (Buruh Harian Lepas)9.

Manggis, Karangasem, sedangkan saksi NyomanMudra sebagai sopir dengan diberi upah sebesar Rp.100.000, ( seratusribu rupiah ), dan selanjutnya Terdakwa di bawa kekantor DitpolairudPolda Bali.Bahwa berdasarkan pengamatan petugas, saksi Nyoman Mudra, barusatu kali dilihat melakukan pengangkutan minya jenis premium;Bahwa minyak tersebut rencananya akan dijual kembali kepada nelayandan pengecer di sekitar desa Sengkidu;Bahwa pada saat itu sudah dilakukan pemantauan sebelumnya olehpetugas;Halaman 6 dari

Sengkidu, Kec. Manggis,Kab. Karangasem, Prov.

Sengkidu, Kec. Manggis, Kab. Karangasem, Prov. Bali. Jadi mekanismesaya untuk menjual BBM jenis premium sebagai berikut:a. BBM yang ada jenis premium yang yang ada di Jerigen yang berisi 30liter dituangkan kedalam botol aqua yang berisi satu setelah liter.

Sengkidu, Kec. Manggis, Kab. Karangasem, Prov. Bali ( satu desa)dan setiap kali pembelian BBM jenis premium di SPBU labuhan ManggisKarangasem biasa mengajak Inyoman Mudra sebagai sopir. Bahwa BBM Jjenis Premium sebanyak 24 ( duapuluhempat ) jerigen dan mobiltersebut yang disita oleh penyidik adalahbenarmilik Terdakwa sendiri yangdiamankan oleh petugas Ditpolairud Polda Bali pada hari Selasatanggal 6Januari 2020 pukul 15.00 wita di Jalan Raya Desa Ulakan, Br. Tanah Ampo,Kec.Manggis, Kab.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I KETUT SURATA Als MANGGIS pada hari Jumat tanggal 5Juni 2015 sekira pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 , bertempat di kandang babi milik saksi korban NI NYOMAN PASEKMURTINI , ST Als MONGKEG di Dsn/Br Subagan, Desa Sengkidu

dua juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi I NYOMAN SUDARMANA dibawah sumpah menurut agama Hindupada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik dariKepolisian;Bahwa saksi menerangkan ada kejadian pencurian 3 (tiga) ekor anak babiyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 di kandangbabi terletak di Dusun Subagan, Desa Sengkidu

beratnya sekitar 1020kilogram ;Bahwa ada CCTV di kandang tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi I MADE SADGUNADI Als DEDI dibawah sumpah menurut agamaHindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ada kejadian pencurian 3 (tiga) ekor anak babi milik saksi NINYOMAN PASEK MURTINLST Als MONGKEG di kandang babi miliksaksi NI NYOMAN PASEK MURTINIST Als MONGKEG terletak diDusun Subagan, Desa Sengkidu

berwarna hitam silver Nopol DK7417 TU merk Honda , No.Rangka MHIJF911XBK175811,Nomor Mesin : JF91E1172931 Type NCI1A3CA/T tahunpembuatan 2011 beserta lembar STNK ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa pada hari Jumat tanggal 5 jam 04.30 Wita , terdakwa telah mengambil3 (tiga) ekor anak babi tanpa seijin pemiliknya yakni saksi NI NYOMANPASEK MURTINILST Als MONGKEG di kandang babi yang terletak diDusun Subagan, Desa Sengkidu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian ternak adalah pencurianterhadap hewan yang dengan sengaja dipelihara,dikembangbiakkan untuk kebutuhanindustri , contohnya ayam, itik, kuda, kambing, babi,dll ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti pada hari Jumat tanggal 5 jam 04.30 Wita , terdakwa telah mengambil ketigaekor anak babi tanpa seijin pemiliknya yakni saksi NI NYOMAN PASEKMURTINI,ST Als MONGKEG di kandang babi yang terletak di Dusun Subagan,Desa Sengkidu

I KETUT RANDI :Jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir : Sengkidu , 31-12-1971,, KTP No. 5107033112710011, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Wiraswasta, Pendidikan : Tamat/sederajat , Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Dinas Subagan , Desa Sengkidu , Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, sebagai :------- --------------------------------------------------P E M O H O N;

Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni WayanSija, Ny. Agustina, dan NyomanRiyem. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat :tanah milik Nyoman Kita.Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa b.c.

Sebelah Selatan : Jalan, Sebelah Barat : tanaah Nengah Sene, Daddie Tunon Sengkidu. Secutak tanah tegal yang terletak di Banjar Tauman, Desa Nyuh Tebel,SPPT nomor : 51.07031.004.002.0024.0, seluas 8800 M2, atas nama Butuhasih, SHM. Nomor : 95, Desa Sengkidu, dengan batas batas sbb: Sebelah Utara : tanah Wayan Darpa. Sebelah Timur : Tanah Wakaf. Sebelah Selatan : parit, Sebelah barat tanah Wy. Resa..

Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.b. secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu,Luas 5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta.Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny.Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan.

Sebelah Barat : tanah milik Nyoman Kita.. secutak tanah tegal sesuai SHM nomor : 88, luas, 12200, M2, Sengkidu, atasnama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara : Villa,Sebelah Timur : tanah milik, Nengah Rastika, HotelRama.

Rinten, NengahSuparta dan Nengah Nita.b. secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu,Luas 5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Silja, Ny.Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan: Jalan.

Keterangan, saksisaksi atas nama MADE EKA SUPARTIKA danMOCHAMAD SUPRIYANTO (Yang keterangannya dibacakan)keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa GEDE PARWATA pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul15.50 Wita di dalam Gudang Toko Bersama tepatnya di Banjar DinasKarangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem mengedarkan minuman beralkohol tanpa dilengkapidengan SITUMB sejumlah 6 (enam) botol minuman merk HATTENWINE yang masingmasing botol berisi 750

Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas MADE EKASUPARTIKA dan MOCHAMAD SUPRIYANTO (Yang keterangannya dibacakan)keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa GEDEPARWATA pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 15.50 Wita di dalamGudang Toko Bersama tepatnya di Banjar Dinas Karangasem, Desa Sengkidu

Sengkidu Kec. ManggisKab.

Sengkidu Kec.Manggis Kab.

Sengkidu Kec. Manggis Kab.

Sugiksampai di Desa Sengkidu Kecamatan Manggis Kabupaten KarangasemAdi Firmansyah als. Firman menyuruh saksi Sugianto als.

PUTUSANNomor : 111/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, KTP NIK 5107030808810001, Sengkidu, 8 Agustus 1981, umur 35tahun, lakilaki Warga negara Indonesia, beralamat di , KabupatenKarangasem, pekerjaan karyawan swasta, status kawin, pendidikanDiploma I/II, dalam hal ini memberikan

SaksilBahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena tidak ada kecocokanlagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei 2009dan sudah memiliki Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya dirumah saksi di dusun/Banjar Karangasem, desa Sengkidu, kecamatan Manggis,kabupaten Karangasem dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tangkeban;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat

Penggugat dan Tergugat maumempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tidak mau;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar ;2. saksi IlBahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena tidak ada kecocokanlagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei 2009dan sudah memiliki Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya dirumah saksi di dusun/Banjar Karangasem, desa Sengkidu

Putusan Perdata Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.AmpPenggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan pada tanggal 2 Mei 2009 yangdilangsuungkan di rumah saksisaksi di dusun/banjar Karangasem, desa Sengkidu,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dan telah dicatatkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan bukti surat Penggugat bertanda P1 dan P5, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sahpada tanggal 2 Mei 2009 di Amlapura

diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk.No:PDM03/AMLAP/02/2014 tertanggal 04 Pebruari 2014yang dibacakan pada sidang hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Bunari pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 04.30Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan umum jurusan Amlapura menuju Denpasartepatnya di Dusun Subagan, Desa Sengkidu

yang tidak terpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi ; IKETUT SOGOARTA;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan KecelakaanLalu Lintas yang diketahuinya yang dialami olehterdakwa;e Bahwa saksi mengatakan kejadiannya pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekira pukul 04.30 wita di jalan umum jurusan Amlapura menujuDenpasar tepatnya di Dusun Subagan, Desa Sengkidu

santunan kepada keluarga korban sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi: IWAYAN MUDITA3;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Kecelakaan LaluLintas yang diketahuinya;e Bahwa saksi membenarkan kejadian kecelakaan terjadi pada hari Rabu tanggal 4Desember 2013 sekira pukul 04.30 wita bertempat dijalan umum jurusan Amlapuramenuju Denpasar tepatnya di depan bengekelnya di Dusun Subagan, Desa Sengkidu

Saksi : IGEDE SUARDITA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Kecelakaan LaluLintas yang diketahuinya;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Desember2013 sekira pukul 04.30 wita bertempat dijalan umum jurusan Amlapura menujuDenpasar tepatnya di depan bengekelnya di Dusun Subagan, Desa Sengkidu,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, antara kendaraan truk DK 9312 AWdengan truk DK 9403 GQ, situasi jalan lurus datar beraspal dengan dua arah, lalulintas

didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku mengerti dan bersedia diperiksa serta sanggup untukmemberikan keterangan dengan sebenarnya sebagai terdakwa dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban Sanusi meninggal dunia;e Bahwa Terdakwa menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dialaminya terjadipada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekira pukul 04.30 wita di jalan umumjurusan Amlapura menuju Denpasar,tepatnya Dusun Subangan, Desa Sengkidu

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 25 Juni 2020Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Amp, Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama, Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Amp, yang diajukan oleh:Kristinawati, bertempat tinggal di Banjar Dinas Mendira, Desa Sengkidu,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dalam hal ini telan memberikan Kuasa kepada Made Ruspita,S.H., Ketut Berata, S.H., Dwi Arya Mahendra Putra, S.H.

Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87, Surat Ukurtanggal 2421986, Nomor 525/1986, luas 5.220 meter persegi, atasnama Nengah Rambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Ketut Widanta;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Serinten, Ni Wayan Sija, Nyoman Agustina dan Nengah Riyem;Sebelah Selatan : Jalan Raya Sengkidu

Hak Milik Nomor 88, Surat Ukurtanggal 3111986, Nomor 251/1986, luas 12.200 meter persegi, atasnama Nengah Rambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Villa;Sebelah Timur : Tanah milik Nengah Rastika dan Hotel Rama;Sebelah Selatan : Laut;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Wayan Sucita, Ketut Wiryata danHotel Rama;Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 89, Surat Ukurtahun 1986, Nomor 118/1986, luas 7.250 meter persegi, atas nama Nengah Rambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Raya Sengkidu

Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat :Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87, Surat Ukur tanggal 2421986,Nomor 525/1986, luas 5.220 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Ketut Widanta;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Serinten, Ni Wayan Sija, Nyoman Agustina dan Nengah Riyem;Sebelah Selatan : Jalan Raya Sengkidu

Surat Ukur tanggal 3111986,Nomor 251/1986, luas 12.200 meter persegi, atas nama NengahRambi, batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Villa;Sebelah Timur : Tanah milik Nengah Rastika dan Hotel Rama;Sebelah Selatan : Laut;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Wayan Sucita, Ketut Wiryata danHotel Rama;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor118/1986, luas 7.250 meter persegi, atas nama Nengah Rambi, batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Raya Sengkidu

Surat Ukur tanggal 3111986,Nomor 251/1986, luas 12.200 meter persegi, atas nama NengahRambi, batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Villa;Sebelah Timur : Tanah milik Nengah Rastika dan Hotel Rama;Sebelah Selatan : Laut;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Wayan Sucita, Ketut Wiryata danHotel Rama;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor118/1986, luas 7.250 meter persegi, atas nama Nengah Rambi, batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Sengkidu

PEKENETAPANNomor : 81/Pdt.P/2017/PN.Amp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Amlapura yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan olehI KETUT KALBUADI, umur 41 tahun, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Br DinasSubagan, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem,dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada NI NYOMAN SUPARNI,SH, umur 52tahun, pekerjaan

saksi/Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwamenganggap Tergugat sudah berbahaya karena tidak mau menurutisaran/kata kata Penggugat /ayah saksi, dan Tergugat selalu membantahapa yang disarankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat pernah menyebutkan Tergugat berbahaya karenaTergugat pernah melempar rumah ayah saksi/Penggugat dengan batu,dan yang kena pagar rumah Penggugat namun tidak ada yang rusak darirumah tersebut ;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat tinggal di Villa Sorga Kita diJalan Nirwana Sengkidu

asalnyaHalaman12 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Amp.sedangkan anak mereka yang bernama ANAK P DAN T ikut denganTergugat/lbunya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2018, hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat/ayah saksi ;Bahwa walaupun saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahnamun Penggugat diijinkan untuk menjenguk anaknya ;Bahwa Penggugat pernah memberikan uang kepada Tergugat untuk biayaperawatan anak mereka ;Bahwa menurut saksi Vila di Sengkidu

pernahmembawa cewek/wanita lain ke rumahnya /orang yang disuruhmasas/mijat sehingga menyebabkan Tergugat cemburu ; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dantempat tinggal kira kira sudah 1 (satu) tahun Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan pisah ranjang ; Bahwa sekarang Penggugat masih tinggal di rumahnya di Karangasem ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirujukkan oleh orang tuaTergugat namun mereka tetap ingin bercerai ; Bahwa saat ini Tergugat bekerja disebuah Villa di Sengkidu

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem tertanggal 31 Desember 2015 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kawin atas dasar suka sama suka ;Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Asing berkebangsaan Swiss ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mereka telahdikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama : ANAK P DAN T,perempuan lahir pada tanggal 21 Oktober 2015, umur kira kira 3 tahun ;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatdi Villa di Daerah Sengkidu

Bahwa hal lain lagi disebabkan karena Penggugat punya Wanita lain yangsering dibawa ke Villa tempat Penggugat dan Tergugat tinggal, sehinggaTergugat sering ribut dan cemburu kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tempat tinggal kira kira dari 8 (delapan) bulan yang lalu, dan semenjak itu Penggugat tidakmenafkahi Tergugat lagi ; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK P DAN Tsaat ini ikut tinggal bersama dengan Tergugat di rumah asal Tergugat didaerah Sengkidu

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN AmpBahwa terdakwa SUGIYANTO Als SUGIK bersamasama dengan saksiMUHAMMAD USMAN serta saksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sekirapukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019bertempat rumah milik saksi NYOMAN AGUSTINA, SE. di Banjar DinasKarangasem Desa Sengkidu

pukul 23.00 wita saksiADI FIRMANSYAH Als FIRMAN, Saksi MUHAMMAD USMAN dan Terdakwadengan mengendarai kendaraan mobil Nissan Grand Livina No.Pol DK1108DU berangkat dari tempat kost mereka di Jalan Glogor Carik Gang RatnaIndah No.2 Kelurahan Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasarmenuju Kabupaten Karangasem untuk melakukan pencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sekira pukul 00.30 witasetelah saksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMAN, Saksi MUHAMMAD USMANdan Terdakwa sampai di Desa Sengkidu

NYOMAN AGUSTINA, S.E: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Februari 2019, sekira pukul 03.00WITA, ketika saksi sedang tidur bersama istrinya yang bernama NIKOMANG ANI KUSUMAWATI di lantai bawah rumahnya di Banjar DinasKarangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, saksi mendengar teriakan dari anaknya yang bernama MADE JABIN ARYA DEDANDA dari lantai dua rumahnya, yangberteriak: Maling.... Maling....!!!

, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, terdakwaSugiyanto Als Sugik, saksi Muhammad Usman, dan saksi Adi FirmansyahAls Firman telah mengambil sejumlah uang tunai dan satu buah HP tanpaseijin pemiliknya;> Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekira pukul 03.00 WITA,bertempat di rumah saksi Nyoman Agustina,SE, di Banjar DinasKarangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, terdakwa Sugiyanto Als Sugik, saksi Muhammad Usman,dan saksi Adi Firmansyah Als Firman telah mengambil

, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, terdakwaSugiyanto Als Sugik, saksi Muhammad Usman, dan saksi Adi FirmansyahHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN AmpAls Firman telah mengambil sejumlah uang tunai dan satu buah HP tanpaseijin pemiliknya;> Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekira pukul 03.00 WITA,bertempat di rumah saksi Nyoman Agustina,SE, di Banjar DinasKarangasem, Desa Sengkidu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, terdakwa Sugiyanto Als Sugik, saksi Muhammad

PUTUSANNomor 82 /Pdt.G/2017 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, pekerjaan Swasta , tempat dan tanggal lahir Sengkidu,21 April 1975 , agama Hindu , bertempat tinggal di KotaDenpasar , untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, LakiLaki, pekerjaan Swasta, tempat dan tanggal lahir

Sengkidu, 21Juli 1972, agama Hindu , bertempat tinggal di KabupatenKarang Asem, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengarkan saksisaksi dan kedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31Januari 2017 dibawah register Nomor 82