La Senkan selaku Imam Mesjid Wawogalunge dan maharseperangkat alat shalat telah dibayar dengan tunai. ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh orang diantaranya La Dokan dan LaDawi selaku saksi;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon dan La Miribin La Made berstatus jejaka dan perawan, tidak ada hubungan keluarga,sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnya pemikahan, sertatidak ada pula orang yang merasa

saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi Pertama, Latawin bin Latammeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohondanmengetahui pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya telah menikah padatanggal 22Maret 1952 di Kampung Wawogalunge, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Malle Ayah kandungPemohon di nikahkan oleh Ustadz La Senkan

Almarhum La Mirikepada Pemohon selaku Janda Almarhum,Saksi kedua, La Gasing bin La Malle, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ,dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya telah menikah padatanggal 22Maret 1952 di Kampung Wawogalunge, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Malle orang tua Pemohonberwakil kepada Ustaz La Senkan

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 22 Maret 1952 diKampung Wawogalunge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng.Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bemama La Malle, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama Ustadz La Senkan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon,bernama, La Malle, yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama UstadzLa Senkan dengan maskawin berupa uang seperangkat alat ShalatHal. 9 dari 12Hal.Putusan No.0139/Pdt/2020 /PA.Wspdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Dokan dan La Dawi.

mena>Sang bahwa berdasarkan eertimbancai vertixah dihub2faan bersama sama deaugan surat22m peruohonan tersebu t Yans mana satu deB@iGn oleh carena itu permohonsan Ppika@n peraturan peraturan hulcum yangMiers bulkan peruohonan pemohon tersebutBaeemeri kuasa day memorintahkarBasten Fapat untu nPesawai la atan SisilMagers 5 Meret 1985 No.11/1985 atasnama anatrbifhtyii wofootAyehun krlehiran anak pemobon lahun 1985 diganti menjadi tf$ESeikan mana dilakulcan deapaBetira enak pemohon tersebut jowneea senkan

La Senkan selaku Imam Mesjid Wawogalunge dan mahar seperangkatalat shalat telah dibayar dengan tunai. ljab Kabul dilaksanakan secaralangsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh orang diantaranya La Dokan dan La Dawi selaku saksi.2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 point 3.3 bahwa tanahsawah yang dikenal dengan nama sawah Senkan dengan luas 65 areyang berlokasi di Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompo Bulu, KabupatenGowa sebagai harta bersama, adalah dalil yang mengadaada, tidakbenar dan tidak berdasar menurut hukum, karena itu dalil Penggugattersebut patut untuk ditolak dan dikesampingkan ;Alasan hukumnya :a.

Bahwa tanah sawah dengan nama sawah Senkan dengan luas + 65are tersebut adalah Tanah Warisan milik orang tua Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli No.03. ajb/KT/1983 tanggal 22 Maret 1983yang dibuat dihadapan Camat Tompo Bulu selaku PPAT, yangdiberikan kepada Tergugat jauh sebelum Tergugat menikah denganPenggugat ;Demikian tanah sawah Senkan tersebut adalah harta yang dibawaTergugat masuk kedalam perkawinannya dengan Penggugat atauharta bawaan yang menjadi hak milik pribadi Tergugat sendiri danBukan

Harta Bersama, karena itu Penggugat sama sekali tidakmempunyai hak atas tanah sawah Senkan tersebut (vide Pasal 86 danPasal 87 Kompilasi Hukum Islam tentang Hukum Perkawinan);5.

Sawah dengan Nama Senkan dengan luas 65 are, yangberlokasi di Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompo Bulu,Kabuapaten Gowa yang diperoleh sekitar tahun 2006,melalui jual beli dengan H.Paris, yang belum dibalik namasampai sekarang4.

Bahwa dalil Replik Penggugat pada halaman 7 8, point 3 huruf b, bahwatanah sawah yang dikenal dengan nama sawah Senkan dengan luas 65are sebagai harta bersama, adalah dalil yang tidak benar, hanyalah akal akalan Penggugat saja untuk mengaburkan hak Tergugat atas tanahsawah tersebut, karena itu dalil Penggugat tersebut patut untuk ditolakdan dikesampingkan;Alasan hukumnya :Bahwa fakta hukum tanah sawah SENKAN seluas + 65 are terletak diKelurahan Malakaji, Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa adalahTanah

Senkan D. Joho, Condongcatur RT 06/Rw 059 atas nama Sdr. Theopila Wiwik Krisyantidikembalikan kepada THEOPILA WIWIK KRISYANTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);