FATIMAH BINTI TATAN VS AAN SENON BIN KISWOTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mitra Bin Senon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Mitra Bin Senon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
MITRA bin SENON

Lampung TengahAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Mitra Bin Senon ditahan dalam tahanan rumah tahanan negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengantanggal 24 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2Agustus 2020;4.

Menyatakan Terdakwa MITRA Bin SENON terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 365Ayat (2) Ke 1 Ke 2 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MITRA Bin SENON,dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penagkapan dan penahanan yangtelah dijalani;g.

Trimurjo Kab LampungTengah, terdakwa MITRA Bin SENON bersamasama dengan saksi BUDIMARWANTO Als GUDEL Bin WAGIMAN dan Sadr.

Padapersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bernama Mitra Bin Senon dimana di dalam persidangan tersebutterdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan. Disamping itu, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik danlancar, dapat mengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yangTerdakwa telah dilakukan.

Menyatakan Terdakwa Mitra Bin Senon telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Mitra Bin Senon oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Warno Alias Pedet Bin Tarkim mendekati tempat tersebut dan ikutmemukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korban Kasmad Bin(Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita menendangpaha kiri saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satu kali, kemudian terdakwabersama saksi Darma Bin (Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote BinRabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr.

Warno Alias Pedet Bin Tarkim mendekati tempat tersebut dan ikutmemukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korban Kasmad Bin(Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita menendangpaha kiri saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satu kali, kemudian terdakwabersama saksi Darma Bin (Aim) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote BinRabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr.

Warno Alias Pedet Bin Tarkim mendekati tempat tersebut dan ikutmemukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korban Kasmad Bin(Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita menendangpaha kin saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satu kali, kemudian terdakwabersama saksi Darma Bin (Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr, Sutanto Alias Ote BinRabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun. Sdr.

Warno Alias Pedet Bin Tarkim mendekati tempat tersebut dan ikutmemukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korban Kasmad Bin(Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita menendangpaha kiri saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satu kali, kemudian terdakwabersama saksi Darma Bin (Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr, Sutanto Alias Ote BinRabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr.

Wamo Alias Pedet BinTarkim mendekati tempat tersebut dan ikut memukuli tubuh saksikorban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korban Kasmad Bin(Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin(Alm) Caswita menendang paha kin saksi korban Kasmad Bin (Alm)Senon sebanyak satu kali, kemudian terdakwa bersama saksi DarmaBin (Alm) Wirya, Sdr. Ito, Sdr. Said, Sdr. Sutanto Alias Ote BinRabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr. Sucahyo Adi Alias YayoBin (Alm) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma, Sdr.

Kota Raja, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SENON TAMONOB.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Hal. 2 dari Hal. 15, Putusan Nomor : 252/Pid.B/2017/PN.Kpg.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan Saksisaksi : SENON TAMONOB dan LEORNARD DJAWA KE, dibawahjanji yang pada pokoknya saksisaksi menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi SENON TAMONOB Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kotasehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang termuat didalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 berawal ketika saksimengendaral angkutan kota lin 5 dengan nama angkutan Kanza sementaramencari penumpang dan berhenti untuk menurunkan penumpang di depan HotelSilvia dan angkot terdakwa

; Bahwa benar, saksi korban SENON TAMONOB ~ melanjutkanperjalanannya kemudian sekitar pukul 18.00 Wita, terdakwa dengan angkotnyamemepet dengan angkot yang dikemudikan oleh saksi korban SENONTAMONOB sehingga body angkot terdakwa mengenai kaca spion angkot saksi,karena kejadian itu saksi korban SENON TAMONOB mengatakan kepadaterdakwa we tolo, lu sonde bias lihat ko; Bahwa benar, sesampainya di terminal Oepura terdakwa menghalangi lajuangkot saksi korban SENON TAMONOB, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi

wajahnya denganmenggunakan kedua tangan, akan tetapi korban masih merasakan banyak pukulanyang mengenai wajah dan pelipis atas mata sebelah kiri, mengenai dahi, mengenaihidung serta mengenai kedua tangan saksi korban SENON TAMONOB ;Menimbang, bahwa akibat tusukan pipa dan pukulan tangan terdakwa sehinggakorban menderita lukaluka yang disebutkan dalam Visum Et Repertum No281/VII/2017/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 25 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Salinaon ,PUTUSANNomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSairah binti Rejamamad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut

Penggugat ; Misman bin Jarmudi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal di RT.005, RW. 002, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama terSebut ; 220 o nono nn nc ncn nc nn ncncncnseSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksl ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 9 Oktober1986, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/7/1988 dan belum pernahPutusan Nomor 1807/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 2.1. Ugi Saputro, umur 30 tahun (Sudah menikah) ; 2.2. Slamet Supriatno, umur 28 tahun (Suah menikah) ; 2.3. Amanda Sukma Rahmadani, umur 8 tahun (yang sekarangdirawat oleh Penggugat) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupi juga karenamasalah Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yangbernama Sipar asal Senon ; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan September 2016 sampai dengansekarang tidak pernah kemball ; 5.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2019/PA.Pbgp> 9 i pSenon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; Lawan Edi

Sahelan bin Slamet Abadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS 1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.008 RW. 003 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten = Purbalingga, sebagai" Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar Penggugat ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Januari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 17 Januari 2019

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/ 46/ III/ 2006Putusan Nomor Perkara : /Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 1 dari 6 halamantanggal 30 Maret 2006 setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Talik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Pengugat di RT.008/ RW.003, Desa Senon

,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama di atastanah milik orang tua Tergugat di RT.008/ RW.003, Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun,selanjutnya pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pengugat diRT.008/ RW.003, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, selama 4 tahun 5 bulan, sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin

tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan secara teruSs menerus yang tidak dapatdirukunkan kembali karena Tergugat cemburuan dan mengira Penggugatmempunyai pria idaman lain;Bahwa perihal pada posita 3 ( tiga ) terus berlanjut dan puncaknya setelahkelahiran anak kedua pada bulan Agustus 2017 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri di RT.008/ RW.003 Desa Senon

Susana Sr (Alm) Mintaralangsung memukul muka dan tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon secara berulangkali, lalu saksi Sonsno Alias Nino Bin Ato Kasir memukul pelipis mata kanan saksi korbanKasmad Bin (Alm) Senon sebanyak tiga kali, melhat hal tersebut kemudian saksi MuksinAlias Gopur Bin (Alm) Caswita bersama Sdr.

Wamo Alias Pedet Bin Tarkim mendekatitempat tersebut dan ikut memukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hinggasaksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin(Alm) Caswita menendang paha kiri saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satukali, kemudian terdakwa bersama saksi Sutrisno Alias Nino Bin Ato Kasir, Sdr. Ito, Sdr.Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr.Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr.

Susana Bin (Alm) Mintara langsung memukul muka dan tubuh saksi korbanKasmad Bin (Alm) Senon secara berulang kali, lalu saksi Sutrisno Alias Nino Bin Ato Kasirmemukul pelipis mata kanan saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak tiga kali,melihat hal tersebut kemudian saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita bersama Sdr.Warno Alias Pedet Bin Tarkim mendekati tempat tersebut dan ikut memukuli tubuh saksikorban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon terjatuhdan saat itu

Warno Alias Pedet Bin Tarkim mendekatitempat tersebut dan ikut memukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hinggasaksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin(Alm) Caswita menendang paha kiri saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satukali, kemudian terdakwa bersama saksi Sutrisno Alias Nino Bin Ato Kasir, Sdr. Ito, Sdr.Said, Sdr. Sutanto Alias Ote Bin Rabun, Sdr. Cali Bin (Alm) Carmun, Sdr. Sucahyo AdiAlias Yayo Bin (Aim) Lambri, Sdr.

Wamo Alias Pedet Bin Tarkim mendekati tempat tersebut dan ikutmemukuli tubuh saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon hingga saksi korbanKasmad Bin (Alm) Senon terjatuh dan saat itu saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm)Caswita menendangpaha kin saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak satu kali, kemudianterdakwa bersama saksi Sutrisno Alias nil u dii i ntu rvooii, vjuiSucahyo Adi Alias Yayo Bin (Alm) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma, Sdr.

PUTUSANNomor : 0531/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnMelinda Saputri binti Sartini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawati PT boyang, bertempat tinggaldi RT. 002, RW. 009, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga,

selanjutnyadisebut Penggugat ; Sugeng Riyadi bin Tohari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 009,RW. 003, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksl ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga

RT. 009 RW. 003 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama di Desa Senon RT. 009 RW. 003 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 2(dua) bulan.

nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak tercukupI ; Bahwa puncaknya pada awal bulan Maret 2016, karena sudah tidak tahanhidup bersama dengan Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Senon RT. 009 RW. 003 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang ; Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Maret 2016 atau selama kuranglebin 2 (dua) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002, RW. 009, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : BebyFebyola Adinda Saputri, umur 7 tahun yang sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggugat ; 3.

Rusdi Akhmad Rusdi, Bertempat tinggal desa Senon Rt.04Musringah binti H.Rw.02 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga.Untuk selanjutnya dapat disebut sebagai Tergugat ;Rusdi Akhmad Rusdi, Bertempat tinggal KABUPATENPURBALINGGA.

.; Selatan : jalan desa Senon. ; Barat : irigasi.;terletak di blok Rawa Pelumutan blok 019 No. 0035, desaSenon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga. ;5.4. Hj. Yuniarti (Penggugat 2), luas sekitar 3.500M2(250 ubin), dengan batasbatas: Utara > sawah milik H.Ahmad Kuseri(Penggugat 7); Timur : Jalan raya PenicanSenon.; Selatan : sawah milik H.Sumaryo. ; Barat > sawah milik Sumawiardja, AgusMuadin. ;terletak di blok 020 No. 0023, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga. ;5.5.

. ; Selatan : Jalan Desa Senon.; Barat : Saluran air.;terletak di Blok 009 No. 0029, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga. ;5.6. Hj.Musringah (Tergugat 2), sawah luas sekitar3.500M2 (250 ubin), dengan batasbatas: Utara : sawah milik Sanyah Muharjo. ; Timur : sawah milik Misroji Samkem.; Selatan : sawah milik Badrun. ; Barat : Jalan raya PenicanSenon. ;terletak di Blok 014 No. 0029, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga.

. ; Barat : Saluran airterletak di blok 014 No. 0048, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga. ;5.7. Pujiono (Penggugat 5), luas sekitar 3.500M2 (250ubin), dengan batasbatas: Utara : Sawah milik Sahili. ; Timur : sawah milik Sikun. ; Selatan > saluran air. ; Barat : Saluran air. ;Putusan Perkara No. 1345/Pdt.G/2020/PA.PbgHal 12 dari 35 Halamanterletak di blok 014 No. 0072, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga. ;5.8.

Achmad Rusdi meninggal dunia tanpameninggalkan harta, yang benar adalah almarhum meninggal duniadengan meninggalkan harta (tanah sebidang tanah sawah dlam letter CNo. 351 Klas S99 (SHM No. 456 atas nama Suswati/Tergugat I) seluas2.100 M2 yang terletak diblok Rawa Plumutan Desa Senon KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga dan sebidang tanah sawah PersilNo. 145Klas S1 Letter C No.722 (SHM No. 162 atas NamaMusringah/Tergugat II) seluas 4.930 M2 yang terletak di blokBanyumudal Desa Senon Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Senon RT. 002 RW. 001 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.Bada dukhul namun belum dikaruniai Seorang anak; 4.

Bahwa puncaknya sekitar awal bulan Mei 2018, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Senon RT. 001 RW. 001 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;7.

Sudiarjo bin Sumarejo, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat RT.001 RW.001 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di RT.002, RW.001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon telah meninggalkan

Parsono bin Yaswiarji, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatRT.002 RW.001 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi di RT.002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon

dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri di RT.001, RW. 001, Desa Senon, Kecamatanhim. 4 dari 10 him.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juma'i bin Punan ) dengan Pemohon II ( Sakdiya binti Senon ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 oktober 1993 di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3720/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juma'i bin Punan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun duklengkong RT.002 RW. 006Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sakdiya binti Senon, umur 43 tahun, agama Islam,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3720/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 14oktober 1993, di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Senon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juma'i bin Punan) dan Pemohon II(Sakdiya binti Senon) yang dilangsungkan pada tanggal, 14 oktober 1993 diKecamatan Sukowno Kabupaten Jember;3.

Nomor 3720/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 14 oktober1993 di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Senon (ayahkandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan Ky.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juma'i bin Punan ) denganPemohon Il ( Sakdiya binti Senon ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14oktober 1993 di Kecamatan Sukowno Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowno Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan terdakwa I JOSEP JEHA, terdakwa II FINSENSIUS HADIN, terdakwa III DONISIUS JEBARU, terdakwa IV FABIANUS SIMORGA, terdakwa V DAMASTUS RANDUN, terdakwa VI FLORIANUS JEMARUS, terdakwa VII EDISON, terdakwa VIII FREDIANUS JEMAHU, terdakwa IX BASILIUS SENON telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Setara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan ";2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I JOSEP JEHA, terdakwa II FINSENSIUS HADIN, terdakwa III DONISIUS JEBARU, terdakwa IV FABIANUS SIMORGA, terdakwa V DAMASIUS RANDUN, terdakwa VI FLORIANUS 3EMARIJS, terdakwa VII EDISON, terdakwa VIII FREDIANUS JEMAHU, terdakwa IX BASILIUS SENON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I JOSEP JEHA, terdakwa II FINSENSIUS HADIN, terdakwa IIDONISIUS JEBARU, terdakwa IV FABIANUS SIMORGA, terdakwa V DAMASIUSRANDUN, terdakwa VI FLORIANUS JEMARUS, terdakwa VII EDISON, terdakwa VIIIFREDIANUS JEMAHU, terdakwa IX BASILIUS SENON terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana baik sebagai orang yang melakukan serta turut serta melakukanPenganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOSEP JEHA, terdakwa Il FINSENSIUS HADIN,terdakwa III DONISIUS JEBARU, terdakwa IV FABIANUS SIMORGA, terdakwa VDAMASIUS RANDUN, terdakwa VI FLORIANUS JEMARUS, terdakwa VII EDISON,terdakwa VIII FREDIANUS JEMAHU, terdakwa IX BASILIUS SENON dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan di potong masa tahanan3.

Maria Putri Utami, dokterpada puskesmas Reo, Kec.Reok Kab .manggarai ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa I Yosep Jeha dengan Terdakwa II Finsensius Hadin,Terdakwa HI Donisius Jebaru, Terdakwa IV Fabianus Simorga, Terdakwa V Damasius Radun,Terdakwa VI Florianus Jemarus, Terdakwa VII Edison, Terdakwa VIII Fredianus Jemahu, danTerdakwa IX Basilius Senon tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.

Manggarai,yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri dengan Terdakwa I Yosep Jeha, Terdakwa IFinsensius Hadin, Terdakwa III Donisius Jebaru, Terdakwa IV Fabianus Simorga, TerdakwaV Damianus Radun, Terdakwa VI Florianus Jemarus, Terdakwa VII Edison, dan TerdakwaIX Basilius Senon bersama dengan Hendikus Jemali Blasius Jagol, Kanisius Sehadun, AlexAgunda, Gudensius Magun, Tadeus Edison Bangun, Ferdinandus Jelahu, Bemadus Gapur,Martinus Jeharu, Alfonsius Janur, Agustinus D.

Manggarai, I JOSEP JEHA,terdakwa II FINSENSIUS HADIN, terdakwa II DONISIUS JEBARU, terdakwa IV FABIANUSSIMORGA, terdakwa V DAMASTUS RANDUN, terdakwa VI FLORIANUS JEMARUS, terdakwaVII EDISON, terdakwa VHI FREDIANUS JEMAHU, terdakwa IX BASILIUS SENON bersamadengan Hendikus Jemali Blasius Jagol, Kanisius Sehadun, Alex Agunda, Gudensius Magun, TadeusEdison Bangun, Ferdinandus Jelahu, Bemadus Gapur, Martinus Jeharu, Alfonsius Janur, AgustinusD.

Salinan PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 A 2Zy aNt eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuli Syamsiyah binti Sumarso, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 022 RW. 007 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANJuni

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Senon RT 022 RW 007 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pangempon RT 004 RW 002 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa

Senon RT 022 RW 007 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 9 (sembilan)bulan.

Masran bin Sumarso, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.021 RW.007 Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.022 RW.007 Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang

Karto Lukiman bin San Nuraji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.022 RW.007 Desa Senon, Kecamatanhim. 4 dari 11 hlm.

disebabkan karena :710Tergugat jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugat sehingga kebutuhanperekonomian keluarga tidak tercukupi, kalaupun memberi hanya Rp. 50.000,untuk satu bulan bahkan lebih ;Tergugat tidak jujur masalah penghasilan ;Sifat tergugat yang tempramental dan sering marahmarah kepada Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti badan / jasmani anakanak Penggugatdan Tergugat (seperti : memukul, menjewer dll) ;Tergugat diketahui sedang menjalin hubungan dengan wanita lain pendudukDesa Senon

menikah pada tahun Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;eBahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2014 saksi sering melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggakurang mencukupi dan Tergugat berpacaran dengan perempuan lainMiarti dari desa Senon

menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;eBahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2014 saksi sering melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggakurang mencukupi dan Tergugat berpacaran dengan perempuan lainMiarti dari desa Senon

tidak berhasil dan Penggugat tetap padagugatannya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak awal September 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan ekonomi rumah tanggakurang mencukupi, Tergugat tidak jujur dalam penghasilan, Tergugat temperamentaldan Tergugat berpacaran dengan perempuan lain Miarti dari desa Senon

saksi tersebut, maka berdasarkan pasal 170 dan pasal 171 ayat (1) HIR,kesaksian saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya membenarkan dan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat yakni antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurang mencukupi danTergugat berpacaran lagi dengan perempuan lain Miarti dari Senon

O02 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Senon RT. 03 RW.

Bahwa sejak tanggal 16 September 2012 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah ibu RATIMAH di Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang selama 8(delapan) hari, dan selama itu Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat 7; sSS===sssSs=6.

O02 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan, telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun pada hari Sabtu tanggal15 September 2012 Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan tibatiba ada seorang perempuanbernama RATIMAH asal desa Senon, Purbalingga, mengakusebagai isteri sah Tergugat, padahal sewaktu menikahiPenggugat, Tergugat mengaku berstatus

O02 Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun pada hari Sabtu tanggal15 September 2012 pas kebetulan saksi ada di rumahPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan tibatiba ada kejadian yangmemukul perasaan Penggugat dan keluarganya, yakni adaseorang perempuan bernama RATIMAH asal desa Senon,Purbalingga

berbunyi sebagai berikut ; aiudl ai Lil jlo aut ol loi ol jiev jist ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkanDURE DUREL Poms seMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat sebelum menikah dengan Penggugat ternyata telah memilikiseorang isteri bernama RATIMAH penduduk desa Senon

PUTUSANNomor : 0615/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSuharti binti Kusmaji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang jamu, bertempat tinggal di RT.002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal

Oleh karena Penggugat sudah tidak kuat lagi atas perbuatanTergugat tersebut, maka Penggugat pun akhirnya terpaksa pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Senon RT. 002 RW. 001Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, Sampai sekarang ; Bahwa dengan demikian Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanselama 15 tahun (sejak bulan Januari 2003 sampai sekarang).

Munandar, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 September 1994 ; Bahwa

bekerja sebagai pedagang jamu ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Januari2003 atau selama + 15 tahun hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Triyono bin Sawikarta, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Senon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : SarifHidayat, yang berusia 20 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.010 RW.004 Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di RT.010/ RW.004, Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal Di Villa Mutiara Gading 2 Blok Y.6, No.38,RT.005/ RW.016, Kelurahan Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat selama 17 tahunan, antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin ( bada dukhul)dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal Januari tahun 2016, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahkeluarga Penggugat sendiri di RT. 010/ RW.004 Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang; . Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;.

Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga sejak Januari 2016 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiridi RT.010 RW.004 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali; 5.

Pandjaitan No. 111Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSidin Bin Samjaeri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT.014 RW. 005 Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Januari 2019 yangdidaftarkan

1991, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1671/5/045.01/08/91 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Agung KecamatanSemendo Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatra Selatan, selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Senon

Arif Tardiyono bin Sohari, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 014 RW. 005Desa Senon Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yangdisepan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sumatera SelatanHim. 4 dari 12 hlm

Putusan No. 0206/Pdt.G/2019/PA.Pbgselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di Desa Senon Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga selama kurang lebih 21 tahun dan dikaruniai 3 oranganak bernama : Mustamar, umur 24 tahun, Dede Darmawan danImam Saroni, umur 13 tahun, yang masingmasing diasuh dandirawat oleh Tergugat; Bahwa sejak awal tahun 2014 sering melihat dan mendengar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah

tahun, Agama Islam,pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 014 RW. 005 Desa SenonKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sumatera Selatanselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di Desa Senon

Bahwasetelah menikah antara Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon RT. 004 RW. 002 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.Bada dukhul namun belum dikaruniai anak: .

Bahwa sejak awal menikah, hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat kurang harmonis dimana selalu terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dikarenakan masalah tempat tinggaldimana Penggugat menginginkan untuk tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Senon RT. 004 RW. 002 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, sedangkan Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah Tergugat di Desa Lemberang RT. 003 RW. 001 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Tergugat tidak pernah memberikan

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT.004 RW.002 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunial anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT.004 RW.002 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.004 RW.002 Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumahTergugat sendiri di RT.003 RW. 001 Desa Lemberang Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas sejak bulan Juli 2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;Him 6 dari 9 him.

Salionaon :PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Nursiyah binti Muktiarjo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; wenn

nen nen enna enna n= melawan Iswandi bin Zahari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, dahulu tempat tinggal diRT. 003, RW. 001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 2n nnn nn nnnSetelah membaca suratSurat perkara ; 22 2Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksI ; wen nce n nen n nnn c cee en nnn n ne TENTANG

menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 Mei 2006,Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/ 76/ V/ 2006 dan belum pernahBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon

Surat Keterangan Nomor : 018/45/VII/2017, tanggal 11 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Iswandi bin Zahari adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 19 Maret 2008 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

. ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi 2n enn n en nn nen n nnn n ne ne ns1.Nastangin bin Sawud, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatRT. 002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar