M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WAHYU PITER HANDELA Bin SENSUL EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Wahyudi Piter Handela Bin Sensul Efendi

PUTUSANNomor 4/ Pid.B / 2018 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :tanggal 14 November 2017 ;RUTAN masingmasing oleh :1,Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTampat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan : WAHYU PITER HANDELA Bin SENSUL EFENDI ; : Ranai (Natuna) ;: 32

Menyatakan terdakwa WAHYU PITER HANDELA Bin SENSUL EFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU PITER HANDELA BinSENSUL EFENDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

pokoknya memohon keringanan terhadapdiri terdakwa dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali serta terdakwa belum pernah dihukum dan atas Pembelaan(Pledoi) tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwapun tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM01/RNI/01/2018 tertanggal 11 Januari2018 sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa WAHYU PITER HANDELA Bin SENSUL

Saksi MAYA MARYANA Binti SENSUL EFENDI, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani dan bisamemberikan keterangan sesuai dengan apa yang saksi ketahui dan saksi alami ;Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari terdakwa dalam hal inisaksi bersedia menjadi saksi dan bersumpah menurut agama Islamakan menerangkan yang sebenamya tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa saksi mendapatkan cerita dari saudara Martina Elita yangmerupakan

pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terjadinya tindak pidanadiperlukan adanya aturan yang melarang perbuatan tersebut, serta ancaman hukuman12yang di atur dalam undangundang serta syarat adanya pelaku perbuatan yangterhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara hukum ; Menimbang, bahwa terhadap unsur hukum tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaWAHYU PITER HANDELA Bin SENSUL

Sensul Adinata Bin Zainal Abidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan pembakaran gudang pembibitan milik PT. Rimba Hutani Mas(RHM); Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekirapukul 02.00 WIB bertempat di gudang pembibitan PT.

Bahwa pada saat terjadinya kebakaran gudang pembibitan Saksi tidaktahu, namun setelah itu Saksi menanyai kepada Saksi Sensul danSimbolon, apakah ada karyawan yang bermasalah, menurut keterangandari Saudara Simbolon bahwa ada 1 (satu) orang karyawan pembibitantersebut yang telah dipecat karena pada saat bekerja tidak menurutiarahan dari Saudara Simbolon, berdasarkan keterangan tersebut Saksimemanggil dan menanyai Terdakwa setelah itu Terdakwa mengakuibahwa dia yang telah membakar gudang pembibitan

RimbaHutani Mas (RHM) tersebut dari Saksi Sensul Adinata; Bahwa luas gudang yang terbakar sekitar 30 (tiga puluh) meter x 50(lima puluh) meter dan didalam gudang tersebut berisi media gambut,pupuk stamer, karung jumbo beck, jenset dan bom minyak dan potrainnamun yang terbakar adalah potrain sebanyak lebih kurang 1.000(seribu) set; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana cara Terdakwamelakukan pembakaran karena pada saat itu Saksi berada dirumah; Bahwa pada saat diketahui adanya kebakaran pihak