M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Hadi Sutarjo Sadiman als Ganden Bin Marta Sentan dan Terdakwa 2 Kartosumedi alias Karto yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG dalam dakwaan alternatif

Terdakwa:
1.HADI SUTARJO SADIMAN Als GANDEN Bin MARTA SENTAN
2.KARTOSUMEDI Als KARTO

Nama: Hadi Sutarjo Sadiman alias Ganden binMarta Sentan;Tempat Lahir : Cilacap;Umur / Tanggal Lahir : 62 Tahun/3 Agustus 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ayam Alas Rt.02/04,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 1 tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara denganperincian sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa HADI SUTARJO SADIMAN Als GANDENBin MARTA SENTAN (Alm) dan terdakwa II KARTOSUMEDI ALS KARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpamendapatkan izin turut serta bermain judi diatas atau di jalan umum ataudisesuatu tempat yang dapat didatangi khalayak ramai, sebagaimana teruraidalam dakwaan Kedua kami melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUTARJO SADIMANAls GANDEN Bin MARTA SENTAN (Alm) dan terdakwa II KARTOSUMEDIHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN BmsALS KARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan dan paraterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya barang bukti : Uang taruhan sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);(dirampas untuk negara)4.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Para terdakwa yakni memohon kepadamajelis hakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:KESATUwees Bahwa mereka terdakwa HADI SUTARJO SADIMAN Als GANDEN BinMARTA SENTAN (Alm) bersama dengan terdakwa Il KARTOSUMEDI AlsKARTO pada hari

Menyatakan Terdakwa 1 Hadi Sutarjo Sadiman alsGanden Bin Marta Sentan dan Terdakwa 2 Kartosumedi alias Karto yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2.

K.1603040805050466;2 Bukti P2 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN PERKAWINAN Atas namaCik Madin dan Darmi serta Fotocopip SURAT KETERANGAN PERKAWINANAtas nama Muhammad Amin dan Sentan alias Cik Ning;3 Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Maawiyah;4 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Asnah danSumiati;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat

K. 1603040805050466.Sementara berdasarkan Bukti P2 berupa Fotocopi SURAT KETERANGANPERKAWINAN Atas nama Cik Madin dan Darmi serta Fotocopi SURAT KETERANGANPERKAWINAN Atas nama Muhammad Amin dan Sentan alias Cik Ning;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut

perladangan dan persawahantersebut yang diperolehnya dengan cara membeli dari AmadKuslan pada tahun 1966, akan tetapi Penggugat tidak dapatmenunjukkan surat bukti peralihan kepemilikan tanah dariAmad Kuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jualbeli atau kwitansi pembayaran sebagai syarat terjadinyajualbeli, dan Penggugat hanya mendasarkan pada suratpernyataan tertanggal 04 Maret 2002 yang dibuatnya sendiridengan diketahui Asnawi, Kepala Desa Karang Rejo dan 4(empat) orang saksi yaitu Me Rinun, Me Sentan

sesuai dengan pertimbangan majelishakim tingkat pertama sebelumnya sudah menyatakan bahwaPenggugat tidak dapat menunjukkan di persidangan suratbukti peralihan kepemilikan tanah sengketa dari AmadKuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jual beliatau kwitansi pembayaran sebagi syarat terjadinya jualbeli melainkan Penggugat hanya mendasarkan pada SuratPernyataan tertangal 04 Maret 2002 yang dibuatnya sendiridengan diketahui Asnawi sebagi Kepala Desa Karang Rejodengan disaksikan oleh Me Rinun, Me Sentan

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Sentan, 27 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi PisangPisangan, Rt. 4, Kampung Semurut,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut

Pemohon I;danPemohon Il, tempat tanggal lahir Sentan, 10 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di PisangPisangan, Rt. 4, KampungSemurut, Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Il Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MARYADI bin ARJO DALIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Yossudarso Sentan(bengkel Bali Jaya Motor) Kecamatan Mimika BaratKabupaten Timika, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agarntia TSrSeb iil nxssmseaennnnmansnnnnnnmasennnennmasennnnanmnseninnaninsennRnHnnNsAnnRnHnRWRiRRE RESetelah membaca gugatan Penggugat ; 2n nnn neces nents

Zalifah binti Sentan, tempat dan tanggal lahir: Sering, 6 Januari 1950, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Pkcdi Jalan Pemda, RT 002, RW 001, Desa Sering, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiibu Kandung Pemohon

dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi dipersidanganyang bernama Zalifah binti Sentan, Supriyadi bin Rusli, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah sesuaidengan Pasal 308 R.Bg, dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka Majelis Hakim menilaiketerangan kedua Saksi tersebut relevan dengan dalil permohonan yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon

perladangan dan persawahantersebut yang diperolehnya dengan cara membeli dari AmadKuslan pada tahun 1966, akan tetapi Penggugat tidak dapatmenunjukkan surat bukti peralihan kepemilikan tanah dariAmad Kuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jualbeli atau kwitansi pembayaran sebagai syarat terjadinyajualbeli, dan Penggugat hanya mendasarkan pada suratpernyataan tertanggal O04 Maret 2002 yang dibuatnyasendiri dengan diketahui Asnawi, Kepala Desa Karang Rejodan 4 (empat) orang saksi yaitu Me Rinun, Me Sentan

sesuai dengan pertimbangan majelishakim tingkat pertama sebelumnya sudah menyatakan bahwaPenggugat tidak dapat menunjukkan di persidangan suratbukti peralihan kepemilikan tanah sengketa dari AmadKuslan kepada Penggugat baik itu berupa surat jual beliatau kwitansi pembayaran sebagi syarat terjadinya jualbeli melainkan Penggugat hanya mendasarkan pada SuratPernyataan tertangal 04 Maret 2002 yang dibuatnya sendiridengan diketahui Asnawi sebagi Kepala Desa Karang Rejodengan disaksikan oleh Me Rinun, Me Sentan

Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Tawar, tempat tanggal lahir Pante Raya, 2 Februari1967 agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kampung Pante Raya, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah, Selanjutnya disebutPemohon ;Nurmaniah binti Sultan Habsah, tempat dan tanggal lahir BI Sentan

GEMA SUARA ADITAMA danmenanyakan ada tidaknya barang elektronik yang masuk dari Toko Atakrib kepadaPT.GEMA SUARA ADITAMA yang beralamat di jalan Monjali Gg Permata 40 Yogyakartasetelah di cek dari bagian gudang berdasarkan faktur retur pengembalian ada beberapa barangelektronik yang masuk ke PT Gema Suara Aditama melalui terdakwa Henry Sentan akantetapi setelah di cek ulang kembali dari PT.Gema Suara Aditama bahwa barangbarangelektronik dari Toko Atakrib yang masuk berdasarkan faktur retur pengembalian

GEMA SUARA ADITAMA dan menanyakan ada tidaknya barang elektronik yangmasuk dari Toko Atakrib kepada PT.GEMA SUARA ADITAMA yang beralamat di jalanMonjali Gg Permata 40 Yogyakarta setelah di cek dari bagian gudang berdasarkan fakturretur pengembalian ada beberapa barang elektronik yang masuk ke PT Gema Suara Aditamamelalui terdakwa Henry Sentan akan tetapi setelah di cek ulang kembali dari PT.Gema SuaraAditama bahwa barangbarang elektronik dari Toko Atakrib yang masuk berdasarkan fakturretur pengembalian

GEMA SUARA ADITAMA danmenanyakan ada tidaknya barang elektronik yang masuk dari Toko Atakrib kepada PT.GEMASUARA ADITAMA yang beralamat di jalan Monjali Gg Permata 40 Yogyakarta setelah di cekdari bagian gudang berdasarkan faktur retur pengembalian ada beberapa barang elektronikyang masuk ke PT Gema Suara Aditama melalui terdakwa Henry Sentan akan tetapi setelah dicek ulang kembali dari PT.Gema Suara Aditama bahwa barangbarang elektronik dari TokoAtakrib yang masuk berdasarkan faktur retur pengembalian

GEMA SUARA ADITAMA yang beralamat di jalan Monjali Gg Permata40 Yogyakarta setelah di cek dari bagian gudang toko atakrib berdasarkan faktur retur pengambilandan pengembalian ada beberapa barang elektronik yang masuk ke PT Gema Suara Aditama melaluiterdakwa Henry Sentan akan tetapi setelah di cek ulang kembali dari PT.Gema Suara Aditamabahwa barangbarang elektronik dari Toko Atakrib yang masuk berdasarkan faktur returpengembalian barang ke PT Gema Suara Aditama belum ada barang elktronik dari Toko

seberat 1,8 (satu koma delapan) gram dan 1 (satu)gram disisihkan untuk penelitian di Balai POM sehingga tersisa 0,8 (nolkoma delapan) gram ;Perbuatan Terdakwa JUNAEDISYAMSUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa JUNAEDI SYAMSUL pada haari Rabu tanggal 16Desember 2009 sekitar jam 15.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2009, bertempat di Jalan Kemiri DepanBatalyon 751 Sentan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.091000,.00 (dua juta sembilan puluh satu fibu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sentan' pada hari Rabu tanggal O4 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 Hijriyyah, oleh Akbar AliSHI sebagaiKetua Majelis,s Muhammad Nasir, S.HI dan Abdul Salam, SHI,masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk

Tergugat sering berkata kasar seperti (sia, aing, sentan);c.

Saat ini Penggugat bertempat tinggaldi Sentan sedangkan Tergugat berada di Buton; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah masih ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali;2. SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 14 Hal.

memenuhisyarat formal sebagai alat bukti di pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 sebagaimana tersebut diatas merupakabukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatkarena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, maka terbukti bahwa Penggugatbernama Naria alias Maria adalah warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sentan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani memeriksa dan mengadili perkara Perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada tempatkediaman di Kabupaten Jayapura, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman diKabupaten Jayapura, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sentan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kosPasar Lama Sentan i kurang lebih 10 bulan, kKemudian pada tahun 2007Pemohon dengan Termohon pindah ke Taja selama kurang lebih 8 tahun,Hal. 1 dari 13 Hal.

saksi ada 5 kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016, Penggugat telah pulang ke rumah orangtuanya karena tidaktahan atas sikap dan perlakukan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Suryani binti Santam, umur 49 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal, Dusun I, DesaKubah Sentan

;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;MELAWAN :BUPATI JAYAPURA, Tempat kedudukkan di Jalan Raya SentaniDepapreGunung Merah Sentan 5Dalam hal ini memberi kuasa Kepada:1. RISCHAD LATUKOLAN,S.H Kepala Bagian Hukum dan Perundangundangan SETDA Kabupaten Jayapura; Alamat Kantor Bupati Jayapura,Jalan sentaniDepapre Gunung Merah Sentani ;2.

Putusan Nomor 1/Pdv/2018/PT JAPKelurahan Sentan' Kota Distik Sentani seluas 970 M2, tertanggal04 Desember 2015.Bahwa berdasarkan 2 (dua) surat tersebut, maka tanah tersebut bukan lagimilik Penggugat tetapi telan beralinh menjadi aset Tergugat.Oleh karena itu positaposita ini haruslah dikesampingkan dan ditolak untukseluruhnya..

selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jayapura, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para Saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentan