Menyatakan terdakwa SULAWI alias SENTENG bin MARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Sulawi alias Senteng bin Marno

Penggugat:
1.ILHAMNI Binti SENTENG
2.NENGSIH Binti SENTENG
3.MAYANI Bin SENTENG
4.AMRI Bin SENTENG
5.HAMDANI Bin SENTENG
Tergugat:
1.Uray SYAFARUDIN
2.MARTA JANI
3.RUSDI
4.MUJI
5.JESULI
6.ASNARI
7.SAKUR

SENTENG (dalam penuntutan terpisah) di tarik danlangsung di pukul oleh saksi FENSOES ERICK Bin F. SENTENG (dalampenuntutan terpisah) bersama dengan terdakwa YOHANES AKRI Bin RAYMUNDUS SANGGU dengan menggunakan tangan kosong dengan cara meninjusecara berulang kali dan mengenai di bagian wajah dan bagian kepala saksikurang lebih 10 (sepuluh) Kali.Bahwa tersangka melakukan pemukulan terhadap saksi REVI CANDRA BinASTANDI bersama saksi FENSOES ERICK Bin F.

SENTENG (dalampenuntutan terpisah) dengan tangan kosong saja dengan cara tangan di genggamatau dikepal dan tersangka bersama saksi FENSOES ERICK Bin F. SENTENG(dalam penuntutan terpisah) melakukan pemukulan terhadap saksi REVICANDRA Bin ASTANDI secara bergantian;Bahwa Terdakwa memukul saksi REVI CANDRA Bin ASTANDI sebanyak 2(dua) kali dan mengenai kepala bagian belakang dan saksi FENSOES ERICKHal. 3 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN PbuBin F.

SENTENG (dalampenuntutan terpisah) dengan tangan kosong saja dengan cara tangan di genggamatau dikepal dan tersangka bersama saksi FENSOES ERICK Bin F. SENTENG(dalam penuntutan terpisah) melakukan pemukulan terhadap saksi REVICANDRA Bin ASTANDI secara bergantianBahwa tersangka memukul saksi REVI CANDRA Bin ASTANDI sebanyak 2(dua) kali dan mengenai kepala bagian belakang dan saksi FENSOES ERICKBin F.

SENTENG (penyelesaian Diversi) memukul saksi REVI CANDRAsekitar 7 (tujuh) kali dan mengenai wajah atau muka saksi REVI CANDRA;Bahwa pada awalnya terdakwa melihat saksi FENSOES ERICK Bin F. SENTENG(penyelesaian Diversi) dan saksi REVI CANDRA saling dorong kemudian saksiFENSOES ERICK Bin F.

Alimansyah Bin Senteng (meningal dunia pada tanggal 1 Mei 2010di rumah Penggugat 1);Bahwa rumah tangga Penggugat..

Alimansyah Bin Senteng kepada Syukur Kombih(sekarang dalam perkara ini disebut Tergugat I!)

Sebelah Selatan : Sarman, Adu Asan.dan di sebelah Timur Jalan Teuku Umar ada Rumah Milik Penggugat/bersamasuaminya H.Alimansyah (alm. tahun 2010) Bin Senteng (alm), dengan luas +6(enam) rantai;Bahwa sebahgian dari atas tanah bersama milik suami/istri (H.AlimansyahBin Senteng/Hj.Perti Binti Panjil) oleh H.Alimansyah (alm.)

., tanggal 20 April2005 dengan adanya perbuatan hukum H.Alimanyah Bin Senteng semasahidupnya dengan cara menghibahkan/dijual kepada Sairun.

hak dengan cara jualbeli atas objek perkara dariH.Alimansyah Bin Senteng kepada Syukur Kombih (sekarang Tergugat !)

Ilhamni binti Senteng (keponakan perempuan);

2.2. Nengsih binti Senteng (keponakan perempuan);

2.3. Mayani bin Senteng (keponakan laki-laki);

2.4. Amri bin Senteng (keponakan laki-laki);

2.5. Hamdani bin Senteng (keponakan laki-laki);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,- (serratus sepuluh ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Penggugat I : ILHAMNI Binti SENTENG Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : NENGSIH Binti SENTENG Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : MAYANI Bin SENTENG Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : AMRI Bin SENTENG Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : HAMDANI Bin SENTENG Diwakili Oleh : Jamilah, S.H
Terbanding/Tergugat I : Uray SYAFARUDIN
Terbanding/Tergugat

Alimansyah Bin Senteng( meningal dunia pada tanggal 1 Mei 2010. di rumah Penggugat.I.).Bahwa rumah tangga Penggugat..

Alimansyah Bin Senteng menggugat Tergugat/istrinya Hj.Perti BintiPanjil (Penggugat.!.)

Bin Senteng, Tergugat.I(sekarang disebut TERGUGATIIII.), Tergugat.lll. (sekarang disebutTERGUGAT. IV) Tergugat.IV.

(alm),dengan luas +.6 (enam) rantai.Bahwa sebahgian dari atas tanah bersama milik Suami / istri( H.Alimansyah Bin Senteng / Hj.Perti Binti Panjil ) oleh H.Alimansyah(alm.)

Bahwa sebahagian dari atastanah bersama milik Suami/istri (H.Alimansyah Bin Senteng/Hj. PertiBinti Panjil ) oleh H. Alimansyah (alm.)

FIRDAUS(DPO) pun mencoba membawa kapal yang dinahkodainya menjauh danmelarikan diri sehingga pada akhirnya kapal yang dinahkodai oleh sdr.FIRDAUS (DPO) tersesat dan terjebak dilumpur hingga mesin kapaltersebut mati didaerah Sungai Senteng Parit Gantung, Desa KedabuRapat Kec. Rangsang Pesisir, Kab. Kep. Meranti. mangetahui mesinkapal mati dan kehabisan minyak kemudian sekira pukul 18.00 Wib sdr.FIRDAUS (DPO) dan abk sdr.

FIRDAUS(DPO) pun mencoba membawa kapal yang dinahkodainya menjauh danmelarikan diri sehingga pada akhirnya kapal yang dinahkodai oleh sar.FIRDAUS (DPO) tersesat dan terjebak dilumpur hingga mesin kapaltersebut mati didaerah Sungai Senteng Parit Gantung, Desa KedabuRapat Kec. Rangsang Pesisir, Kab. Kep. Meranti. mangetahui mesinkapal mati dan kehabisan minyak kemudian sekira pukul 18.00 Wib sdr.FIRDAUS (DPO) dan abk sdr.

FIRDAUS yang pada saat penangkapan tidakberada di lokasi, speed boat yang mereka tumpangi untuk pergi ke negaramalaysia tersesat dan mengalami kerusakan mesin lantaran dikejar olehpatroli petugas sehingga tersesat hingga Sungai Senteng Parit Gantung,Desa Kedabu Rapat Kec. Rangsang Pesisir, Kab. Kep.

FIRDAUS yangpada saat penangkapan tidak berada di lokasi, speed boat yang merekatumpangi untuk pergi ke negara malaysia tersesat dan mengalamikerusakan mesin lantaran dikejar oleh patroli petugas sehingga tersesathingga Sungai Senteng Parit Gantung, Desa Kedabu Rapat Kec.Rangsang Pesisir, Kab. Kep.

FIRDAUS yang pada saatpenangkapan tidak berada di lokasi, soeed boat yang mereka tumpangi untukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN BIspergi ke negara malaysia tersesat dan mengalami kerusakan mesin lantarandikejar oleh patroli petugas sehingga tersesat hingga Sungai Senteng ParitGantung, Desa Kedabu Rapat Kec. Rangsang Pesisir, Kab. Kep.

Herman Angwarmase aliasAteng, sehingga saksi menuju ke Saksi Senteng Herman Angwarmasealias Ateng di rumah Pak RT dan nonton TV, sekitar jam 18.30 WITSaudara Senteng Herman Angwarmase alias Ateng mengajak Saksi AbnerNonton Wayase di sebelah rumah RT sehingga saksi dan Ateng pergimenonton, sementara saksi dan Ateng menonton anakanak Wayase,datanglah Terdakwa membawa kantong plastik menuju ke arah saksi danAteng, Terdakwa sempat menawarkan tali perut babi yang dibawaTerdakwa kepada saksi dan Ateng

No. 1720 K/Pid/2015membawa parang, kemudian Terdakwa pulang rumahnya ke arah JalanButi, namun karena ada anakanak latihan Wayase sehingga Terdakwabelok ke tempat Wayase, hal ini dikuatkan oleh keterangan AbnerBatmomolin dan Senteng Herman Angwarmase alias Ateng dan Vence Eguyang melihat dan berdiri dengan Terdakwa di tempat Wayase sekitar jam18.30 WIB, Terdakwa datang dari arah jalan membawa kantong plastikyang isinya tali perut babi, Terdakwa tidak membawa parang, Terdakwasempat menawarkan tali

perut babi kepada Abner Batmomolin, SentengHerman Angwarmase untuk makan tali perut babi namun Abner danSenteng Herman Angwarmase tidak mau, Terdakwa mau menedang kakiSaksi Abner Batmomolin dan Senteng Herman Angwarmase namun tidakkena malah kena daun seng pagar sehingga Vence Egu keluar danmenegur Terdakwa, Terdakwa minta minta maaf kepada Vence Egu SaksiVence Egu melihat Terdakwa dan Terdakwa tidak membawa alat tajam(parang) karena saksi sempat tanya, koi bawa parang, dan Terdakwa jawabtidak sambil

BahwaSaksi MARADONA RUMALEWANG, menyatakan bahwa saksi yangmemberikan tali perut babi kepada Terdakwa sekitar jam 18 lewat setelahitu saksi menyuruh Terdakwa pulang rumahnya, kemudian Terdakwa pulangrumahnya ke arah Jalan Buti, namun karena ada anakanak latihnan Wayasesehingga Terdakwa belok ke tempat Wayase, hal ini dikuatkan olehketerangan Abner Batmomolin dan Senteng Herman Angwarmase aliasAteng dan Vence Egu yang melihat dan berdiri dengan Terdakwa di tempatWayase sekitar jam 18.30 WIT, Terdakwa

datang dari arah jalan membawakantong plastik yang isinya tali perut babi, Terdakwa sempat menawarkankepada Abner Batmomolin, Senteng Herman Angwarmase untuk makan taliperut babi namun Abner dan Senteng Herman Angwarmase tidak mau,Terdakwa mau menedang kaki Saksi Abner Batmomolin dan SentengHerman Angwarmase namun tidak kena malah kena daun seng pagarsehingga Vence Egu keluar dan menegur Terdakwa, Terdakwa minta mintamaaf kepada Vence Egu dan setelah itu Terdakwa mengatakan Terdakwalapar sehingga

Bahwa oleh karena Surat Penyerahan libe tersebut dibuat secara gelap dantersembunyisembunyi (rahasia) hingga selama ini tidak diketahui oleh keluargaPenggugat ataupun masyarakat setempat sebagaimana dimaksudkan padapoint 18 (delapan belas) dan yang membuat Surat Penyerahan Libe tersebuthanya dibuat oleh SENTENG MARPAUNG yang mengaku selaku Ketua yangmewakili BP3 SD Negeri Pintupohan dengan HERMAN SIMANGUNSONG(orangtua Tergugat) dan tidak ada orang lain yang tahu;20.Bahwa keberadaan Surat Penyerahan

Senteng Marpaung yang menerima tukar guling(libe) tanah tersebut R. Herman Simangunsong (Op. BataraSimangunsong) orangtua Tergugat sendiri berdasarkan surat tertanggal12 November 1982 atas Surat Penyerahan langsung dari Kepala DesaPintupohan dan Camat Porsea Kabupaten Tapanuli Utara dan MusdaKecamatan Porsea, DanRamil Porsea, DanSekPolri, dan Kejari Balige diPorsea dan Saksisaksi : C.K. Marpaung mewakili Keluarga Marpaung,Lebanus Siagian mewakili Keluarga Marga Siagian;4.

Orangtua Tergugatdatang ke Pintu Pohan dari Simartolu; Bahwa Tergugat atau orangtuanya tidak pernah menguasai tanahperkara; Bahwa Saksi pernah ke tanah perkara mengambil ubi dan tidak adayang keberatan, yang terakhir setahu Saksi yang mengusahai tanah perkaraadalah orangtua Penggugat; Bahwa rumah orangtua Tergugat yang ditempati oleh Tergugatsekarang di sebelah SD bukan di tanah perkara; Bahwa Saksi kenal dengan Senteng Marpaung, dia sudah meninggal.Ketika masih hidup, dahulunya Senteng Marpaung

sendiri yang menyerahkan 3 (tiga) kaleng padi atau sekitar 10 (Sepuluh) litertersebut kepada orangtua Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar perihal surat tanggal 15Januari 1980 perihal penyerahan tanah 3 (tiga) penatua di Pintu Pohan; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar perihal surat tertanggal 12November 1982 tentang penyerahan libe pihak pemerintah, BP3 PintuPohan Senteng marpaung dengan orangtua Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar perihal musyawarahmasyarakat di desa Pintu Pohan

Marpaung, namun Saksi tidakmengetahui hubungan Senteng Marpaung dengan tanah perkara; Bahwa Saksi tidak ingat kapan orangtua Penggugat ManggisSimangunsong mengusahai tanah perkara namun Saksi melihat sendiriManggis Simangunsong mengusahai tanah perkara; Bahwa tanah perkara dahulunya milik Yosia Siagian dan NatanaelSiagian atau Op.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mulyadi Bin Senteng) terhadap Penggugat (Eti Binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Jari dalam wa pueten tereakwa dilaku'an dongan cara terlebih daMi pohon yan borada didepan ramah korban sclan lakwe naik atap fan mebuka senteng rumah korban mnbuka cntcne 4 buah korban masuk kodaLlam taming,noi ali parang torscbut diatas ; ay eam e tanp2 scizin farkbahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;ueah gentong ramah dan pecahan asbos ;tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan benar dan tidak. berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangn faktafakta

Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menggunakan sepeda motor tersebutkemudian pulang ke rumahnya di Senteng, pada sore harinya terdakwapergi menuju ke wilayah karang Kediri dan bertemu dengan temannyayang bernama BAKTI, dimana terdakwa sebelumnya ada meminjamuang kepada BAKTI dan saat itu BAKTI menagighnya.

Bahwa setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motor tersebutdengan tujuan pulang ke rumahnya di Senteng, pada sore harinyaterdakwa pergi menuju ke wilayah karang Kediri dan bertemu dengantemannya yang bernama BAKTI, dimana terdakwa sebelumnya adameminjam uang kepada BAKTI dan saat itu BAKTI menagihnya.

2010 Penggugat mendapatkan sehelai fotocopy SuratPenyerahan tanah perkara sebagai Tukar Guling atau Libe atas tanah lapangtempat fasilitas rumah sekolah SD tersebut dari seseorang yang jugamerupakan salah seorang yang turut menanda tangani Surat penyerahanlahan (libe) tertanggal 12 November 1982;Bahwa orang yang memberikan fotocopy Surat Penyerahan Libe tertanggal12 November 1982 tersebut kepada Penggugat ROFINUS SIAGIAN adalahorang yang mengaku sebagai Ketua BP3 SD Negeri Pintupohan yangbernama SENTENG

MARPAUNG dan mengatakan bahwa SuratPenyerahan libe tersebut adalah rahasia;Bahwa oleh karena Surat Penyerahan libe tersebut dibuat secara gelap dantersembunyisembunyi (rahasia) hingga selama ini tidak diketahui olehkeluarga Penggugat ataupun masyarakat setempat sebagaimanadimaksudkan pada point 18 (delapan belas) dan yang membuat SuratPenyerahan Libe tersebut hanya dibuat oleh SENTENG MARPAUNG yangmengaku selaku Ketua yang mewakili BP3 SD Negeri Pintupohan denganHERMAN SIMANGUNSONG (orangtua Tergugat

Senteng Marpaung yang menerima tukar guling(libe) tanah tersebut R. Herman Simangunsong (Op. BataraSimangunsong) orangtua Tergugat sendiri berdasarkan surat tertanggal12 November 1982 atas Surat Penyerahan langsung dari Kepala DesaPintupohan dan Camat Porsea Kabupaten Tapanuli Utara dan MusdaKecamatan Porsea, DanRamil Porsea, DanSekPolri, dan Kejari Baligedi Porsea dan Saksisaksi : C.K. Marpaung mewakili KeluargaMarpaung, Lebanus Siagian mewakili Keluarga Marga Siagian;4.

Sdra, JIMMI MARPAUNG, danbentuk penyelesaiannya tidak jelas dan menurut informasi yang didapatPenggugat / Pembanding ketika itu adalah bahwa tanah perkara didapatorangtua Tergugat /Terbanding dari Tukar Guling ( dalam bahasa daerahTapanuli : Libe ) ;Bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding maupun keluarga tidakpernah melibe ( menukar guling ) tanah perkara dengan pihak lain, selanjutnyaPenggugat/Pembanding menelusurinya hingga pada akhirnya Penggugat /Pembanding pada sekitar tahun 2010 menjumpai SENTENG

tanah milik masyarakat yang diserahkankepada Pemerintah ) sembari memberikan fotocopy sepucuk SuratPenyerahan tertanggal 12 Nopember 1982 seraya berpesan kepada Penggugat/Pembanding bahwa Surat Penyerahan tertanggal 12 Nopember 1982 tersebutHalaman 28 dari 46 hal Perkara Nomor 286/Pdt/2021/PT Mdnadalah : BERSIFAT RAHASIA, dan memang sejak sekitar tahun 2010 tanahperkara telah dibiarkan / tidak diusahai lagi oleh Tergugat/Terbanding ;Bahwa pada Surat Penyerahan tertanggal 12 Nopember 1982 tersebut,SENTENG

Benar yang mempunyai rencana dan menyuruh terdakwa Sugianto al Todan wiyani als Senteng untuk melakukan perbuatan tersebut adalahsaksi sendiri. Benar saksi dengan terdakwa sebelurnnya tidak kenal sedangkan denganWiyani als Senteng saksi kenal 3 minggu dari sebelum kejadian tidakhubungan keluarga. Benar dengan Jiyo saksi sudah saling kenal tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya Jiyo dulu tetangga dekat dengan saksi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sinrang bin Senteng) dengan Pemohon II(Rania binti Najo)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2003, di Dusun Bontolebang, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan, Kaharuddin alias Kaharuddin SH. bin Kamaluddin ST. telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016 (Dua Puluh Tujuh Mei tahun Dua Ribu Enam Belas);
3. Menetapkan:

1. Kamsiah binti Jamirin (istri, Pemohon I);
2. Muhardiansyah bin Kaharuddin (anak laki-laki kandung, Pemohon II); dan
3. Kamaluddin ST. bin Senteng (ayah kandung

Putusan No. 0840Pdt.G/2017/PA.Pas.Bahwa sebenarnya antara Pemohon dan Termohon tidak adamasalah apapun, hanya salah faham saja, yakni Pemohoncemburukan Termohon dengan lakilaki tidak normal yang bernamaXXXXX, karena XXXXX sering datang ke rumah Termohon hanyauntuk mainmain, karena ia tidak normal (senteng), sehinggaPemohon pergi bekerja langsung pulang ke rumah orang tuaPemohon dan tidak kembali ke rumah bersama;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon telah

namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi mengetahui karena Pemohon mengajukan cerai terhadapTermohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengarsendiri mereka berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab mereka mau bercerai sebenarnya masalah sepelesaja, yakni Pemohon cemburukan Termohon dengan lakilaki tidaknormal yang bernama XXXXX, karena XXXXX sering datang kerumah Termohon hanya untuk mainmain, karena ia tidak normal(senteng

Tasrif Gandhi;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (Satu) unit rumah permanenlantai keramik, dinding batu, atap seng, air PAM, listrik PLN denganukuran + 15 m x 17 m yang terletak Jalan Paduan Tenaga Nomor 11A/13, Kelurahan Kota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Paduan Tenaga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Apotik Nita; Sebelah Timur berbatasan dengan Bekas Bengkel Las; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Senteng

Tasrif Gandhi;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah permanenlantai keramik, dinding batu, atap seng, air PAM, listrik PLN denganukuran + 15 m x 17 m yang terletak di Jalan Paduan Tenaga Nomor 11A/13, Kelurahan Kota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Paduan Tenaga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Apotik Nita;Sebelah Timur berbatasan dengan bekas bengkel las; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Senteng

Putusan Nomor 759 K/Ag/2015Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Paduan Tenaga;Selatan berbatasan dengan Apotik Nita;Sebelah Timur berbatasan dengan bekas bengkel las; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Senteng;Tercatat atas nama Drs. Tasrif Gandhi;4. Sebidang tanah seluas + 11.671,33 m?

Karangasem;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 17.30 witaTerdakwa menuju ke rumah PUTU ARTANA Alias BINTIT untuk mengambilayam, tidak berselang lama datang PUTU ARTANA Alias BINTIT bersamatemannya (YOGA) dan ada bapakbapak yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa Terdakwa menyaksikan PUTU ARTANA Alias BINTIT di geledah olehpetugas, karena itu Terdakwa kemudian berusaha mengambil satu paketHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ampsabu yang Terdakwa bawa dan simpan di lipatan senteng

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN AmpBahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 18.00 witabertempat di rumah PUTU ARTANA Alias BINTIT di Banjar Dinas Segah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Terdakwaditangkap karena kepemilikan satu paket yang diduga Narkotika Sabu;Bahwa dari penggeledahan tubuh Terdakwa ditemukan satu paket sabu yangTerdakwa bawa dan simpan di lipatan senteng

telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 18.00 witabertempat di rumah PUTU ARTANA Alias BINTIT di Banjar Dinas Segah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Terdakwaditangkap karena kepemilikan satu paket yang diduga Narkotika Sabu; Bahwa dari penggeledahan tubuh Terdakwa ditemukan satu paket sabu yangTerdakwa bawa dan simpan di lipatan senteng