Menetapkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) buah karung plastik warna putih Sampel / contoh sentrat dari 75 Kg sentrat pakan sapi Di rampas untuk dimusnahkan.6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari SENIN tanggal 07 Oktober 2013 oleh kami FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum.

Santori dan membawa para terdakwa ke polsek Padang Ratu untuk diproses lebihlanjutTerdakwa.2 Sulaiman bin Tatae Bahwa terdakwa telah mengambil pakan ternak sapi berupa sentrat milik Pt.Santoribersama dengan Terdakwa I Surya Dinata pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2013 sekirajam 01.30 wib bertempat di PT. Santori ( Pengemukan Sapi) di kampung Bumi Aji Kec.Anak Tuha Kab.

Santori dan membawa para terdakwa ke polsek Padang Ratu untuk diproseslebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 3 (tiga) buah karung plastik warna putihe Sampel / contoh sentrat dari 75 Kg sentrat pakan sapiyang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku serta dikenal oleh saksisaksi danterdakwa oleh karenanya dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu

pakan sentrat tersebut dimana 2 (dua) karungdibawa oleh terdakwa. 2 Sulaiman sedangkan terdakwa. 1 Suiya membawa 1 (satu) karung,e Bahwa benar Kemudian barn keluar sekitar 3 (tiga) meter dari pagar kandang para terdakwaditangkap oleh satpam PT.

telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa, ternyatabahwa 3 (tiga) karung plastik pakan sentrat adalah seluruhnya milik dari PT.SSANTORI .

Menetapkan barang bukti berupa ;e 3 (tiga) buah karung plastik warna putihe Sampel/ contoh sentrat dari 75 Kg sentrat pakan sapiDi rampas untuk dimusnahkan.6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih pada hari SENIN tanggal 07 Oktober 2013 oleh kami FRANCISCA WIDIASTUTIS.H., M.Hum.

Ichwani Noor/Sekretaris karena yang memegang uang adalah Sekretaris danbukan bendahara ; Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah Sekretaris (Sdr. Moch.IchwaniNoor).

Ichwan Noor/Sekretaris karena yang memegang uang adalah Sekretaris danbukan bendahara ; Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah Sekretaris (Sdr. Moch.IchwaniNoor).

Tulungagung ;Bahwadana bantuan tersebut dipergunakan untuk membeli sapi sebanyak 30 ekorBahwa saksi sebagai anggota kelompok mendapat 1 ekor sapi perah ; Bahwa per ekor sapi mendapatkan jatah sentrat 18 Zak, namun kenyataannyadapat 11 Zak ; Bahwa saksi tidak menerima obatobatan dan Inseminasi Buatan ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;12.

Tulungagung ;Bahwadana bantuan tersebut dipergunakan untuk membeli sapi sebanyak 30 ekorBahwa saksi sebagai anggota kelompok mendapat ekor sapi perah ; Bahwa per ekor sapi mendapatkan jatah sentrat 18 Zak, namun kenyataannyadapat 11 Zak ; Bahwa saksi tidak menerima obatobatan dan Inseminasi Buatan ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;13. Saksi M.

memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa MADE SELAMET yang hobby memelihara burungmendapatkan 1 ( satu ) ekor burung Jalak Putih berupa anakan dengan caramembeli pada tahun 2017 di tepi jalan raya di daerah Taman Ayun Mengwiseharga Rp. 700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah ) kemudian terdakwamemasukkannya kedalam 1 ( satu ) buah sangkar kayu dan memberinyapakan Sentrat

memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa MADE SELAMET mendapatkan 1 ( satu ) ekor burungJalak Putin berupa anakan dengan cara membeli pada tahun 2017 di tepijalan raya di daerah Taman Ayun Mengwi seharga Rp. 700.000 ( tujuh ratusribu rupiah ) kemudian terdakwa memasukkannya kedalam 1 ( satu ) buahsangkar kayu dan memberinya pakan Sentrat

Gianyar, saksi telahmenangkap terdakwa di rumahnya karena memelihara, menyimpan,memiliki satwa dilindungi berupa 1 (satu) ekor burung Jalak Putih dalamkeadaan hidup ; Bahwa terdakwa mendapatkan burung tersebut pada tahun 2017 dengancara membeli seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) di daerahMengwi, lalu dipelinara dalam sangkar diberi makan sentrat, jangkrik danbuah buahan ; Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen / izin memeliharaSatwa dilindungi ; Bahwa telah diperlihatkan barang

Gianyar, karena memelihara satwa langka yaitu1 (Satu) ekor burung Jalak Putih ; Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) ekor anakan burungJalak Putin dengan cara membeli seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) sekitar tahun 2017 di tepi jalan raya Taman Ayun saat terdakwamemancing di Kolam Taman Ayun, kemudian burung Jalak Putih tersebutterdakwa pelihara dalam sangkar kayu yang digantung di plafon rumah, diberipakan Sentrat, Jangkrik dan buah buahan serta diberi air minum setiap hariagar

PUTUSANNomor 0764/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Warung, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pakan Sentrat,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai Buruh Pakan Sentrat dan mempunyai penghasilan (gaji) karenapekerjaannya, akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugatadalah sangat sedikit dan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari bagiPenggugat dan kedua

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugatyang bekerja sebagai Buruh Pakan Sentrat

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai Buruh Pakan Sentrat

Memerintahkan barang bukti berupa: - 30 (tiga puluh) sak pakan ternak atau sentrat @ 50 kg;- Surat nota pembelian pakan ternak;Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 30 (tiga puluh) sak pakan ternak atau sentrat @ 50 kg; Surat nota pembelian pakan ternak;Dikembalikan kepada korban HARIYANTO;4.

P.Ridho, dan AgusBadri mengambil 30 (tiga puluh) sak @ 50 kilogram pakan ternak ayampedaging dan 13 (tiga belas) buah tabung gas LPG @ 3 kilogram tidak ada ijindari pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:30 (tiga puluh) sak pakan ternak atau sentrat @ 50 kg;Surat nota pembelian pakan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 pukul 04.00 WIB Terdakwabersama

menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 774/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) sak pakan ternakatau sentrat

Memerintahkan barang bukti berupa: 930 (tiga puluh) sak pakan ternak atau sentrat @ 50 kg; Surat nota pembelian pakan ternak;Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;4.

Kaki warna kuning, lismata warna kuning tersebut adalah seekor burung Jalak Putih atau disebutjuga Kaleng Putih dengan nama latin Strunus Melanopterus yang termasuksatwa dilindungi berdasarkan PP No 7 tahun 1999 tentang pengawetan jenistumbuhan dan satwa yang dilindungi, sebagaimana tercantum dalam daftarlampiran dengan nomor urut 153; Bahwa terdakwa kemudian memasukkan 1 ( satu ) ekor burung Jalak Putihtersebut kedalam sangkar kayu ukuran 40 x 40 cm, dan agar tetap hidup,terdakwa memberi pakan Sentrat

menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa WAYAN' DIRGA yang hobby memelihara burungberhasilmenangkap 1 ( satu ) ekor burung Jalak Putih yang datang sendirikerumah terdakwa, lalu terdakwa memasukkan 1 ( satu ) ekor burung JalakPutih tersebut kedalam sangkar kayu ukuran 40 x 40 cm, dan agar tetaphidup, terdakwa memberi pakan Sentrat

burung peliharaan yang terlepas dari sangkardapat dengan mudah ditangkap karena tidak bisa mencari makanan sendirikarena sudah terbiasa dengan manusia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian kKhusus menangkap burung,sehingga tidak bisa menangkap burung liar di alam;Bahwa burung Jalak Putih tersebut sebelumnya tidak pernah datang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian menyimpan burung Jalak Putih tersebut dalamsangkar kayu ukuran 40cm x 40cm digantung di pohon Kamboja di halamanrumah, diberi pakan sentrat

Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) ekor burung Jalak Putih tersebutpada bulan Desember 2016 karena burung tersebut datang ke rumahTerdakwa untuk mencari makan, lalu Terdakwa menaburkan pakan burungsentrat disamping kandang burung Jalak Suren milik Terdakwa dankemudian berhasil menangkap burung Jalak Putih tersebut dengan tangan; Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa memelihara Burung Jalak Putihtersebut dalam sangkar kayu ukuran 40cm x 40cm digantung di pohonkamboja di halaman rumah, diberi pakan sentrat

disamping kandang burung Jalak Suren milik Terdakwa dankemudian berhasil menangkap burung Jalak Putih tersebut dengan tangan;Menimbang, bahwa setelah ditangkap, Terdakwa memelihara BurungJalak Putih tersebut dalam sangkar kayu ukuran 40cm x 40cm digantung dipohon kamboja di halaman rumah, diberi pakan sentrat, jangkrik dan buah buahan serta dikasih air minum setiap hari agar tetap bisa hidup;Menimbang, berdasarkan keterangan Ahli diketahui bahwa burung JalakPutin adalah jenis burung Jalak Putih

;e Pembuatan kandang Rp.10.000.000,;e Pembuatan Bio Gas Rp.10.000.000, ;e Pembelian Sentrat Rp.55.000.000,;e Obatobatan Rp.3.000.000, ; IB Rp.1.000.000,;e Administrasi Rp.1.000.000. ;Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku Sekretarisdan Ketua kelompok (Sdr.

;e Pembuatan Bio Gas Rp.10.000.000, ;e Pembelian Sentrat Rp.55.000.000,;e Obatobatan Rp.3.000.000, ; IB Rp.1.000.000, ;Administrasi Rp.1.000.000, ;Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku Sekretarisdan ketua kelompok yang dibeli dari H.

;e Pembuatan Bio Gas Rp.10.000.000, ;e Pembelian Sentrat Rp.55.000.000,;e Obatobatan Rp.3.000.000, ; IB Rp.1.000.000, ;Administrasi Rp.1.000.000, ;Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;e Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku Sekretarisbersama dengan ketua kelompok yang dibeli dari H.

Zaenuri minta dulu ke toko Basuki di Ds.Blimbing, Kec.Rejotangan danyang membayar adalah terdakwa/Sekretaris karena yang memegang uangadalah Sekretaris dan bukan bendahara ;e Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah terdakwa selakuSekretaris .

;Pembelian Sentrat a ekor sapi 18 zak = Rp. 55.000.000, ;Obatobatan Rp. 3.000.000, ;IB Rp. 1.000.000.

berawalketika terdakwa DEWA GEDE PARIWESA yang hobby memelihara burungmenemukan postingan didalam Media Sosial Facebook pada Grup KicauMania dari seseorang yang menjual anakan Jalak Putih, sehingga terdakwamembeli 3 (tiga) ekor anakan Burung Jalak Putih tersebut seharga Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) Kemudian terdakwa memasukkanburung tersebut 3 (tiga) buah Sangkar terbuat dari kayu berwarna coklat,dengan ukuran 40 cm x 60 cm dan 2 (dua) sangkar ukuran 30 cm x 50 cm,terdakwa memberi pakan Sentrat

dilindungidalam keadaan hidup yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa DEWA GEDE PARIWESA yang hobby memelihara burungmembeli 3 (tiga) ekor anakan Burung Jalak Putih seharga Rp. 2.700.000 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa memasukkan burung tersebut3 (tiga) buah Sangkar terbuat dari kayu berwarna coklat, dengan ukuran 40cm x 60 cm dan 2 (dua) sangkar ukuran 30 cm x 50 cm, terdakwa memberipakan Sentrat

Desa SingakertaKecamatan Ubud Gianyar, dan terdakwa langsung membeli 3 (tiga) ekorseharga Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/LH/2020/PN Gin Bahwa terdakwa memelihara 3 (tiga) ekor burung Jalak Putin tersebutdengan memasukkannya kedalam 3 (tiga) buah sangkar yang terbuat darikayu berwarna coklat, dengan ukuran 40 cm x 60 cm dan 2 (dua) sangkarukuran 30 cm x 50 cm yang terdakwa gantung di teras rumah sebelah timurbale dauh, terdakwa beri pakan sentrat

Desa SingakertaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/LH/2020/PN GinKecamatan Ubud Gianyar, dan terdakwa langsung membeli 3 (tiga) ekorseharga Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa memelihara 3 (tiga) ekor burung Jalak Putih tersebutdengan memasukkannya kedalam 3 (tiga) buah sangkar yang terbuat darikayu berwarna coklat, dengan ukuran 40 cm x 60 cm dan 2 (dua) sangkarukuran 30 cm x 50 cm yang terdakwa gantung di teras rumah sebelah timurbale dauh, terdakwa beri pakan sentrat

Mustofa selanjutnya terdakwa merayu saksi korban denganmengatakan mosok kamu lupa, saya Ita Blitar, nanti kandang ayam dibelakang saya isi penuh ayam, pakannya saya kasih empat bulan tidakbeli, di gudangku masih banyak jagung, katul, sentrat tak antar untukempat bulan, bapak sudah tua suruh pulang saja pelihara ayam tiapminggu kalau jualan telor harus mengasih anak yatim dan sisanya bisauntuk umroh setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksikorban menjadi percaya dan tergiur karena di rumahnya

Mustofaselanjutnya terdakwa merayu saksi koroban dengan mengatakan mosokkamu lupa, saya Ita Blitar, nanti kandang ayam di belakang saya isi penuhayam, pakannya saya kasih empat bulan tidak beli, di gudangku masihbanyak jagung, katul, sentrat tak antar untuk empat bulan, bapak sudah tuasuruh pulang saja pelihara ayam tiap minggu kalau jualan telor harusmengasih anak yatim dan sisanya bisa untuk umroh.

Jigang, Desa Pakisaji,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dan setelah bertemudengan saksi, terdakwa mengatakan: Bu kamu dalam kesusahan, sayaakan menolong kamu, karena kamu dulu pernah menolong saya, sayadulu langganan telor kamu, sekarang kamu dalam kesusahan, sekarangsaya akan menolong kamu, selanjutnya terdakwa mengatakan : Mosokkamu lupa, saya lta Blitar, nanti kandang ayam di belakang saya isipenuh ayam, pakannya saya kasih empat bulan tidak beli, di gudangkumasih banyak jagung, katul, sentrat

Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung dan setelah bertemu dengan saksi korban, terdakwamengatakan: Bu kamu dalam kesusahan, saya akan menolong kamu,karena kamu dulu pernah menolong saya, saya dulu langganan telor kamu,sekarang kamu dalam kesusahan, sekarang saya akan menolong kamu,selanjutnya terdakwa mengatakan: Mosok kamu lupa, saya lta Blitar, nantikandang ayam di belakang saya isi penuh ayam, pakannya saya kasih empatbulan tidak beli, di gudangku masih banyak jagung, katul, sentrat

Desa Pakisaji, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa mengatakan: Bu kamu dalam kesusahan, saya akanmenolong kamu, karena kamu dulu pernah menolong saya, saya dululangganan telor kamu, sekarang kamu dalam kesusahan, sekarang sayaakan menolong kamu, selanjutnya terdakwa mengatakan: Mosok kamulupa, saya lta Blitar, nanti kandang ayam di belakang saya isi penuh ayam,pakannya saya kasih empat bulan tidak beli, di gudangku masih banyakjagung, katul, sentrat

jalak putih yang Terdakwa belliHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN Gintersebut diantarkan oleh seseorang yang tidak Terdakwa kenal kepadaTerdakwa di sebelah barat patung bayi di daerah Sakah, Sukawati, KabupatenGianyar, kemudian ketiga ekor burung jalak putih tersebut Terdakwa masukkanke dalam satu buah sangkar kayu warna coklat dengan ukuran 40cm x 40cmdan digantung di halaman rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa memelihara 3 (tiga) ekor burung Jalak Putih tersebut denganmemberi makan sentrat

putih, kakiwarna kuning, selanjutnya ketiga ekor burung jalak putin yang Terdakwa bellitersebut diantarkan oleh seseorang yang tidak Terdakwa kenal kepadaTerdakwa di sebelah barat patung bayi di daerah Sakah, Sukawati, KabupatenGianyar, kemudian ketiga ekor burung jalak putih tersebut Terdakwa masukkanke dalam satu buah sangkar kayu warna coklat dengan ukuran 40cm x 40cmdan digantung di halaman rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memelihara 3(tiga) ekor burung Jalak Putin tersebut dengan memberi makan sentrat

kuning; Bahwa Terdakwa menerima burung jalak putin di daerahSakah, Sukawati, Gianyar; Bahwa saat membeli burung jalak putih, Terdakwa tidakmendapat ataupun ditawarkan surat apapun terkait burung yangTerdakwa belli;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN Gin Bahwa Terdakwa memelihara burung jalak putin di dalamsangkar kayu warna coklat dengan ukuran 40cm x 40 cm dan Terdakwataruh di halaman rumah dengan cara menggantung di teras rumah danburung tersebut Terdakwa kasi makanan berupa sentrat

Facebook yang bernama KICAU MANIA,dengan harga per ekornya Rp1.200.000,00(Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah), sehingga total 3(tiga) ekornya berjumlah Rp3.600.000,00(Tigajuta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa selama 2(dua) tahun ini merawatdan memelihara 3(tiga) ekor burung jalak putin denganmenempatkannya dalam sangkar kayu warna coklat dengan ukuran40cm x 40 cm dan Terdakwa taruh di halaman rumah dengan caramenggantung di teras rumah dan burung tersebut Terdakwa kasimakanan berupa sentrat

. ; Pembelian Sentrat Rp.55.000.000, ; Obatobatan Rp.3.000.000, ; IB Rp.1.000.000. ; Administrasi Rp.1.000.000, ;Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku ketua danSekretaris (Moch.Ichwani Noor) yang dibeli dari H.

Ichwani Noor/Sekretaris karena yangmemegang uang adalah Sekretaris dan bukan bendahara ;Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah Sekretaris (Sdr.Moch.Ichwani Noor).

Ichwani Noor selaku Sekretarisnya) danyang menyerahkan sapi kepada masingmasing anggota kelompok adalah terdakwa ;Bahwa sesuai dengan Rencana Usaha Kegiatan (RUK) dana tersebut dipergunakanuntuk : Pembelian sapi perah dara bunting 30 ekor @ Rp.14.000.000, =Rp.420.000.000, ; Pembuatan kandang Rp.10.000.000. ; Pembuatan Bio Gas Rp.10.000.000, ; Pembelian Sentrat Rp.55.000.000, ; Obatobatan Rp.3.000.000, ; IB Rp.1.000.000. ; Administrasi Rp.1.000.000, ;Hal. 11 dari 41 Putusan No. 31/PID.SUS/TPK/2015

Ichwan Noor/Sekretaris karena yangmemegang uang adalah Sekretaris dan bukan bendahara ;Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah Sekretaris (Sdr.Moch.Ichwani Noor).

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 212 K/PM.IIl 12/AU/X1/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang diSidoarjodalammemeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yudi Budiyanto.Pangkat /NRP : Sersan Satu /524658.Jabatan : Ba Inspektor Sentrat Tonwat Kima Yonko464 Paskhas.Kesatuan : Yonko 464 Wing II Paskhas.Tempat

Bahwa benar Terdakwa adalahprajurit TNI AU yangpada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berstatus aktif berdinas diKesatuan Yonko 464 Wing Il Paskhas denganpangkat Sersan Satu NRP 524658, jabatan BaInspektor Sentrat Tonwat Kima.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonko 464 Wing Il Paskhas tanpa izin KomandanSatuan sejak tanggal 11 April 2018.3.

Bahwa benarTerdakwa adalahprajurit TNI AU yangpada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berstatus aktif berdinas diKesatuan Yonko 464 Wing Il Paskhas denganpangkat Sersan Satu NRP 524658, jabatan BaInspektor Sentrat Tonwat Kima.2. Bahwa benar Terdakwaperkaranya disidangkan diPengadilan Militer Ml12SurabayaberdasarkanKeputusan PenyerahanPerkara dari Komandan Wing II Paskhas selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor Kep/ 15 / X/2018 tanggal2 Oktober 2018.3.

(satu) bendel Buku Kas Umum Desa Random Kecamatan TanjungHarapan Kab Paser Tahun Anggaran 2016 ;1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban RealisasiPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa RandomTahun Anggaran 2016 ;1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Desa Randomsampai dengan bulan oktober 2014 Tahun Anggaran 2014 ;1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Kaltim Tahun 2017 Norek :0021417343 aatas nama Random BendesAgar dikembalikan kepada Kepala Desa Random melalui Saksi atasnama Sentrat

;Barang bukti nomor 49 sampai dengan nomor 59, dikembalikan kepadaKepala Desa Rancom melalui saksi atas nama Sentrat Dekral binDekral (Alm) ;Barang bukti nomor 60 dikembalikan kepada saksi atas nama Kartimanalias Jenggot bin Mugel (almarhum) ;Barang bukti nomor 61 dirampas untuk Negara c.g. PemerintahKabupaten Paser;Selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Tuntutan PenuntutUmum ;9.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 7, dikembalikan kepadaKantor BPMPD Kabupaten Paser Melalui saksi atas nama Kurniawan,S.SOS. ; Barang bukti nomor 8 sampai dengan nomor 48, dikembalikan kepadaKantor BPMPD Kabupaten Paser Melalui saksi atas nama Widiyatmo,SE.T. ; Barang bukti nomor 49 sampai dengan nomor 59, dikembalikan kepadaKepala Desa Rancom melalui saksi atas nama Sentrat Dekral binDekral (Alm) ; Barang bukti nomor 60, dikembalikan kepada saksi atas namaKartiman

. ; Pembelian Sentrat Rp.55.000.000, ; Obatobatan Rp.3.000.000, ; IB Rp.1.000.000, ; Administrasi Rp.1.000.000, ;Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku ketua danSekretaris (Moch.Ichwani Noor) yang dibeli dari H.

Ichwani Noor/Sekretaris karena yangmemegang uang adalah Sekretaris dan bukan bendahara ;Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah Sekretaris (Sdr.Moch.Ichwani Noor).

Ichwan Noor/Sekretaris karena yangmemegang uang adalah Sekretaris dan bukan bendahara ;Bahwa untuk pembelian Sentrat, yang belanja adalah Sekretaris (Sdr.Moch.Ichwani Noor).

;Pembuatan Bio Gas Rp.10.000.000, ;Pembelian Sentrat Rp.55.000.000. ;Obatobatan Rp.3.000.000, ;IB Rp.1.000.000, ;Administrasi Rp.1.000.000, ;Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, ;Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku ketua danSekretaris (Moch.Ichwani Noor) yang dibeli dari H.

Mustofa selanjutnya saksi DewiPuspitasari alias lta binti Mujiono merayu saksi korban dengan mengatakanmosok kamu lupa, saya lta Blitar, nanti kandang ayam di belakang saya isipenuh ayam, pakannya saya kasih empat bulan tidak beli, di gudangku masihbanyak jagung, katul, sentrat tak antar untuk empat bulan, bapak sudah tuasuruh pulang saja pelihara ayam tiap minggu kalau jualan telor harus mengasihanak yatim dan sisanya bisa untuk umroh setelah mendengar perkataan saksiDewi Puspitasari alias lta binti

Mustofa selanjutnya saksi Dewimengatakan mosok kamu lupa, saya Ita Blitar, nanti kandang ayam dibelakang saya isi penuh ayam, pakannya saya kasih empat bulan tidakbeli, di gudangku masih banyak jagung, katul, sentrat tak antar untukempat bulan, bapak sudah tua suruh pulang saja pelihara ayam tiapHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN Tlgminggu kalau jualan telor harus mengasih anak yatim dan sisanya bisauntuk umroh lalu setelah saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

Mustofa selanjutnya saksi Dewimengatakan mosok kamu lupa, saya Ita Blitar, nanti kandang ayam dibelakang saya isi penuh ayam, pakannya saya kasih empat bulan tidakbeli, di gudangku masih banyak jagung, katul, sentrat tak antar untukempat bulan, bapak sudah tua suruh pulang saja pelihara ayam tiapminggu kalau jualan telor harus mengasih anak yatim dan sisanya bisauntuk umroh lalu setelah saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H. Mustofa yakindengannya maka saksi Dewi mengambil dari rumah saksi Hj.

PUTUSANNomor : 1446/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sentrat, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (toko pracangan),tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai"Termohon";e Pengadilan

SaksiMUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI jawab bawa sentrat bertanya lagi Ssentratapa? Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI jawab sentrat sapi kemudianyang menyetir bertanya lagi Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI mintanomor hp bos kamu?Saksi MUHAMMAD SAFE!

SaksiMUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI jawab bawa sentrat bertanya lagi sentratapa? Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI jawab sentrat sapi kemudianyang menyetir bertanya lagi Saksi MUHAMMAD SAFEI Bin JUMADI mintanomor hp bos kamu?Saksi MUHAMMAD SAFE!

Jalak Putih tersebut sudah sekitarsetahun dan sejak burung jalak putin tersebut dari kecil sampai dengansekarang sudah pintar berbuny/i;Bahwa Terdakwa mengaku merawat burung jalak putih tersebut denganbaik karena Terdakwa juga pecinta binatang/ hewam dan sukamemelihara hewan jenis burung;Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan dalam sangkar kayuberbentuk bulat, lalu terdakwa gantung di teras rumah bagian timur(bale dangin);Bahwa Terdakwa memberi makan 1 (satu) ekor burung jalak putihtersebut berupa sentrat

pengobatan Keluarganya dankebetulan juga Terdakwa suka dengan hewan jenis burung dan kasihanterhadap seseorang tersebut, kemudian Terdakwa membeli burung jalakputin tersebut dengan harga Rp1.000.000,00(Satu Juta Rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui burung Jalak Putin termasukhewan / satwa yang dilindungi oleh Pemerintah yang jika mau dipeliharaoleh Masyarakat harus memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar Terdakwa memberi makan 1 (satu) ekor burung jalak putihtersebut berupa sentrat

dankebetulan juga Terdakwa suka dengan hewan jenis burung dan kasihanterhadap seseorang tersebut, kemudian Terdakwa membeli burungjalak putih tersebut dengan harga Rp1.000.000,00(Satu Juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memelihara Burung Jalak Putihtersebut dalam sangkar bundar yang terbuat dari kayu ukuran kurangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN Ginlebih 50cm x 40cm digantung di teras rumah bagian timur (baledangin), dan seharihari burung jalak putih tersebut diberi makanberupa sentrat

2018 terdakwa pernah menitipkanbarang berupa pakan lele dan probiotik di toko saksi untuk dijualkan kepadaPutusan No.34/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 10 dari 22 Halamankonsumen sebanyak 4 (empat) kali dimana uangnya diambil setelah barangterdakwa terjual; Bahwa saat ini saksi tidak lagi menerima titipan pakan lele dan probiotik dariterdakwa karena banyak konsumen yang komplain dan tidak bahkanmengembalikan produk pakan lele dan probiotik dari terdakwa; Bahwa setahu saksi saat ini ada sekitar 110 sak sentrat

dan 13 probiotikproduk terdakwa yang dikembalikan konsumen kepada saksi dan sanpai saatini barangbarang tersebut masih ada pada saksi karena terdakwa tidak maumenerimanya dan karena terdakwa tidak mau menerima kemudian sentrat danprebiotik tersebut saksi pakai sendiri karena pada dasarnya pekerjaan saksiadalah peternak;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;w Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan

Hanil Jaya Steel perincianhasil kKeuntungan perahan susu sapi dengan rincian 1 (satu) sapi25 (dua puluh lima) liter / hari, 750 (tujuh ratus lima puluh) liter perbulanxX 3150 = 2.362.500 (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) dipotong rumput Rp. 250.000,, Sentrat Rp. 250.000,, MineralRp. 75.000, Pangon Rp. 250.000, jumlahpengeluaran Rp. 800.000. 1 (satu) lembar slip transfer Bank Jatim tanggal 06 Januari 2012 buktitransfer dari Sdr.