Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahsebagai pemilik yang sah atas tanah/kebun kelapa sawit Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 42 atas nama PT Unggul Lestari (ic PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) seluas 14.445 Ha yang terletak di DesaTumbang Boloi, Tumbang Sepayang, Sei Hanya dan Bukit Indah,Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara ; Desa TumbangManya, Desa Tumbang Kalang dan PTBerkat Cahaya Timber

; Sebelah Timur ; Desa SungaiHanya, Desa Tumbang Sepayang dan PTKarya Makmur Bahagia; Sebelah Selatan: Desa TumbangBoloi, Desa Batu Agung, PT Buana Adhitama,Desa Tribuana dan Desa Bukit Indah:Halaman 7 dari 23 hal.

Menyatakan areal Kebun Kelapa Sawit seluas 7.270 Ha yang terletakdi Desa Tumbang Boloi, Tumbang Sepayang, Sei Hanya dan BukitIndah, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah dengan titik kordinat sebagai berikut: LS BT Keterangan$1 35 01.6 E112 30 56.4 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 52.6 E112 30 48.6 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 52.9 E112 30 41.6 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 52.9 E112 29 54.8 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 35 21.1 E112 29

Menyatakan Pembanding semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas tanah/kebunkelapa sawit SHGU Nomor 42 atas nama PT Unggul Lestari seluas14.445 Ha yang terletak di Desa Tumbang Boloi, Tumbang Sepayang, SeiHalaman 15 dari 23 hal. Put.

Nomor 2210 K/Pdt/2020Hanya dan Bukit Indah Kecamatan Antang Kalang KabupatenKotawaringin Timur Kalimantan Tengah dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Desa Tumbang Manya, DesaTumban Kalang dan PT Berkat Cahaya Timber;Sebelah Timur Desa Sungai Hanya,Desa Tumbang Sepayang dan PT Karya MakmurBahagia;Sebelah Selatan: Desa Tumbang Boloi,Desa Batu Agung, PT Buana Adhitama, DesaTribuana dan Desa Bukit Indah;Sebelah Barat : PT Berkat Cahaya Timberdan Tanah Negara;3.

PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2018/PA.Smd.2 a + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Arbayah Binti Lamore, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Juli 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Batu Cermin, Gang PA Sepayang,RT. 05, No. 90, Kelurahan

Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Samarinda, sebagai Penggugat;melawanMasrun Bin Kasran, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 31 Desember1946, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi dahulu di Jalan Batu Cermin, Gang PA Sepayang,RT. 05, No. 90, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 Saksi, Saksi3dan Saksi4 tiba di Desa Tumbang Sepayang Kec. Antang KalangKab. Kotawaringin Timur Prov. Kalteng, kemudian Saksi beristirahat ditempat Sdr. Untung Suropati alias Lawi (Saksi5) yang mempunyaikayu ulin.6.

Bahwa sesampainya di Sampit Saksi menurunkan inti/biji sawittersebut ke sebuah perusahaan, kemudian Saksi dihubungi olehTerdakwall yang menyuruh Saksi untuk membawa Dump trucktersebut ke Desa Nusa Tumbang Sepayang Kec. Antang Kalang Kab.Kotawaringin Timur Prov. Kalteng untuk mengangkut kayu jenis ulin.4.

Tumbang Sepayang RT. 003 RW. 002,Kec.

Bahwa benar menurut Saksi8 seluruh kayu ulin tersebut berasaldari kawasan hutan alam yang berada di Desa Tumbang Sepayang,Kec. Antang Kalang, Kab. Kotawaringin Timur, Prov.

UnggulLestari dan bukan berasal dari kawasan hutan Alam, dan hal inidikuatkan oleh keterangan dari Kepala Desa setempat (Kepala DesaTumbang Sepayang Kec. Antang Kalang Kab. Kotawaringin TimurProv.

Menyatakan bahwa nama Nurul Hikmah dan Lore yang lahir di Tumbang Sepayang tanggal 10 September 1976 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa jumlah keseluruhan lahan yang dimiliki oleh Penggugat yang terletak diwilayah Desa Sungai Hanya, Desa Tumbang Sepayang, Desa Tumbang Boloi,Desa Tumbang Bajanei, Desa Luwuk Kowan, Kecamanatan Antang Kalangdan Kecamatan Telaga Antang Kabupaten Kotawaringin Timur yangdiperuntukan sebagai kebun Kelapa Sawit adalah seluas + 36. 661.300M2;3.

Bahwa pada tanggal 27 September 2016 Menteri Agraria dan tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional menerbitkan Surat Keputusan No. 59/HGU/KEMATR/BPN/2016 memberikan Hak Guna Usaha atas namaPenggugat di Desa Sungai Hanya, Desa Tumbang Sepayang, Desa TumbangBoloi, Desa Tumbang Bajanei, Desa Luwuk Kowan, Kecamanatan AntangKalang dan Kecamatan Telaga Antang Kabupaten Kotawaringin Timur;.

Putusan No. 24/PDT/2019/PT.PLKbingung lagi dengan permainan Penggugat ini adalah setelan didalamGugatan Penggugat menyebutkan kalau Penggugat sudah memilikisertifikat HGU yang diterbitkan oleh Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional dengan menerbitkan Surat Keputusan No.59/HGU/KEMATR/BPN/2016 pada tanggal 27 September 2016 atas namaPenggugat di Desa Sungai Hanya, Desa Tumbang Sepayang, DesaTumbang Boloi, Desa Tumbang Bajane, Desa Luwuk Kowan, KecamatanAntang Kalang dan Kecamatan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri tersebut, karena itu putusanterhadap eksepsi tersebut harus dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkan memilikiHGU untuk perkebunan yang diterbitkan oleh Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Keputusan Nomor59/HGU/KemATR/BPN/2016 pada tanggal 27 September 2016 atas namaTerbanding semula Penggugat di Desa Sungai Hanya, Desa Tumbang Sepayang

tanaman kebunantara lain pohon garu, pohon karet dan buahbuahan dengan bukti hak SuratKeterangan Tanah tanggal 29 September 2010 sedangkan HGU Terbandingsemula Penggugat baru diterbitkan pada tahun 2016.Menimbang, bahwa lahan/kebun Pembanding semula Tergugat yangmenjadi objek sengketa menurut Pembanding semula Tergugat lokasinya beradadi Desa Tumbang Kalang Kecamatan Antang Kalang, sedangkan tanah HGUTerbanding semula Penggugat lokasinya berada di desa lain yaitu Desa SungaiHanya, Desa Tumbang Sepayang

bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah dirumah orang tua Termohon di Rantau Rasau pada bulan Januari2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2016 tidak rukun lagidisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Sepayang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2016 tidak rukun lagidisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Sepayang Pemohon katahui dari hp Termohon, Pemohon menegurTermohon baikbaik tetapi Termohon justru marah dan mengatakanPemohon cemburu, saksi pernah melihat Termohon berduaan denganSepa dan saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 6 Zulhijjah 1409 H ataubertepatan dengan tanggal 9 Juli 1989 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Sepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 11 Juli 1989 M;2.

pernah didamaikan pihak keluarga namun tidak berhasil.e Tergugat tidak setuju dengan gugatan cerai yang diajukanPenggugat, karena Tergugat masih ingin mempertahankanrumah tangga ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya, demikian juga Termohonmengatakan tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Sepayang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 6 Zulhijjah 1409 H ataubertepatan dengan tanggal 9 Juli 1989 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 85/10/VII/1989 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Sepayang, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 11 Juli 1989 M;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Sepayang, Asahan Nomor : 85/10/VII/1989Tanggal 11 Juli 1989, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan duaorang saksi yang berasal dari keluarga dan orang dekat denganPenggugat, dan masingmasing

Izin usaha PT Berkat Cahaya Timber (ObjekSengketa) yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut berada di Kawasanareal Kebun kelapa sawit Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaHalaman 9 dari 135 halaman, Putusan Nomor: 189/G/2018/PTUNJKTUsaha No. 42 Desa Tumbang Boloi, Tumbang Sepayang, Sei Hanya danBukit Indah, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin TimurKalimantan Tengah (selanjutnya dapat disebut sebagai SHGU No. 42) ;5.

: Sebelah utara : Desa Tumbang Manya, Desa Tumbang Kalang danPT Berkat Cahaya Timber; Sebelah Timur : Desa Sungai Hanya, Desa Tumbang Sepayang danPT Karya Makmur Bahagia; Sebelah Selatan : Desa Tumbang Boloi, Desa Batu Agung, PT BuanaAdhitama, Desa Tribuana dan Desa Bukit Indah; Sebelah Barat : PT Berkat Cahaya Timber dan Tanah Negara ;Halaman 25 dari 135 halaman, Putusan Nomor: 189/G/2018/PTUNJKT4.

Bahwa Penggugat mendasari memiliki dan menguasai tanah seluas 14.445Ha, yang diusahakan sebagai perkebunan kelapa sawit sebagaimanaSertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 42 , yang terletak di Desa/kelurahanTumbang Boloi, Tumbang Sepayang, Sei Hanya dan Bukit Indah, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kota Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,yang diterbitkan tanggal 03 Oktober 2007 (vide dalil Penggugat dan bukti P6serta keterangan saksi Penggugat);2.

Unggul Lestari DiDesa Kulan Sangku, Sei Hanya, Tumbang Sepayang, dan Tumbang Boloi,Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsikalimantan Tengah seluas 14.500 Ha. Sebagaimana Surat Keputusan BupatiKotawaringin Timur No. 377.460.42. tanggal 28 April 2005; (vide bukti P7)Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendapatkan Izin Usaha Perkebunan(IUP) Atas Nama PT. Unggul Lestari, seluas + 14.445 Ha. Di Desa TumbangBoloi, Tb.

Sepayang, Sei Hanya, Bukit Indah, Kecamatan Antang Kalang,Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana SuratKeputusan Bupati Kotawaringin Timur No. 525.26/701/IX/EKBANG/2006,tanggal 4 September 2006; (vide bukti P8);Bahwa kemudian Kepala Badan Pertanahan Nasional RI telah menerbitkanSurat Keputusan No. 45HGUBPN RI2007 Tentang Pemberian Hak GunaUsaha Atas Nama PT.

KARLI bin YOHANES, umur 21 tahun, agama Kristen Protestan, PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan Tumbang Sepayang No.2 RT.02 RW.02 DesaTumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi merupakan kakak sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Isra Maghribi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat,

Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad); - Menyatakan Perjanjian kerja sama sebagaimana yang tertuang dalam Akta No.230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal 30 Nopember 2005, batal demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Jaminan Pribadi Seno Saden, SH sebagaimana yang tertuang dalam Akta No.45 Notaris Buntario Tigris, SH,MH tertanggal 12 Juli 2006, batal demi hukum;- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan lokasi areal lahan eksploitasi seluas 26,08 Ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang

Konpensi) terhadap para Tergugat(Konpensi) sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata, dengandalildalil yang akan diuraikan sebagai berikut:2d DALAM REKONPENSI 1Bahwa halhal yang telah Penggugat Rekonpensi sampaikan dalam bagian Konpensiadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagian Rekonpensi ini;Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yakni berupa suatu perjanjian kerjasama penambangan bijih besi yangberlokasi di Desa Tumbang Sepayang

yang sangat terpandang dikomunitas / masyarakat Dayak, juga merupakan salah satu TokohMasyarakat Dayak di Kalimantan Tengah yang cukup disegani;yang kesemuanya tersebut tidaklah dapat diukur dengan nilainya akan tetapi pantasdan layak menurut hukum ditetapkan sebesar Rp.3.000.000.000.000, (tiga triliunrupiah);309 Bahwa sehubungan dengan lokasi tambang bijih besi yang saat ini secara fisikdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yakni di areal lahan eksploitasi seluas 26,08 hadengan lokasi:Desa Tumbang Sepayang

gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARAe Menerima dan mengabulkan Jawaban para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI DALAM PROVISI32Mengabulkan permohonan provisi para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menghentikan segala bentuk kegiatanpenambangan di areal lahan eksploitasi seluas 26.08 Ha, atas nama PT.MIOM yangterletak di Desa Tubang Sepayang

, Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur(Kotim), Kalimantan Tengah sampai dengan putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht);Menetapkan areal lahan eksploitasi seluas 26.08 Ha, atas nama PT.MIOM yangterletak di Desa Tumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur(Kotim), Sampit, Kalimantan Tengah berada dalam keadaan status quo sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht);DALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi

oleh Penggugat Konpensi tidakberalasan menurut hukum dan sudah sepatutnya gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana di uraikan diatas.Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat Rekopensi dapat disimpulkansebagai berikut : bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yakni berupa suatu perjanjian kerjasama penambangan bijih besi yangberlokasi di Desa Tumbang Sepayang

quo adalah kurang pihak sehingga gugatan yang demikian adalah tidakmemenuhi syarat formil dan layak serta patut untuk dinyatakan gugatan tidakdapat diterima;Rekonvensi:Bahwa halhal yang telah Penggugat Rekonvensi sampaikan dalam bagiankonvensi adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianrekonvensi ini;Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yakni berupa suatu perjanjian kerjasama penambangan biji besiyang berlokasi di Desa Tumbang Sepayang

, Kecamatan Antang Kalang,1819Kotawaringin Timur (Kotim), Kalimantan Tengah sampai dengan putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht);e Menetapkan areal lahan eksploitasi seluas 26.08 Ha, atas nama PT.MIOM yangterletak di Desa Tumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, KotawaringinTimur (Kotim), Sampit, Kalimantan Tengah berada dalam keadaan status quosampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);Dalam Pokok Perkara:e Menerima dan mengabulkan gugatan

,M.H., tertanggal 12 Juli2006, batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan lokasi areal lahaneksploitasi seluas 26,08 Ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang,Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim) Sampit, KalimantanTengah kepada Penggugat Rekon vensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi sebagaiberikut:a Kerugian materiil sebesarRp432.900.000.000,00(empat ratus tiga puluh

,M.H., tertanggal 12Juli 2006, batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan lokasi areal lahaneksploitasi seluas 26,08 Ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang,Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim) Sampit, KalimantanTengah kepada Penggugat Rekon vensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi kerugianmateriil sebesar Rp129.600.000.000,00 (seratus dua puluh sembilan miliar enamratus

,M.H., tertanggal 12Juli 2006 batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan lokasi areal lahaneksploitasi seluas 26,08 Ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang,Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim) Sampit, KalimantanTengah kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi kerugianmateriil sebesar Rp129.600.000.000,00 (seratus dua puluh sembilan miliar enamratus

dan pula tidak ternyatabata tidak Catangnys Mu dsebabkan suatu halangan yang sah:WMerumnbarsg batws Tergugat yang dipanggil secara resmi dan pututGuay a Terbebul haruy cipenksa secara verstek.Henirpang bahwa gieh karena itu. maka putusan atas perkara in dapatCyatmken lenpa hadinys Terguget (Verstex),Menimbang. behwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBgvets pitusan yang dyatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dkabulkan:: ; Halas & dari hal Pa Ra TTP Pe, WEE" ATS tte Scanned by CamScanner sepayang

Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yakni berupa suatu perjanjian kerjasamapenambangan bijin besi yang berlokasi di Desa Tumbang Sepayang,Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur, Sampit, KalimantanTengah; yang telah dituangkan dalam Akta Nomor 230 Notaris IngridLannywaty, S.H., tanggal 30 November 2005; dengan areal lahan explorasiseluas 2.000 ha; dan selanjutnya telah diwujudkan dengan areal lahanexploitasi seluas 26,08 ha, areal lahan exploitasi

Putusan No 559 PK/Pdt/2015g.10.yang kesemuanya tersebut tidaklah dapat diukur dengan nilainya akantetapi pantas dan layak menurut hukum ditetapkan sebesarRp3.000.000.000.000,00 (tiga triliun rupiah);Bahwa sehubungan dengan lokasi tambang bijih besi yang saat ini secarafisik dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi yakni di areal lahan eksploitasiseluas 26,08 ha dengan lokasi:Desa Tumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur,Sampit, Kalimantan Tengah;Padahal secara nyata bahwa aset kekayaan

sertamerta (uitvoerbar bij voorraad) dalam perkaragugatan rekonvensi ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sampit untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan segala bentukkegiatan penambangan di areal lahan eksploitasi seluas 26.08 ha, atasnama PT MIOM yang terletak di Desa Tubang Sepayang

, KecamatanAntang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim), Kalimantan Tengah sampaidengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht);Menetapkan areal lahan eksploitasi seluas 26.08 ha, atas nama PT MIOMyang terletak di Desa Tumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang,Kotawaringin Timur (Kotim), Sampit, Kalimantan Tengah berada dalamkeadaan status quo sampai dengan putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht);Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi

,tertanggal 12 Juli 2006, batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan lokasi areal lahaneksploitasi seluas 26,08 ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang,Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim) Sampit, KalimantanTengah kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensikerugian materiil sebesar Rp129.600.000.000,00 (seratus dua puluhsembilan miliar enam ratus

Panjar bagian fee A Rp.150.000.000,Panjar Bagianfee B Rp.50.000.000,Pembayarankonsultan UPL dan UKL Rp.17.500.000,Pembuatanlaporan akhir eksplorasi Rp.10.000.000,PAGE 1913.JanMei 2006: 5 x 1.000.000,5.000.000,14.PebMei 2006: 4 x 1.500.000,6.000.000,15.Tumbang Sepayang: 3 x 1.500.000,4.500.000,16.wulan : 2 x 3.000.000,6.000.000,17.Jakarta: 5 x 2.500.000,12.500.000,18.Jakarta : 3x 3.500.000,7.500.000,19.Pertambangan3.000.000,20.orang Pemda ke Sepayang13/4/20065.000.000,21.mobil 13/4/2006 ke Sepayang1.500.000,22

SUYADI, SE dan peranan TJI JIU KWANG aliasYOHANNES, yang sebelumnya MAN MAN EVA TAMYU dan TJI JIUKWANG alias YOHANNES telah melaksanakan survey dilokasi DesaTumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin TimurSampit, bahwa yang memiliki ijin Kuasa pertambangan (KP) atas lokasitersebut adalah Terdakwa dan H. SUYADI, SE masingmasing selakuDirektur dan Komisaris PT.

MIOM yang dipimpin oleh Terdakwa melakukan pertambangan bijihbesi di Desa Tumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang,Kotawaringin Timur Sampit, dan tertuang dalam akta No. 230 dan telahberlangsung penambangan serta ekspor bijin besi yang ijinnya diurus olehTerdakwa, dan dilakukan eksplotasi pertambangan hanya atas luas 26,08hektar adalah karena keinginan MAN MAN EVA TAMYU bersama Prof.CHOW yang mendampinginya yang menyatakan bahwa dengan hanyaluas 26,08 hektar sudah membuat cukup kaya sebagaimanadinyatakannya

sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaAchmad Suyatno;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalamPersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPanetanan Nomor 567/Pcdt P/2016/PA Kbm. pemohon semasa kecilnya bernama Yatno bin Wiryo Utomo sepayang

PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada peradilan tingkatperama dengan acara pemerksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yunadi Als Enggo Bin Henu: Tumbang Sepayang: 29 Tahun/ 01 Januar 1990> Lakitaki: Indonesia: Jalan Jatta RT. 2 RW. 1 Desa TumbangSangai

Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-23062011-036 atas nama Pemohon yang dikeluarkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 23 Juni 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, yang semula tertulis nama Pemohon yang bernama Fitria Lubis, tempat lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 6 Januari 2000, jenis kelamin Perempuan, anak ke-1 (kesatu) dari ibu Helda, dirubah menjadi tertulis dan terbaca Fitria Lubis Antang, tempat lahir di Sepayang