mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2011 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2011 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Pemohon merasa kurang dilayani dalam hal berumah tanggamulai dari memasaka yang dilakukan oleh orang tua Termohon ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Sepetmebr

sebagaiTeman Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena Pemohonmerasa kurang dilayani dalam hal berumah tangga mulai dari memasakayang dilakukan oleh orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Sepetmebr

Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Pemohonmerasa kurang dilayani dalam hal berumah tangga mulai dari memasakayang dilakukan oleh orang tua Termohon;3. sejak bulan Sepetmebr 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul

dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi, karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara layak Kepenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhankeluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa yang saksi ketahui sejak Sepetmebr

Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.07.15/PW.01/413/2014,tanggal 8 Sepetmebr 2014, dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo. (P.2);3. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor3307061610630001, tanggal 27 Agsutus 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan isterinyabermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. .(P.4);5.

Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada 28 September 2014; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama kurang lebih 20 hari; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak Sepetmebr

;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik Nomor : 550/128/IX/2011 Tanggal 29 Sepetmebr 2011, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaFoto copy surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang KotaSurabaya Nomor : Kk.13.36.08/Pw.01/125/2012 Tanggal 1 Oktober 2012, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksi, bernama :SAKSI, umur

tubuh saksi korban memarmemarkemudian saksi korban bersama kedua orang tuanya melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Denpasar Timur ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Gusti Ayu Silvia Dewimengalami luka memar didada kanan, luka memar di lengan atas kanan,luka memar di lengan atas kiri bagian depan, luka memar di lengan ataskiri bagian belakang, luka memar ditungkai bawah kanan danluka memar4dipunggung kaki kanan sebagaimana disebutkan dalam visum etrepertum Nomor : VER/334/IX/2013/Rumkit tanggal 7 Sepetmebr

yangdipergunakannya memukul saksi korban dan sepada motorhonda beat tersebut yang dikendarainya saat kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa menyatakan ingin meminta maaf kempadakedua orang tua korban dan juga kepada saksi korban(selanjutnya terdakwa menemui dan meminta maaf kepadakedua orang tua korban sedangkan korban tidak maumemaafkan terdakwa ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamenunjukkan dan membacakan bukti surat berupa : VISUM ETREPERTUM, Nomor : VER/334/IX/2013/Rumkit tanggal 7 Sepetmebr

Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskin sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pajerukan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Nomor : 045/687/1X/2014 tanggal 22 Sepetmebr 2014diketahui Camat Kalibagor iBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Sebagad. HEr LUE fmm i21. Mengabulkan gugatan Penggugat :2.

Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan TERMOHON dan Termohon karena saksisebagai paman TERMOHON; Bahwa hubungan TERMOHON dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada Sepetmebr 2014; Bahwa setelah menikah TERMOHON dan Termohon tnggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan, kemudianTERMOHON pergi bekerja ke Arab Saudi; Bahwa sekitar bulan September 2017 yang lalu TERMOHON pulang kePonorogo

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat kepersidangan, yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat sakit jiwa; Bahwa saksi pernah membawa Tergugat kerumah sakit di Padang; Bahwa sejak bulan Sepetmebr 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Sijunjung, sedangkanTergugat tinggal

Beting Sawah I No. 26 Rt. 011 Rw. 009 Semper Barat,Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor40/PBH/PDT/9/2021 tertanggal 21 September 2021;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 21 Sepetmebr 2021

Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Lanai hilir, Jorong Bandar Pembangunan, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarangserta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telahdikaruniai tujuh orang anak yang masingmasing bernama :4.1 Besta Sutaki, lakilaki, lahir tanggal 27 Juli 1993;4.2 Yoni Yandra, lakilaki, lahir tanggal 27 Juni 1996;4.3 Yusrika Warni, perempuan, lahir tanggal 28 desember 1998;4.4 Aijdia Efni, perempuan, lahir tanggal 02 Sepetmebr

Bahwa puncaknya pada tanggal 18 September 2018, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang besar hingga Tergugatmelempar asbak ke arah muka Penggugat, namun Penggugat berhasilmenghindar, dan semenjak bulan Sepetmebr 2018 (kejadian itu) Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan anakanak serta Tergugat mulai bersikap tidak peduli / menjauhdengan Penggugat.

Itu tanggung jawab dia, kan dia yang mau buakn sayaDan data datanya juga gak benar disitu Pendidikan saya SMP, tapi yangbenar adalah SD Pendidikan istri saya SMA tapi disitu di tulis SMP.Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi jawabmenjawab sebagaimana terurai dalam berita acara yang bersangkutan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 792/97/IX/1999tertanggal 24 Sepetmebr

Perpanjangan Perpanjangan Kontrak Rumah tertanggal 14 Mei 2005, bukti T.15 ;Fotocopy Bukti Kwitansi untuk pembayaran perpanjangan kontrak rumah sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 14 Mei 2005, bukti T.I16 ;Fotocopy Bukti Kwitansi untuk pembayaran perpanjangan kontrak rumah sebesar Rp.20.000.000, tertanggal 9 Mei 2006, bukti T.I17 ;Fotocopy Bukti Kwitansi untuk pembayaran pelunasan kontrak rumah sebesar Rp.20.500.000, tertanggal 22 Agustus, bukti T.I18 ;Fotocopy Akta Perdamaian No.01 tertanggal 01 Sepetmebr

Hakim berpendapat Akta Jaminan Fiducia Notaril No. 348tanggal 4 April 2013, yang didaftarkan di Kantor Pendaftaran FiduciaKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia kantorwilayah Sumatera Selatan dengan Sertipikat Fiducia NomorW6.061261.AH.05.01 tanggal 03072013 sah menurut hukum danmempunyai kekuatan eksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. yaitu HistoryPembayaran atas nama Termohon kepada Pemohon diketahui bahwa sejakangsuran ke 31 (tiga puluh satu) atau sejak tanggal 30 Sepetmebr

ada temuan tambahan pekerjaan GT 2.1 diawali sekitarbulan September tahun 2012 dan diakhiri Januari pertengahan tahun 2013 dan kerja trambahtidak termasuh LTEBahwa benar acuan saksi adalah kontrak, yang berkontrak adalah PT PLN Chris Leo manggaladengan MapnaCokonsorsium PT NTP,Bahwa benar pekerjaan GT 2.1 jangka waktu jasa selama 65 hariuntuk GT 2.1 dan GT 2.2 dan GT2.1 dimulai 27 Agustus 2012 dan beroperasi Januari 2013, dan GT 2.2 dimulai sejak terbiut suratperintah poekerjaan sejak tanggal 12 Sepetmebr

wade pn medanperintah poekerjaan sejak tanggal 12 Sepetmebr 2013 dan GT 2.2 beroperasi kembali normal 18Maret dan yang menadatangani surat perintah untuk GT 2.1 adalah Sdr Rodi Cahyawan dan GT.2.2 Sdr Hargo sebagai Plh GM sektor belawanBahwa benar dalam kontrak ada lampiran material GT 2.1 dan GT 2.2 yang dibutuhkan dalam LTEGT 2.1 dan GT 2.2 dan kontrak pertama ada 900 an item material dan secara fungsi GT yangutama Hot Gas path terdiri kompomen ruang bakar, turbin termasuk sudu turbin statis dan

Cq.PJKA, dengan gambar situasi tanggal 01 Sepetmebr 1987, Nomor :786/1987 luas 96.255 m2? ;VII.

Cq.PJKA, dengan gambar situasi tanggal 01 Sepetmebr 1987, Nomor :786/1987 luas 96.255 m?

Cq.PJKA, dengan gambar situasi tanggal 01 Sepetmebr 1987, Nomor :786/1987 luas 96.255 m? ;VII.

Cq.PJKA, dengan gambar situasi tanggal 01 Sepetmebr 1987, Nomor :786/1987 luas 96.255 m?

li>

Formulir Pengajuan tanggal 17 September 2020;

Perjanjian pinjaman konsumen tanggal 17 September 2020;

Surat persetujuan suami/istri tanggal 17 September 2020;

Surat addendum FPPH tanggal 17 September 2020;

Surat pernyataan dan konfirmasi tanggal 17 September 2020;

Surat kuasa pembebanan jaminan fidusia tanggal 17 September 2020;

Surat kuasa membebankan jaminan fidusia tanggal 17 September 2020;

Surat kuasa tanggal 17 Sepetmebr