Ditemukan 15 data
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SEPINA MARIA ULFA
18 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SEPINA MARIA ULFA
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Annie Sepina Sangian Almarhumah;2. Stientije N.Sangian;3. Frans B.Sangian, Almarhum;Bahwa setelah Agustina Rawung meninggal pada tanggal 2 Oktober 1950ayah kami menikah lagi dengan Fien Roeroe dan memperoleh 2 anak yaitu:1. Elvie C.Sangian;2.
Job A.N.B.Sangian;Bahwa selain meninggalkan ke5 orang anak juga meninggalkan warisanyang sudah dibagi kepada anakanak tersebut di atas poin 1.2;Bahwa kakak kami Annie Sepina Sangian menikah dengan Fredi Pangailapada tahun 1969 dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa Kakak kami Anie Sepina Sangian mendapat pembagian hartasebagai berikut:a. 1 (satu) bidang tanah kebun cengkeh dan kelapa di tempat bernamaNaser Wilayah Kepolisian Pakuure Il, Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan, dengan batasbatas:Timur
Almarhumah sebagai harta bawaan dalamperkawinannya dengan suaminya Fredi Pangaila Almarhum;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005 kakak Penggugat Ani Sepina Sangianmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan (anak);Bahwa setelah Ani Sepina Sangian meninggal dunia harta bawaan tersebutdi atas tetap dikuasai oleh Fredi Pangaila (suami dan Ani Sepina Sangian/Kakak lpar Penggugat);Bahwa tidak lama kemudian Fredi Pangaila kawin lagi dengan Tergugat ,Fanny Tamboto yang pada akhirnya Fredi Pangaila meninggal
Ani Sepina Sangian poin 5bdan sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang sudah menguasaiobjek harta bawaan di atas, maka Penggugat sangat berkepentingan hukummenuntut ganti rugi atas tanahtanah in casu selama berada dalampenguasaan Tergugat dan Tergugat II;Bahwa perincian nilai harta bawaan peninggalan tersebut dan hasilhasilyang telah dinikmati oleh Tergugat dan Tergugat II sepeninggalannyaAlmarhumah Anie Sepina Sangian hingga
Sangian yang harusdikembalikan kepada Ahli Waris Ani Sepina Sangian;3.
50 — 13
Dikembalikan kepada saksi SEPINA Anak SIBEN; 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO Type A37 casing depan warna putih belakang warna emas no imei: 864217031910875, 864217031910867.Dikembalikan kepada saksi JULAIHA Anak AMAI; 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO Type A37 casing depan warna putih belakang warna emas no imei: 864217032427754, 864217032427747. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam lis merah POLO B BORNEO.
Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO Type A57 Casing depan warnaputih belakang warna emas no imei: 865255035892276,865255035892268Dikembalikan kepada saksi korban NINI SRI WAHYUNI:e 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO Type A57 warna hitam no imei:865255031510211, 865255031510203.Dikembalikan kepada saksi korban SEPINA Anak SIBEN;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO Type A37 casing depan warna putih belakang warna emas no imei: 864217031910875,864217031910867.Dikembalikan
dan saksiNINI SRIWAHYUNI.Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu HP OPPO A37 warna putihcasing belakang warna emas, saksi simpan di atas kepala tempat saksitidur yang mana saksi tidur di kamar Atas;Bahwa barang tersebut hilang pada saat saksi dan temanteman sedangtidur pada pukul 03.30 Wib;Bahwa saksi dan temanteman baru menyadari HP masing masing telahhilang setelah di bangunkan oleh saksi SEPINA dan memberitahukanbahwa rumah sudah kecurian, setelah itu saksi dan temantemanmemeriksa barangbarang
telah kehilangan barang pada hari Kamistanggal 03 bulan Agustus 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di dalamkamar kost Jalan Swadaya Kelurahan Bumi Emas KecamatanBengkayang Kabupaten Bengkayang;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang HP OPPO A37 casing depanwarna putin belakang warna emas;Bahwa saksi dan temanteman tidak mengetahui pelakunya karena sudahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Bekpada tidur dan baru mengetahui sekira pukul 03.30 Wib setelahbangunkan oleh saksi SEPINA
Bahwa karena kehilangan barang berupa HP OPPO A57, STNK motor,kunci motor,sim, ATM, BPJS,KTP dan BPJS pensiun dan tas gendongwarna hitam uang sebesar Rp 1.250.000 dan HP OPPO A37 saksimengalami kerugian sejumlah Rp 3.505.000 (Tiga juta lima ratus lima riburupiah);Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.NINI SRIWAHYUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksibersama JULAIHA, saksi SEPINA
dan saksi MISNATIN NAZIHA bintiMAHYAN telah masingmasing telah kehilangan barang berupa HP padahari Kamis tanggal 03 bulan Agustus 2017 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di dalam kamar kost Jalan Swadaya Kelurahan Bumi EmasKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil HPtersebut karena pada waktu itu saksi bersama temanteman sedang tidurdan baru mengetahuinya setelah dibangunkan oleh saksi SEPINA danmemberitahukan bahwa rumah sudah kecurian
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sepina Maelani binti Paimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Slamet bin Sarijo;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
82 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Alex Trio Matalata bin Amril Koto) terhadap Penggugat (Lisi Sepina binti Yusirin) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)<
38 — 31
Khaerudin bin Karsa Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sepina Indrawati binti Yurnalis) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh limaribu rupiah);
32 — 2
Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) SEPIRA RAHMADANI umur 5 tahun;2) SEPINA umur 1 tahun;5.
11 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suladi Bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sepina Binti Heri Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon (Suladi Bin Saidi) untuk membayar kepada Termohon (
Sepina Binti Heri Sukirno) berupa :
- Nafkah 2 (dua) orang anak dari Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama : Nadia Khoirun Nisa', perempuan, umur 17 tahun, dan Ahmad Hafit Alfarizi, laki-laki, umur 6 tahun, sebesar Rp. 1.500.000,00 (lsatu juta ima ratus ribu rupiah) tiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/berumur
6 — 0
Saksi:1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kelurahan Jombang Wetan,Kecamatan Jombang,Kota Cilegon;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri yang telah menikahpada tahun 31 Agustus 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Sepina Purnawati, perempuan, umur 3 tahun
Ni Ketut Hana Mentik Sinjal
29 — 20
Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu Keluarga ( KK ) Nomor :5171011609140009, atas nama Kepala Keluarga Sepina JohanaSinjal, S.Pd, diberi tanda P 8;Hal 6 dari 13 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agama Hindu dan memberikan keterangannyasebagai berikut:1.
12 — 7
SEPINA NUR AENI, Perempuan Umur 13 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepina Djihanga. Desa Pongian Kec. Bunta Kab.Banggai;. Bahwa Pak Piter Djihanga menikah lagi yang ke2 kali dengan istrinya yangke2 bernama Ny.Amelin Saampap (alm.) yang dinikahinya setelah istrinyayang pertama Ny.Amanda Saampap (alm.) bercerai dengan Pak PiterHal. 1 dari8 hal. Put. No. 1375 K/Pat/2013Djihanga (alm.) namun tidak melahirkan seorang anak satu pun juga danNy.Amelia Saampap (alm.) sebelum menikah dengan. Pak Piter Djihanga(alm.)
140 — 41
dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fauziah,SHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 mei 2016.nomor 743/131173/V/2016. selanjutnya disebut sebagai terbanding semula Tergugat ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAANNEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA (DJKN) berkedudukan di jalan lapangan BantengTimur No.24 gedung Syafruddin Prawira Negara Jakarta Pusat, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tio Sepina
Terbanding/Tergugat I : Kepala BPN Kota Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat II : Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi PKNSI Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN
118 — 58
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAANNEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA (DJKN) berkedudukan di jalan lapangan BantengTimur No.24 gedung Syafruddin Prawira Negara Jakarta Pusat, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tio Sepina siahaan,SH.LLM.dkkhal 1 dari 30 hal Put.No.34/PDT/2017/PT.BNAberdasarkan surat kuasa khusus nomor sku201/mk /2016 tanggal 2162016 ,selanjutnya disebut sebagai terbanding II
31 — 10
Yopi, tiba tiba keluarlah terdakwaLINCIR, Terdakwa II EKIE DORES dan Terdakwa IV SAULUS ABIE GAEL dan SdriRIKANI dan Sdri SEPINA dan setelah itu terdakwa melihat terdakwa LINCIRmenghampiri saksi YOPY dan terdakwa tidak melihat apa yang dilakukan oleh terdakwaLINCIR dan setelah melihat hal tersebut lantas saksi YOPY memukul terdakwa danseketika itu terdakwa memukul saksi YOPY kearah kepala atau wajah dan pukulanHAL 28 PUTUSAN NO 47/PID.B/206/PN.SDWterdakwa lakukan secara berulang ulang namun terdakwa