ayamayam serama tersebut ; Bahwa setelah itu saksi selanjutnya menelepon Sdr.

FRENGKYdatang ke tempat saksi dan selanjutnya mereka berdua melihat 3 (tiga) ekorayam serama yang saksi beli dari Sdr. RIKY DESTAMA tadi, dan ternyata 3 (tiga) ekorayam serama tersebut benar milik Sdr. FRENGKY, sehingga Sdr.

JON pun telah membeli ayamayam serama tersebut ; Bahwa setelah itu saksi dan Sdr. FRENGKY datang ke tempat Sdr. JON dan selanjutnyamereka berdua melihat 3 (tiga) ekor ayam serama yang Sdr. JON beli dari Sdr. RIKYDESTAMA tadi, dan ternyata 3 (tiga) ekor ayam serama tersebut benar milik Sdr.FRENGKY, sehingga saksi dan Sdr.

Namun, sesampainya di rumah terdakwaternyata (satu) dari 4 (empat) ekor ayam serama yang ada di dalam kantong plastik tersebutmati, sehingga terdakwa dan Sdr. RIKY DESTAMA selanjutnya membuang (satu) ekorayam serama mati tersebut ke sungai tidak jauh dari rumah terdakwa.Bahwa sehari kemudian 3 (tiga) ekor ayam serama tersebut dijualkan oleh Sdr. RIKYDESTAMA kepada seseorang yang bernama Sdr.

FRENGKY memang sebagai penggemar ayamayam serama dan memelihara 4(empat) ekor ayam serama tersebut sebagai bentuk perwujudan kecintaan Sdr. FRENGKYtersebut kepada ayamayam serama. Kemudian selaku pemilik, Sdr. FRENGKY tidak pernahmemberikan izin kepada siapa pun termasuk kepada para terdakwa untuk mengambil dankemudian menjualkan ayamayam serama miliknya tersebut. mana ketika para terdakwa dantemantemannya mengambil besi rel kereta tersebut, dan oleh karena itu Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) Ekor Ayam Serama jantan warna merah keemasan;- 1 ( satu ) Buah Hp nokia X2 warna putih;- 1 ( satu ) lembar sertifikat Bali Serame Farm; - 1 ( satu ) lembar sertifikat Lomba Kecantikan Ayam Serama Lotis Cup II Nama Ayam BARUJARI , Juara II;- 1 (satu ) lembar piagam penghargaan SERAMA CUP 1 NTB juara III remaja Jantan Nama Ayam DELOK;Dikembalikan kepada saksi korban Muzakir Salim Khairi Als. Zakir Als. Ading;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Ekor Ayam Serama jantan warna merah keemasan; 1 (satu ) Buah Hp nokia X2 warna putih; 1 (satu ) lembar sertifikat Bali Serame Farm; 1 (satu ) lembar sertifikat Lomba Kecantikan Ayam Serama Lotis Cup II NamaAyam BARUJARI, Juara II; 1 (satu ) lembar piagam penghargaan SERAMA CUP 1 NTB juara III remajaJantan Nama Ayam DELOK;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUZAKIR SALIM KHAIRI AlsZAKIR Als ADING.4.

memberi saksi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan meminta saksi untuk membeli Ayam Serama apabila ada yangmenjual dan mengatakan beli saja dan petugas kepolisian tersebut memberi saksiuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa I Muksin datang ke rumah saksi dengan membawa (satu) ekorAyam Serama dan meminta kepada saksi untuk membeli; Bahwa Ayam Serama yang dibeli oleh saksi dari Terdakwa I Muksin oleh petugaskepolisian dijadikan barang bukti sebagaimana foto 1

Ading telah kehilanganAyam Serama miliknya; Bahwa saat terjadi pencurian tersebut saksi korban sedang Sholat Jumat diMasjid; Bahwa saksi korban tahu kalau telah terjadi pencurian di kandang ayam miliknyadari rekaman video Hp, yang di dalam rekaman tersebut terekam pencuri yangmasuk ke dalam kandang ayam serama milik saksi dan mengambil Ayam Ayam Serama milik saksi korban di mana dalam rekaman tersebut yang masuk kedalam kandang berjumlah dua orang, pelaku masuk dengan cara memanjattembok kandang

Zakir Als.Ading;14Menimbang, bahwa setelah itu ayamayam Serama tersebut sebanyak 6(enam) ekor dibawa ke Dsn. Bagik Nunggal, Desa Peteluan Indah, Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Ekor Ayam Serama jantan warna merah keemasan; 1 (satu ) Buah Hp nokia X2 warna putih; 1 (satu ) lembar sertifikat Bali Serame Farm; 1 (satu ) lembar sertifikat Lomba Kecantikan Ayam Serama Lotis Cup II NamaAyam BARUJARI, Juara II; 1 (satu ) lembar piagam penghargaan SERAMA CUP 1 NTB juara III remajaJantan Nama Ayam DELOK;Dikembalikan kepada saksi korban Muzakir Salim Khairi Als. Zakir Als. Ading;6.

waktu laindalamtahun 2017 bertempat di JIn Pongsimpin, Kel.Boting, Kec.Wara, KotaPalopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) ekor ayam antaralain : 2 ekor ayam Filipina jantan warna merah, 1 ekor ayam Filipina jantan warnahitam kehijauan, 1 ekor ayam Filipina betina warna hitam, 1 ekor ayam kateserama jantan warna merah, 1 ekor ayam kate serama

AJID menunggu/ jagajagadiatasmotor, selanjutnya terdakwa bersama lel.WANDI menuju kebelakangtepatnya dikandang ayam, kemudian terdakwa bersama WANDImembongkar rang besi kandang ayam lalu masuk kedalam kandang danmengambil berupa 6 (enam) ekor ayam antara lain : 2 ekor ayam Filipinajantan warna merah, 1 ekor ayam Filipina jantan warna hitam kehijauan, 1ekor ayam Filipina betina warna hitam, 1 ekor ayam kate serama jantanwarna merah, 1 ekor ayam kate serama betina warna orange/crame tanpasepengetahuan

Boting Kota Palopo;Bahwa adapun jenis ayam yang telah diambil oleh Terdakwa antara lain 4(empat) ekor ayam filipina dengan rincian 2 (dua) ekor ayam filipina jantanmerah, 1 (Satu) ekor ayam filipina jantan warna hitam kehijauan,1 (satu)ekor ayam filipina warna hitam, 2 (dua) ekor ayam kate seramadiantaranya 1 (satu) ayam kate serama jantan warna merah, 1 (Satu) ekorserama betina warna orange/crame;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun pada hari itusekitar pukul 21.00 wita saksi baru

Boting Kota Palopo Terdakwa telah mengambil ayam miliksaksi MUSLIM yakni antara lain 4 (empat) ekor ayam filipina dengan rincian 2(dua) ekor ayam filipina jantan merah, 1 (satu) ekor ayam filipina jantan warnahitam kehijauan,1 (satu) ekor ayam filipina warna hitam, dan 2 (dua) ekor ayamkate serama diantaranya 1 (Satu) ayam kate serama jantan warna merah, 1(satu) ekor serama betina warna orange;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal Terdakwa berboncengan tigadengan teman Terdakwa yakni .

diantaranya 1(satu) ayam kate serama jantan warna merah, 1 (Satu) ekor serama betina warnaOrangeyang dilakukan tanpa sepengetahuan dari saksi korban;Menimbang, bahwa dari sebahagian barang yang telah diambil Terdakwabersama temannya yakni 1 (satu) ekor ayam betina filipina warna hitamTerdakwa sudah potong dan 1 (satu) ayam jantan filipina warna hitam dijual dipasar Toraja seharga Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) sedangkan 3 (tiga)ekor lainnya dibawa oleh teman Terdakwa yang bernama WANDY;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ayam serama warna merah hitam dengan ciri-ciri kaki ayam sebelah kanan bertulang betis 2 (dua) dan jarinya 6 (enam). Dikembalikan kepada saksi HUSAINI Bin Komasi - 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam No Pol BN 5063 HS No Rangka MH1JBC12XAK119299 No Mesin JBC1E2131252 tahun 2010. Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa - 1 (satu) lembar karung warna putih. Dirampas untuk dimusnahkan6.

untuk mengambil 1 (satu) ekorayam serama tersebut;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan AlatAlat Buktinya maupun saksi yang meringankan (saksi ade charge)dari Terdakwa..Menimbang bahwa di Persidangan, Terdakwa telah memberikanketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa Kodri dan lwan ada mengambil1(satu) ekor ayam serama milik orang lain.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam serama bersama denganKodri dan lwan pada hari

Bahwa yang merencanakan mengambil 1 (satu) ekor ayam serama adalahKodri, Kodri mengajak Terdakwa untuk jalanjalan di daerah jembatan 12 disaatTerdakwa selesai bekerja di tempat parkir. Bahwa Terdakwa atau Kodri dan Iwan memiliki izin mengambil 1 (satu) ekorayam serama. Bahwa menurut pengakuan Kodri, 1 (satu) ekor ayam serama tersebut akandijual. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum. Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

Bahwa bila berhasil menjual 1 (satu) ekor ayam serama tersebut, uangnya akandigunakan untuk membeli minuman keras. Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) ekor ayam serama tersebut, Kodrimenghentikan sepeda motor dan mengatakan masih mau tidak?

jelas karena keadaan pada saatitu gelap, tidak lama Terdakwa menuggu Kodri dan Iwan datang membawa 1(satu) lembar karung putih yang berisi 1 (satu) ekor ayam serama warna merahhitam.Bahwa benar 1 (satu) lembar karung putih didapat di dekat kandang ayamtersebut.Bahwa benar setelah mendapatkan ayam serama tersebut, Terdakwa dan danrekanrekannya meninggalkan rumah tersebut dengan berboncengan sepedamotor yang dikendarai oleh Kodri dan meletakan karung putih berisi 1 (satu)ekor ayam serama warna merah

lalu Terdakwa menjawab terserah kaliansaja, lalu Kodri dan Iwan pergi mencari ayam lainnya untuk diambil, sedangkanTerdakwa masih menunggu dekat sepeda motorBahwa benar 1 (satu) ekor ayam serama tersebut nantinya akan dijual, dan bilaberhasil menjual 1 (satu) ekor ayam serama tersebut, uangnya akan digunakanuntuk membeli minuman keras.Bahwa benar Terdakwa atau Kodri dan Iwan tidak ada memiliki izin mengambil1 (satu) ekor ayam serama.8Bahwa benar yang merencanakan mengambil 1 (satu) ekor ayam seramaadalah

----------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------5.Menetapkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Merk Honda warna Hitam Nomor Polisi KT 4893 PD serta STNK atas nama SERAMA

SERAMA;------------1 (satu) lembar KTP atas nama Sdr. SERAMA;----------------------------Dikembalikan kepada korban Serama melalui keluarganya;-------------------1 (satu) unit sepeda motor Vixion merk Yamaha warna merah Nomor Polisi KT 5931 OF serta STNK atas nama pemilik ROBBY;-- Dikembaikan kepada terdakwa MARLING Bin HADANI ;----------------------6.

SERAMA tahun 1983 tidak ada anak ;Bahwa P. MUNADJAT kawin yang ke4 (empat) dengan B. TTIYAWI (Tergugat ID)mempunyai anak Abu Amir (Tergugat I) ;Bahwa dalam perkawinan antara MUNADJAT P. BUNGKAS (Alm) dengan B.HATIDJAH (Alm) mempunyai harta berupa tanah pekarangan / darat dan ada yangdijadikan sawah ada 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Desa Glundengan,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember antara lain :211 Tanah darat Nomer C : 1471, Persil No: 220 A, Klas D.

SERAMA, 4. B. TIYAWI(Tergugat II) dan para saksi melihat B. HATIDJAH tahun 1979 masih bersama P.MUNADJAT dan menikah yang ke2 kirakira tahun 1982 dengan KUSTINA B. MISKUM,kemudian menikah dengan SANATRI B. SERAMA dan keempat dengan B. TIYAWI(Tergugat II) ;Bahwa dari 4 kali perkawinan tersebut tidak ada bukti surat perkawinan dari KUAhanya ada bukti surat dari para Tergugat yaitu bukti T1.2V yakni surat keterangan waris yangdidalam bukti tersebut menerangkan bahwa MUNADJAT menikah syah dengan B.

SERAMA, 4. B.TIYAWI dan mempunyai anak tirt yakni BUNGKAS dan mempunyai anak kandung ABUAMIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yang pada pokoknya :BUNGKAS anak tiri dari MUNADJAT tersebut telah mempunyai istri dan mempunyai 3orang anak . Misnai, 2. Juariyah, 3.

SERAMA, dan B. TIYAWI ;e Bahwa dengan B. TTYAWI mempunyai anak ABU AMIR dengan B. HATIDJAHmempunyai anak tiri P,. BUNGKAS ;e Bahwa P. BUNGKAS mempunyai anak yaitu Misnai, Juariyah, dan Safiah ;e Bahwa obyek sengketa I s/d IV tersebut adalah pembeli P. MUNADJAT kirakiratahun 1975, semua tanah sengketa dikuasai oleh ABU AMIR ;e Bahwa obyek sengketa tanah tegalan yang dikuasai 1420M2 dijual ke Slamet P. Lindadan tanah tegalan yang satunya dijual kepada P.

SERAMA, 4. B.TIYAWI mempunyai anak tiri P. BUNGKAS dan mempunyai anak kandung yakni ABUAMIR mempunyai harta peninggalan tanah obyek sengketa I s/d IV, bahwa obyek sengketa Isd/III adalah harta peninggalan antara P. MUNADJAT dengan B. HATIDJAH sedangkanobyek sengketa IV adalah harta peninggalan antara P. MUNADJAT dengan B. TIYAWI ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa I, I, II harta asal dan hartaperkawinan antara P, MUNADJAT dengan B.

Ditangguhkan sejak tanggal 15 Januari 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karenadidakwa :bahwa ia Terdakwa KETUT SUDITA als KETUT pada hari Selasatanggal 27 Maret 2007 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Maret 2007 bertempat di Jalan Serama KamaLC.VIII/15.C Desa Baktiserage Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Singaraja yang berwenang memeriksa

No. 1165 K/Pid/2008menghapuskan piutang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari datangnya Terdakwa ke rumah saksi korban (Febi Suyadi) diJalan Serama Kama LC.VIII/15.C di Desa Baktiserage yang mana pada saatitu Terdakwa menyampaikan keinginannya untuk bekerja di kapal Pesiarseperti yang sudah pernah dilakukan oleh saksi korban ;Bahwa setelah menyampaikan keinginan dan mendapat penjelasan darisaksi korban Febi Suyadi) dari kesepakatan Terdakwa menyanggupi untukmengeluarkan

Gajah Mada Samarinda Kalimantan Timur, dan hinggaterjadinya perkara ini Terdakwa masih anggota organik Korem 091/Asn dengan pangkat Serama NRP 21930083290472.2. Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014saat diadakan Pengecekan dalam rangka Upacara Bendera diMakorem 091/Asn, diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian pada tanggal 27 Agustus 2014 KomandanKompi Markas mambuat laporan THT!

Gajah Mada Samarinda KalimantanTimur, dan hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih anggotaorganik Korem 091/Asn dengan pangkat Serama NRP21930083290472.2.

GajahMada Samarinda Kalimantan Timur, dan hingga terjadinya perkarain) Terdakwa masih anggota organik Korem 091/Asn denganpangkat Serama NRP 21930083290472.2.

Kecamatan Semarang utara, KotaSemarang, sebagaimana Akta Nikah Nomor : XXXX/14/VI/2000 pada tanggal 04Juni 2000 sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan shighot Ta'lik Talak ;Bahwa serama masa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Semarang serama 7 tahun dan sudah pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah di karuniai 1 anak yang bernamaANAK I, Lahir 3 Desember 2000 saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak Buran April

Bahwa SL telah meninggal dunia di Hualoy pada tanggal 30 April2015,berdasarkan Buku Kutipan Akta Kematian Nomor 1100/CSSBB/VIII/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serama Bagian Barat ;4. Bahwa Almarhum SL semasa masih hidup bersama denganisteri/Pemohon belum pernah Almarhum menikah dengan orang lain;5. Bahwa SL pada saat meninggal dunia orang tua kandung Almarhum sudahlebih dahulu meninggal dunia ;6.

Kholili dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Munali danHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020/PA.Sry2.Serama dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan

PernikahanPemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Munalldan Serama dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (sSeratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Muningrat, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Munali dan Serama, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab

Karena anak anak saya masih membutuhkan ayahnya.2' selama masa mediasi serama ini ternyata suamisaya berbohong kepada saya,ternyata serama ini suami berseringkuh dengan teman sekantor dan hubunganmereka sudah seperti suami istri. Makanya serama ini suami dengan berbagaimacam arasan menorak kata damai dan rujuk dari saya waraupun saya sudahberusaha diam, merubah sikap tapi di mata suami tidak ada benarnya.

MULYADI ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan di Balikpapan pada hari KAMIS, Tanggal 09AGUSTUS 2012 oleh kami IMADE SERAMAN, SH.MH sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh K A R I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,t.t.d t.t.dKA RI ILMADE SERAMA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (As'adi bin Serama Sariman) kepada Penggugat (Sismawati binti Maskur);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dalam register perkaraPengadilan Agama Masohi dengan nomor 0025/Pdt.G/20 11/PA Mshtanggal 23 Mei 2011 telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan dalil yang pada pokoknya:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1974, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram SelatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 21.b/1974 tertanggal OlDesember 1974, yang dikeluarkan oleh KUA Serama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirya sejak Januari 2009 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan inisudah berjalan serama kurang lebih 3 tahun;6. Bahwa dulu pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa Pemohon Il adalah anak Dari adikkandung SL BinAL ;Bahwa S L Bin A L telah meninggal dunia di Hualoy pada tanggal 30 April2015,berdasarkan Buku Kutipan Akta Kematian Nomor x100/CSSBB/VIIV2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serama Bagian Barat ;4. Bahwa Almarhum S L Bin A L semasa masih hidup bersama denganisteri/Pemohon belum pernah Almarhum menikah dengan orang lain;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirya sejak Agustus 2011 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan inisudah berjalan serama kurang lebih 5 bulan;6. Bahwa dulu pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;7.

n bahwa hubungan antarapara Peniohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa serama menikah para Pernohon Udak pernah heroefrai dan tidak pernahkeluar dad Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemonon Li menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pernohonmenyatakan tidak akan rnengajukan aiat bukti iagi seiain alat bukti yang sudan diajukandi atas.Menimbang, bahwa kernudian parz Pemohon

mana dicatat oleh Pegawai PencatatHim10 dari 10 halaman Putusan Nomor Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Bagian / Bar fat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 159/09/1/2008tanggal 23 Februari 2008, maka dari itu perkawinan tersebut adalahsah menurut agama serta telah sesuai dengan ketentuan hokum yangtelah berlaku :2. bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal di kediaman Penggugat yakni di Dusun Limboro, DesaLuhu Kecamatan Huamual Kabupaten Serama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/09/11/2008tanggal 23 Februari2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeramBarat Kabupaten Serama Bagian Barat, bermaterai cukup, sesuaiaslinya, dan diberi kode bukti P.B.