Kuta, Kab.Badung, sedang membersihkan kamar saksi Gloria yang kemudian melihat kopermilik saksi Gloria dalam keadaan terbuka dan melihat adanya 1 (satu) buah amplopberwarna coklat yang berisikan 10 (sepuluh) lembar 50AUD (lima puluh dollaraustralia), 5 (lima) lembar 1OOAUD (seratur dollar australia), 5 (lima) lembar100USD (seratus dollar amerika), dengan total nilai +Rp17.000.000,00 (kurang lebihtujuh belas juta rupiah), Kemudian dengan sadar amplop tersebut dipindahkan darikoper milik saksi Gloria

Badung;Bahwa saksi menerangkan adanya Terdakwa mengakui telah melakukanpencurian terhadap 1 (Satu) buah amplop berwarna coklat yang berisikan 10(sepuluh) lembar 50AUD (lima puluh dollar australia), 5 (lima) lembar100AUD (seratur dollar australia), dan 5 (lima) lembar 100USD (seratusdollar amerika) saat diamankan oleh saksi;Bahwa saksi menerangkan adanya mengetahui dari Terdakwa bahwa uanghasil pencurian tersebut telah ditukarkan oleh Terdakwa pada tanggal 22 dan23 Desember 2019 di dua jasa penukaran

Badung;Bahwa saksi menerangkan adapun benda yang telah dicuri adalah 1 (Satu)buah amplop berwarna coklat yang berisikan 10 (Sepuluh) lembar 50AUD(lima puluh dollar australia), 5 (lima) lembar 100AUD (seratur dollar australia),5 (lima) lembar 100USD (seratus dollar amerika), serta cincin berlian palusyang kesemua benda tersebut bernilai +Rp17.000.000,00 (kurang lebih tujuhbelas juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan terakhir kali mengetahui letak dari 1 (Satu) buahamplop berwarna coklat yang berisikan

Badung, Terdakwa melakukan perbuatan mengambil1 (satu) buah amplop berwarna coklat yang berisikan 10 (Sepuluh) lembar 50AUD(lima puluh dollar australia), 5 (lima) lembar 1OOAUD (seratur dollar australia), 5(lima) lembar LOOUSD (seratus dollar amerika) dengan memindahkan 1 (satu) buahamplop coklat tersebut dari dalam tas milik saksi korban yang terletak di dalamkamar tidur saksi korban, ke dalam tas milik Terdakwa untuk kemudian ditukarkanmenjadi mata uang rupiahMenimbang,bahwa dengan melakukan hal

demikian terjadi perpindahanpenguasaan nyata terhadap suatu barang yang dalam kasus ini adalah 1 (satu)buah amplop berwarna coklat yang berisikan 10 (Sepuluh) lembar 50AUD (limapuluh dollar australia), 5 (lima) lembar 100AUD (seratur dollar australia), 5 (lima)lembar 100USD (seratus dollar amerika) yang dilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

-(seratur dua puluh enamribu rupiah) ;

(seratur dua puluh enamribu rupiah) ; 2n 2 nnn nn nn renee nnn nnn enn nen nnn ene nen ene nnnDemikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 30 Juni 2014, oleh ASMAR.S.H., M.H.Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kias I A Padang, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri untuk memeriksa permohonan ini, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum olehPenetapan No.137/Pdt.P/2014.PN.Pdg Hal dari 2 HalafHhatBiaya pendaftaran Rp.= 30.000,Relas Panggilan Rp.60.000

Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------------ 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103, 5 (seratus tiga koma lima) gram yang dibungkus almunium foil dalam kotak handphone Samsung keystone 3 dalam bungkus plastic warna hitam dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103,6 (seratur tiga koma enam) gram yang dibungkus almunium

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga narkotika jenis shabudengan berat brutto + 103, 5 (seratus tiga koma lima) gram yang dibungkusalmunium foil dalam kotak handphone Samsung keystone 3 dalam bungkusplastic warna hitam dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103,6 (seratur tiga komaenam) gram yang dibungkus almunium foil dalam kotak parfum Gucci Guiltyselurunnya dalam bungkus

Hendrik Efendi dan Saksi Fendi Wahyu Utomo ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Bahwa saksi menyita barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisi Kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103,5 (seratus tiga koma lima) gram yang dibungkus almunium foil dalam kotakhandphone Samsung keystone 3 dalam bungkus plastic warna hitam dan 1(satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putih diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto + 103,6 (Seratur

Hendrik Efendi dan Saksi Fendi Wahyu Utomo ; Bahwa saksi menyita barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisi Kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103,5 (seratus tiga koma lima) gram yang dibungkus almunium foil dalam kotakhandphone Samsung keystone 3 dalam bungkus plastic warna hitam dan 1Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst(satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putih diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto + 103,6 (Seratur

Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, saksi bersamadengan saki Hendrik Efendi dan Saksi Fendi Wahyu Utomo ; Bahwa saksi menyita barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisi Kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103,5 (seratus tiga koma lima) gram yang dibungkus almunium foil dalam kotakhandphone Samsung keystone 3 dalam bungkus plastic warna hitam dan 1(satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto + 103,6 (Seratur

KecamatanPademangan Jakarta Utara, saksi bersama dengan saki Hendrik Efendidan Saksi Fendi Wahyu Utomo ; Bahwa saksi menyita barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisi Kristal putin diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 103,5 (seratus tiga koma lima) gram yang dibungkus almunium foil dalam kotakhandphone Samsung keystone 3 dalam bungkus plastic warna hitam dan 1(satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putih diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto + 103,6 (Seratur

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratur lima puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- (seratur tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- ( Seratur enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000 , ( Seratur enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (seratur sebelas ribu rupiah);-------

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 211.000, (seratur sebelas ribuDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1434 H. olehkami Drs. H. UMAR MUCHLIS, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.JAENURI, MH. dan H. SUYANTO, SH.

Saleh(sebagai tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratur ribu rupiah) dibayar tunai lunas, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Addur danAbdullah;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0254/Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun, dantidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalang!

Saleh dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 100.000, (Seratur ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Addur dan Abdullah; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 26 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon

Saleh dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 100.000, (Seratur ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Addur dan Abdullah; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 26 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.0254/Pdt.P/2017/PA.Smp bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak

Saleh serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Addur dan Abdullah, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah) dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 293/Pdt.G/2012/PA Sgm. dicabut;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (Seratur sembilan puluh satu ribu rupiah.-);

maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dicabut, maka biaya perkarayang selama ini telah digunakan, dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 293/Pdt.G/2012/PA Sgm. dicabut;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp 191.000, (Seratur

Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenapenghasilannya digunakan hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, seperti ketika Tergugat membriuang 100.000 (seratur ribu rupiah) untuk satu minggu namun tidak erselang lamauang tersebut diinta kembali;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena penghasilannya digunakan hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, seperti ketikaTergugat membri uang 100.000 (Seratur ribu rupiah) untuk satu minggu namun tidakberselang lama uang tersebut diinta kembali;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena penghasilannya digunakan hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sepertiketika Tergugat membri uang 100.000 (seratur

sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah akibatterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena penghasilannya digunakan hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,seperti ketika Tergugat membri uang 100.000 (seratur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 77/Pdt.P/2023/PA.Pbr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,- (seratur tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratur dua puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp154.000,00 (seratur lima puluh empat ribu rupiah).

Kediri150.000, (seratur lima puluh riburupiah), kedua bulan April 2011 beli 5 botol perbotol 1000butir seharga Rp. 150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah)dan ketiga pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekirapukul 18.40 wib beli 5 botol perbotol 1000 butir sehargaRp. 150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah) namun sayahanya nunggu diluar.e Bahwa terdakwa dalam memperjual belikan pil dobel Ltersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang

Kediri150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah), kedua bulan April 2011 beli 5 botol perbotol1000 butir seharga Rp. 150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah) dan ketigapada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekira pukul 18.40 wib beli 5 botolperbotol 1000 butir seharga Rp. 150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah)namun saya hanya nunggu diluar dan terdakwa bukanlah seorang Apoteker,Pegawai Rumah Sakit, Puskesmas atau seorang Dokter, sehingga didalammelakukan peredaran Pil jenia Doubel L tersebut, terdakwa

br />Memerintahkan berkas perkara perdata gugatan (Bundel A) Nomor 216/Pdt.G/2017PN Pbr tanggal 21 Februari 2018 dikembalikan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk mencoret dalam buku register perkara perdata gugatan banding perkara Nomor 95/PDT/2018/PT PBR, yang sedang berjalan ;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratur

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (Seratur lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 95/PDT/2018/ PT PBR.Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari pada hari: Rabu tanggal 25 Juli2018 oleh kami Tigor Manullang, S.H.,M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, N.Betty Aritonang, S.H.,M.H dan H.Zaherwan Lesmana. S.H.

Rp 150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 95/PDT/2018/ PT PBR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 176.000,00,- (seratur tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.176.000,00, (seratur tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 M,bertepatan dengan tanggal 05 Sya'ban 1438 H, oleh kami Drs. M. Rusli, S.H.,Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.0060/Pat.P/2017/PA.PwkM.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Dacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. danH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratur enam puluih enam ribu rupiah);

PD Paya Mabar mengalami kerugian sebesarRp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);5Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

PD Paya Mabar mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2. Saksi M ILHAM ALIAS UYUNG:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 12.00 wibterdakwa bersama dengan temannya DONI SITORUS (DPO) masuk kedalam areal pekebunan milik PT.

PD Paya Mabar mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat buktilainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan

PD Paya Mabarmengalami kerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa:9 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit seberat 170 Kg (sertustujuh puluh kilogram); 2 (dua) buah goni plastik berwarna putih;Terhadap barangbarang bukti tersebut Terdakwa serta saksisaksimenyatakan mengenal terhadap barang bukti tersebut, dan terhadapbarangbarang bukti tersebut telah dilakukan

PD Paya Mabar mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta yang ditemui dipersidangan tersebut, Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangbersifat tunggal yaitu dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

Selesai dengan dicabut;

WALUYO Bin PRAWIROHARJONO melihat almari yang tidakterkunci dan ada lipatan baju dan ketika lipatan baju dibuka ada sebuahdompet motif bunga didalamnya ada 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (satu) buahkalung kecil terouat dari emas, 1 (Satu) pasang anting dan sejumlah uang Rp123.000,00 (seratur dua puluh tiga ribu rupiah) yang kKemudian Terdakwa Il.WALUYO Bin PRAWIROHARJONO masukkan dalam kantong jaket yangTerdakwa Il.

WALUYO Bin PRAWIROHARJONO melarikan diri keluar darirumah dan lari menuju ke makam dan Terdakwa Il WALUYO BinPRAWIROHARJONO melepas jaket dan membuangnya disemasemak untukmenghilangkan jejak ;Menimbang, bahwa dengan demikian 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (satu)buah kalung kecil terbuat dari emas, 1 (satu) pasang anting dan sejumlah uangRp 123.000,00 (seratur dua puluh tiga ribu rupiah) tersebut telah dipindahkanTerdakwa dari tempatnya semula, sehingga dengan berpindahnya 3 (tiga) buahgelang emas,

1 (satu) buah kalung kecil terouat dari emas, 1 (satu) pasang antingdan sejumlah uang Rp 123.000,00 (seratur dua puluh tiga ribu rupiah) tersebutdari tempat semula maka telah terpenuhi unsur dari mengambil oleh perbuatanPara Terdakwa;Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalung kecilterbuat dari emas, 1 (satu) pasang anting dan sejumlah uang Rp 123.000,00(seratur dua puluh tiga ribu rupiah) tersebut bukan milik dari Para Terdakwa olehHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 177

WALUYO Bin PRAWIROHARJONOmelihat almari yang tidak terkunci dan ada lipatan baju dan ketika lipatanbaju dibuka ada sebuah dompet motif bunga didalamnya ada 3 (tiga) buahgelang emas, 1 (satu) buah kalung kecil terbuat dari emas, 1 (satu) pasanganting dan sejumlah uang Rp 123.000,00 (seratur dua puluh tiga riburupiah) yang kemudian Terdakwa Il.