Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Habib Thanthawi H telah meninggaldunia pada 31 Juli 2017 karena sakit di Rumah Sakit GrahaUltima Medika Mataram; Bahwa selain meninggalkan seorang isteri juga meninggalkan 4orang anak ; Bahwa selama hidupnya almarhum beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk kepentingan pengurusan harta peninggalan berupa uangtanbungan Deposito Berjangka di bank BCA KCP Praya sebesarRp. 150.000.000 (seratuus lima puluh juta rupiah) atas namaAlmarhum M. Habib Thanthawi H;2.
    Habib Thanthawi H telah meninggaldunia pada 31 Juli 2017 karena sakit di Rumah Sakit GrahaUltima Medika Mataram; Bahwa selain meninggalkan seorang isteri juga meninggalkan 4orang anak ; Bahwa selama hidupnya almarhum beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk kepentingan pengurusan harta peninggalan berupa uangtanbungan Deposito Berjangka di bank BCA KCP Praya sebesarRp. 150.000.000 (seratuus lima puluh juta rupiah) atas namaAlmarhum M.
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Dum
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG DUMAI
Tergugat:
1.Sunardi
2.Pesma Ningsih
10618
  • Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang disebutkan jika Tergugat mengakui telahmenerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dimana diperjanjikan jika Pokok pinjaman berikutbunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat setiap bulannya sebesar Rp.1.193.400,(satu juta seratuus sembilan puluh tiga ribu empat ratus rupiah ratusdelapan puluh delapan ribu Sembilan ratus rupiah) selama jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan.3.
    Pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh yang berhutang tiaptiap bulan denganangsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36(Tiga Puluh Enam Bulan) kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 1.193.400,(satujuta seratuus sembilan puluh tiga ribu empat ratus rupiah ratus delapan puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah).
    kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukan penagihankepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsung ke tempat domisiliTergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan 1, 2 dan 3 kepada Tergugat;Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang : B.7/8119/3/2018, tanggal 8 maretseharusnya Tergugat membayar angsuran tiap bulan sebesar Rp.1.193.400,(satujuta seratuus
    Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugatdengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat denganpembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang adalah sebesar Rp 1.193.400 (satujuta seratuus
Register : 10-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0115/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Biaya Materal Rol 6000Jurmah : Rp 191.000,(seratuus sennbilan puluh satin ribu rupiah)Untuk salinam yang sarna buinyinyaOleh Panitera Pengadilan Aganma MuingkidICHTIYARDI, SHHal. 8dar& hal. Pent. No. OL 5/Pdt.P/2015/PA. Mikal
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratuus sembilan piluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.
Register : 13-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratuus empat puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • ., M.H.ttdAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 130000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(Seratuus enam puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,ttdDrs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Patahiyah, SHI.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.373/Pdt.P/2019/PA.Sel
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • ., M.H.ttdAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(Seratuus enam puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,ttdDrs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Patahiyah, SHI.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.371/Pdt.P/2019/PA. Sel
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Trt
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman Siagian bin Rosip Siagian) dengan Pemohon II (Masro Ritonga binti Rudin Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1964 diDesa Simangumban Julu Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratuus sembilan

Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • ., M.H.ttdAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 130000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(Seratuus enam puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,ttdDrs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Patahiyah, SHI.Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA. SelSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA. Sel
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
KAMIRAH
194
  • Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggil Register Akta Kelahiran yang bersangkutan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,- (Seratuus Sembilan puluh enam ribu rupiah );
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • ., M.H.ttdAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 130000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(Seratuus enam puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,ttdDrs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Patahiyah, SHI.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.368/Pdt.P/2019/PA. SelMesnawi, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.368/Pdt.P/2019/PA. Sel
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • ., M.H.ttdAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(Seratuus enam puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,ttdDrs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Patahiyah, SHI.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.366/Pdt.P/2019/PA. SelMesnawi, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.366/Padt.P/2019/PA. Sel
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
2.Mansyur
3.Hartatik
12320
  • BPRMentari Terang dengan Flafo Rp. 150.000.000, ( seratuus lima puluh jutarupiah ), jangka waktu 6 Bulan, dengan jaminan 3 BPKB, Atas NamaMANSYUR, yang telah bermeterai cukup, bertanda P 12 ;Fotocopy Permohonan Kredit, Atas Nama MANSYUR, Tanggal : 04 Mei2019, yang telah bermeterai cukup, bertanda P 13 ;Fotocopy Data Nasabah, Atas Nama MANSYUR, yang telah bermeteraicukup, bertanda P 14;Fotocopy STNK, Atas Nama ZAENAL ABIDIN, yang telah bermeterai cukup,bertanda P 15 ;Fotocopy BPKB, Atas Nama SRI WAH
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2015 — Tn. BING RAHARDJO MELAWAN PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Tbk.
4122
  • sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat pada angka 4halaman 2 surat gugatannya, kiranya perlu Tergugat tegaskan olehkarena sudah terlalu lamanya Penggugat menempati gudang diatastanah aquo, dan karenanya juga tanah aquo akan dimanfaatkan sendirioleh Tergugat ;Dan bilamana akibat dari pemutusan hubungan sewamenyewa oleh Tergugat lantas Penggugat merasa dirugikan, sehinggauntuk itu Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat baik materilmaupun immateril sebesarRp.8.130.436.300, (delapan milyar seratuus
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Tjt
Tanggal 22 Agustus 2017 — AJIS MAULANA Alias AJIS Bin PA’I (Alm)
8132
  • rumah terdakwa melihat terdakwa sedangberdiri di depan rumah bersama dengan saksi JAMALUDIN yang berdiri di jalanaspal dekat sepeda motor yang terparkir didepan rumah terdakwa dan JUMARDI(DPO) berada di depan pintu rumah sedang mengobrol lalu saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa sebelum ditangkap, saksi AFDY dan saksi NELSEN melihat terdakwamembuang 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dariINAS Alias WAK BURUK (DPO) seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratuus
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • bahwa tentang jumlah nominal yang dituntut olehPenggugat sangatlah wajar dengan kondisi pada saat ini, namun tuntutanPenggugat rekonvensi tersebut terlalu besar apabila hal tersebut dilihat daripekerjaan dan penghasilan Tergugat yang bekerja tukang cuci sepeda motorditambah julan kelapa muda yang penghasilannya tidak tetap danberdasarkan keterangan saksi di persidangan hasil dari cucian sepeda motordan jualan kelapa muda bisa ratarata menghasilkan lebih kurangRp.50.000,00 sampai Rp. 100.000,00 (seratuus
Register : 06-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 229/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
1.MOHSAN NADI Als ADI Bin (Alm) SUPARMAN
2.H. ATMARI als ATMARI Bin (Alm) HADERI
300
  • AFI SAHUDI Alias UDI Bin (Alm) SUGIONO dengan pecahan: Rp100.000,00 (seratuus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
    5.3 Uang tunai Rp392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) milik Sdr. H.
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 7 Agustus 2015 — A. RAHMAN BIN ZAKARIA
8327
  • SUKIRNO, M.Pd telah merugikan keuangan Negara sebesar RP 325.116.412,50(TIGA RATUS DUA PULUH LIMA JUTA SERATUUS ENAM BELAS RIBU EMPAT RATUS DUA BELASKOMA LIMA PULUH RUPIAH). Dengan rincian sebagai berikut ; 1. Realisai pembayaran sesuai dengan SP2D RP 2.346.106.250,.2. Hasil Audit RP 2.263.434.500,.3. Selisih kurang RP 90.505.100,.4. Ditambah denda (5%x2.346.106.250,.) RP 117.305.312,505. Ditambah jaminan pelaksanaan yang tidak dicairkan RP. 117.306.000,.6.
    SUKIRNO, M.Pdtelah merugikan keuangan Negara sebesar RP 325.116.412,50 (TIGA RATUS DUA PULUH LIMAJUTA SERATUUS ENAM BELAS RIBU EMPAT RATUS DUA BELAS KOMA LIMA PULUH RUPIAH),sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.5.
    RAHMAN bersama saksi Drs.SUKIRNO, M.Pd telah merugikan keuangan Negara sebesar RP 325.116.412,50 (TIGA RATUSDUA PULUH LIMA JUTA SERATUUS ENAM BELAS RIBU EMPAT RATUS DUA BELAS KOMA LIMAPULUH RUPIAH). Dengan rincian sebagai berikut ;1. Realisai pembayaran sesuai dengan SP2D RP 2.346.106.250,.2. Hasil Audit RP 2.263.434.500,. 3. Selisih kurang RP 90.505.100,.4. Ditambah denda (5%x2.346.106.250,.) RP 117.305.312,505. Ditambah jaminan pelaksanaan yang tidak dicairkan RP. 117.306.000..6.
    SUKIRNO, M.Pdtelah merugikan keuangan Negara sebesar RP 325.116.412,50 (TIGA RATUS DUA PULUH LIMAJUTA SERATUUS ENAM BELAS RIBU EMPAT RATUS DUA BELAS KOMA LIMA PULUH RUPIAH).Menimbang, bahwa Hasil Audit yang telah dilakukan oleh Auditor BPKPPerwakilan Bengkulu tersebut telah sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan perhitungan kerugian keuanganNegara yang telah dilakukan oleh Auditor BPKP Perwakilan Propensi Bengkulu tersebutsebagai uang pengganti
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 3 Juli 2013 — NOVEMBRI DWI WALUYO alias VEBRI
309
  • (seratus ribu rupiah) dan sudah ambil dari ATM dan terdakwapakai untuk keperluan seharihari dan masih sisa Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan sekarang disita polisi.Bahwaa kemudian terdakwa mentransfer kekurangan pambelian ganja kerekening TRIPLEK sebanyak dua kali pertama Rp.100.000, (seratuus riburupiah) yang kedua Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total yangsaksi transfer Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) .Bahwa pada hari Senin tanggal 18 maret 2013 sekira pukul 18.00 Wib
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AD/XI/2010
Tanggal 24 Januari 2011 — KOPTU SUPRAPTO DAN SERDA AGUSTINUS BUDIANTO
6114
  • UH.Sumarsono ( saksi 2) membutuhkan meja gambar ,kemudian Terdakwa menjual meja gambar milik Sdr FanniTunggal kepada saksi 2 seharga Rp. 4.000.000, ( Empatjuta rupiah), kemudian dari hasil penjualan mejagambar tersebut uangnya dibagi kepada semuaanggotaYonif 512/QY antara lain Terdakwa II mendapat bagiansebesar Rp. 100.000, ( seratuus ribu rupiah), danTerdawka mendapat bagian sebesar Rp. 250.000, ( Duaratus lima puluh ribu rupiah), .5.